大模型降價背后，國產(chǎn)大模型的競爭邏輯變了

隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，大模型以其強大的數(shù)字處理能力和深度學(xué)習(xí)能力，不斷與各領(lǐng)域交叉融合，逐步成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵抓手，和驅(qū)動新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵引擎。據(jù)國家最新公布的數(shù)據(jù)顯示，截至今年3月，我國共有117個生成式人工智能服務(wù)完成備案，各類國產(chǎn)大模型，更是超過了200多個，多模態(tài)的大模型應(yīng)用場景正在不斷拓展。

然而，隨著大模型的快速發(fā)展，算力成本日益成為影響人工智能推廣應(yīng)用的重要因素，大模型產(chǎn)品的價格居高不下，更是長期制約著人工智能應(yīng)用的發(fā)展。近日，隨著字節(jié)跳動率先將大模型的使用價格，調(diào)低至“厘”時代，百度、阿里、騰訊等巨頭紛紛跟進，迅速將大模型推至免費時代。

大模型免費時代加速到來

5月15日，火山引擎云服務(wù)平臺，發(fā)布了國內(nèi)首批通過算法備案的“豆包大模型”，主力模型，僅需0.8厘就能處理1500多個漢字，比行業(yè)價格低99.3%，帶動大模型企業(yè)市場定價，從“以分計價”步入“以厘計價”時代，助力企業(yè)以更低成本加速業(yè)務(wù)創(chuàng)新。在字節(jié)跳動打響大模型降價第一槍之后，隨后百度、阿里紛紛跟進。

5月21日上午，阿里云方面宣布，通義千問GPT-4級主力模型Qwen-Long的API輸入價格降至0.0005元/千Tokens，直降97%。隨后，百度通過官方微信發(fā)文稱，文心大模型兩款主力模型ENIRE Speed和ENIRE Lite全面免費。一個降價一個免費，阿里云和百度智能云的降價行為表明，國內(nèi)大模型科技公司開啟了價格比拼模式。

一方面，價格戰(zhàn)有利于巨頭搶占更多客戶資源，從而迅速擴大市場份額，使其在市場競爭中保持領(lǐng)先地位。隨著大模型用戶和場景的不斷擴大，模型調(diào)用價格的主要趨勢是，性能不斷提升、價格不斷下降。而隨著算法調(diào)用價格下降，算法使用成本也將進一步下降，這將推動大模型進入快速增長時代，促進大模型產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展。目前來看，相比技術(shù)與實力都比較雄厚的百度、阿里而言，字節(jié)跳動率先開啟價格戰(zhàn)，本質(zhì)上還是希望借此機會實現(xiàn)“彎路超車”。而百度、阿里、騰訊選擇跟進，很明顯是不甘落后，更不愿意將市場拱手讓人。

另一方面，隨著大模型產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，推理成本飛速下降，也成為終端降價的基礎(chǔ)。據(jù)百度官方透露，相比一年前，文心大模型的算法訓(xùn)練效率提升到了原來的5.1倍，周均訓(xùn)練有效率達到98.8%，推理性能提升了105倍，推理的成本降到了原來的1%。也就是說，客戶原來一天調(diào)用1萬次，同樣成本之下，現(xiàn)在一天可以調(diào)用100萬次。

在業(yè)內(nèi)人士看來，降低成本是推動大模型快進到“價值創(chuàng)造階段”的一個關(guān)鍵因素，并且只有大的使用量，才能打磨出好模型，也能大幅降低模型推理的單位成本。因此，大模型的降價，不能只是停留在提供低價的輕量化版本，而是讓主力模型和最先進的模型也足夠便宜，才能真正滿足企業(yè)的復(fù)雜業(yè)務(wù)場景需求，驗證大模型的應(yīng)用價值，推動AI應(yīng)用創(chuàng)新和價值創(chuàng)造。隨著頭部廠商紛紛參與大模型“降價”，大模型的真正免費時代或許正在加速到來。

AI基建競賽進入拼應(yīng)用階段

在AI風(fēng)口之下，作為AI基建的云服務(wù)商們，去年還主要聚焦大模型產(chǎn)品，今年大廠的競爭點，已不再局限于技術(shù)，現(xiàn)在更重要的是價格，以及具體的落地場景。

首先，巨頭都在加大開源力度，以擴大自身大模型生態(tài)影響力，扶持更多AI原生應(yīng)用創(chuàng)新。5月9日，阿里云正式發(fā)布通義千問2.5，宣布模型性能全面趕超GPT-4Turbo，成為地表最強中文大模型。在阿里云AI峰會上，阿里云首席技術(shù)官周靖人介紹，阿里云大模型API日調(diào)用量已經(jīng)過億；除了日常2C應(yīng)用外，也服務(wù)了9萬家企業(yè)客戶，目前通義開源模型下載量已超過700萬。

同樣選擇對外開源的還有騰訊混元文生圖大模型。5月14日，騰訊宣布其旗下混元文生圖大模型全面升級，并對外開源。這也是首個中文原生的類 Sora架構(gòu)開源模型，支持中英文雙語輸入及理解，參數(shù)量15億。放眼市場，當(dāng)下的文生圖開源生態(tài)，比如Stable Diffusion基本圍繞英文語義理解，要先把中文翻譯成英文才能生成圖片。騰訊混元文生圖大模型的出現(xiàn)，打破了這一現(xiàn)狀，讓文生圖生態(tài)更了解中文。

事實上，騰訊的大模型應(yīng)用，已經(jīng)具有顯著的產(chǎn)品思維。自去年9月份騰訊混元大模型上線以來，騰訊采取的就是“大模型全家桶”的策略，目前其內(nèi)部已經(jīng)有超過400多個業(yè)務(wù)接入了騰訊混元大模型。比如，在混元大模型之后，既可以是微信讀書的“AI問書”，也可以是騰訊會議的“AI小助手”。看得出來，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們在做開源的同時，正在試圖用自身的AI應(yīng)用，為其他合作者們打個樣。

其次，通過大模型工程優(yōu)化，加速大模型推理成本降低，從而推動大模型大規(guī)模降價，以繁榮應(yīng)用場景落地。以前的推理模型，大多采用的是單機推理，大模型用的是分布式推理。比如，如今業(yè)內(nèi)很多公司都在使用MoE架構(gòu)模型，而MoE架構(gòu)中基于多個專家并行機制，推理時只激活部分專家，即可以極大壓縮參數(shù)量和推理成本。事實上，為了讓用戶可以低成本地使用AI，并推動應(yīng)用的發(fā)展，降價已經(jīng)成為了國內(nèi)大模型廠商的共識了。

今年2月份，阿里云宣布全線下調(diào)云產(chǎn)品官網(wǎng)售價，平均降價幅度超過20%，最高降幅達55%，涉及100多款產(chǎn)品、500多個產(chǎn)品規(guī)格。4月份，阿里云將降價策略擴大至海外公有云產(chǎn)品。大廠們之所以打起價格戰(zhàn)，是因為大模型價格越低，使用的人越多；使用量越大，大模型才能被調(diào)用得越來越好。簡言之，價格力的出現(xiàn)，才能推動大模型更好地落地。

大模型棋至中局

自ChatGPT橫空出世以來，大模型的火熱有目共睹。面對大模型帶來的技術(shù)革命，不僅僅是微軟、谷歌、百度、字節(jié)等大廠下場做大模型，眾多與AI相關(guān)的創(chuàng)業(yè)公司也在持續(xù)涌現(xiàn)，業(yè)內(nèi)更是出現(xiàn)了百川智能、月之暗面、MiniMax、智譜AI等AI四小龍。隨著大廠下調(diào)API價格，包括新AI四小龍在內(nèi)的創(chuàng)投公司，都將面臨全新的考驗。

一方面，以BAT為首的云服務(wù)商，成為了“降價主力軍”，直接對以出售B端API為生的中小創(chuàng)業(yè)公司產(chǎn)生嚴(yán)重沖擊。在業(yè)內(nèi)專業(yè)人士看來，本輪大模型降價的目的，不是為了用戶直接使用，而是為了吸引開發(fā)者。因為短期來看，大模型的性能遇到了瓶頸，當(dāng)下無論哪一家，都拿不出新的殺手锏，降價自然就成了優(yōu)先級最高的選項。

因為現(xiàn)在各大模型APP基本都是免費的，本質(zhì)上是各大模型的APP用戶量都漲不動了，包括OpenAI。一時間各大AI大模型的APP推廣費用水漲船高，投入產(chǎn)出比直線下降。在這種情況下，必須讓更多的開發(fā)者參與進來，開發(fā)出應(yīng)用以吸引用戶的參與。

不過，針對各大廠的降價，各大AI創(chuàng)業(yè)公司并未選擇跟進，而是選擇冷眼旁觀。比如，一些參與AI大模型投資的投資人就表示，“這波降價對一些創(chuàng)業(yè)公司TO B模式影響較大。”因為過去很多公司，之所以選擇跟初創(chuàng)公司合作，主要就是看重初創(chuàng)公司的API比大廠要便宜，但現(xiàn)在基本上沒有任何比大廠便宜的可能性了，這意味著創(chuàng)業(yè)公司的B端商業(yè)化模式不復(fù)存在了。

在這種情況下，被迫卷入價格戰(zhàn)的創(chuàng)業(yè)公司，將不得不尋找全新的商業(yè)模式。倘若在一段時間之內(nèi)，創(chuàng)業(yè)公司找不到全新的商業(yè)模式，將面臨生死考驗，屆時業(yè)內(nèi)將首先面臨一波創(chuàng)投企業(yè)的大洗牌。這也會倒逼一些創(chuàng)投企業(yè)，加速探索垂直領(lǐng)域的細分應(yīng)用機會，開發(fā)全新的AI應(yīng)用，將服務(wù)對象從B端轉(zhuǎn)向C端。

另一方面，當(dāng)前的行業(yè)價格戰(zhàn)，可以看做是“百模大戰(zhàn)”帶來的一個衍生結(jié)果，大模型降價或有利于行業(yè)頭部大模型公司加速整合步伐。目前來看，當(dāng)前的中文大模型市場，空間相當(dāng)有限，不可能所有的大模型都取得成功。作為生態(tài)產(chǎn)品的大模型，要么贏家通吃，要么落寞退場。當(dāng)前，國內(nèi)做AI大模型的廠商，除了BATH之外，字節(jié)跳動、科大訊飛、商湯科技等眾多廠商也都有參與，各家不免落入“拼算力規(guī)?！钡膬?nèi)卷之中。由于各家的功能差異不大，同質(zhì)化競爭之下，價格戰(zhàn)自然在所難免。

另外，伴隨著蘋果、微軟、聯(lián)想等設(shè)備廠商，在本地化AI算力和本地大模型方面的重金投入，AI PC、AI Phone等成為主流，而通用大模型的使用場景則大幅度受限。這迫使很多大模型廠商，不得不尋找破局方法，以求盡快做出創(chuàng)新性的應(yīng)用成果，來應(yīng)對外部威脅。

因此，表面上來看是大模型在降價，背后牽動的卻是，與之相關(guān)的各大參與方的角逐。價格戰(zhàn)之下，中小創(chuàng)業(yè)公司紛紛轉(zhuǎn)向，大型云服務(wù)商則趁勢搶占市場份額，一波大洗牌顯然已經(jīng)開啟。

大模型的競賽邏輯變了

其實，從降價開始，行業(yè)內(nèi)關(guān)于AI大模型的競賽邏輯就已經(jīng)變了。用業(yè)內(nèi)人士的說法來講，企業(yè)使用AI并不是成本驅(qū)動，而是能否產(chǎn)生業(yè)務(wù)價值來決定，而這或許會成為今后一段時間，大模型競賽的核心邏輯。

首先，基礎(chǔ)大模型的API調(diào)用模式，離實際業(yè)務(wù)相差甚遠，決定企業(yè)使用AI的并非是成本，而是是否有效、好用。單純從API降價角度來看，推動整個行業(yè)大降價并沒有多大門檻，但是真正的TO B商業(yè)成功則相對較難，因為AI大模型如何扎根企業(yè)業(yè)務(wù)，幫助企業(yè)實現(xiàn)對應(yīng)的業(yè)務(wù)效益，才是企業(yè)關(guān)心的核心問題。

但很多大模型尚且流于表面，距離真正的業(yè)務(wù)落地仍有相當(dāng)遠的距離。在大模型未能有效與企業(yè)結(jié)合的情況下，無論定價有多低，都不會讓企業(yè)覺得有價值。因為真正讓企業(yè)決定買單的是，AI帶來的高效和好用的體驗，以及由此產(chǎn)生的降本增效的成果。所以，降價能否達成目標(biāo)，核心還是看用戶體驗和反饋，否則就變成了廠商的一廂情愿。

其次，大模型API降價給行業(yè)內(nèi)卷敲響了警鐘，單純的堆參數(shù)、拼算力、價格，并不是行業(yè)健康發(fā)展的最優(yōu)解，未來只有差異化才有出路。與所有的行業(yè)一樣，從混沌初開到進入大混戰(zhàn)，多是以慘烈的價格戰(zhàn)作為標(biāo)志。如今大模型經(jīng)過狂熱的“百模大戰(zhàn)”之后，價格戰(zhàn)初步顯現(xiàn)，同質(zhì)化競爭的惡果逐步出現(xiàn)。

事實上，目前業(yè)內(nèi)一些玩家，已經(jīng)在嘗試做一些面向C端的嘗試了。比如，百川智能近期發(fā)布基座大模型Baichuan 4時，同步推出首款A(yù)I助手“百小應(yīng)”，類似于AI搜索應(yīng)用。在王小川看來，中國商業(yè)環(huán)境里，C端市場規(guī)模比B端大10倍，必須走“基座大模型”+“AI應(yīng)用”的“雙輪驅(qū)動”策略。

放眼未來，隨著行業(yè)大模型的加速洗牌，未來各家大模型企業(yè)，要么選擇在垂直應(yīng)用領(lǐng)域進行深耕；要么選擇結(jié)合自身優(yōu)勢，與大模型公司聯(lián)合，做適合自己的小模型，而不是一擁而上地參與大模型競賽，一味在數(shù)量、參數(shù)上進行對拼。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。