文 / VRAR星球 多弗朗明哥
Meta前腳宣布開放操作系統(tǒng),后腳前Meta CTO卡馬克就跳出來看衰,那么我們應該如何評價Meta開放操作系統(tǒng)呢?本期的銳評我們就來談一談。
事情起因
4月23日,Meta宣布開放支持Quest的操作系統(tǒng)——Meta Horizon OS,并允許其他公司基于其生態(tài)系統(tǒng)設計更多XR頭顯 。聯(lián)想、微軟和華碩等科技巨頭都是Meta的首批合作伙伴。
對于開放操作系統(tǒng),Meta公司CEO扎克伯格表示,這一合作將再現(xiàn)智能手機時代安卓與iOS的競爭格局,只不過這次戰(zhàn)場是虛擬現(xiàn)實頭顯領域。他解釋說,蘋果的虛擬現(xiàn)實產(chǎn)品無疑將保持其高端定位,價格昂貴且高度集成,但它將面臨一系列運行Meta操作系統(tǒng)、價格不同的硬件設備的挑戰(zhàn)。
扎克伯格進一步指出:“在每個計算時代,開放與封閉的模式總是共存的。在智能手機領域,蘋果的封閉模式最終占據(jù)了上風。手機被其嚴格控制,用戶往往被鎖定在廠商設定的功能范圍內(nèi)。然而,這并不是唯一的發(fā)展路徑。
各方觀點
Meta開放了Quest頭顯上的操作系統(tǒng)給第三方廠商使用,引發(fā)了爭議,有人認同,有人反對,比如下面幾位:
Meta公司CTO安德魯·博斯沃思(Andrew Bosworth):在筆記本電腦領域,可以有上網(wǎng)本、游戲本、辦公本等,它們都是基于Windows操作系統(tǒng);智能手機領域,可以細分為游戲手機、音樂手機、拍照手機等,它們都是搭載Android操作系統(tǒng)。
在XR領域也是如此,有了Meta Horizon OS加持,廠商們就可以造出各種類型的XR,像游戲頭顯、辦公頭顯等。順便一提,Quest可以在所有搭載Meta Horizon OS上的設備運行。
Meta公司前CTO約翰·卡馬克:Meta基本上是以生產(chǎn)成本銷售Quest系統(tǒng),他們只是忽略不計開發(fā)成本,所以不要指望其他具有Quest同等功能的公司能夠提供價格更低的VR頭顯。即便其他公司有更高的效率,他們都無法與Meta競爭。
此外,Meta開放了Meta Horizon OS,就得專門派人去維護這個系統(tǒng),也需要跟第三方廠商溝通,解答相關的問題,這就要耗費大量的人力與物力,從而拖累Meta自身Quest硬件的研發(fā)進度。畢竟Meta的研發(fā)人員既要負責系統(tǒng),也要負責硬件,精力是有限的。
Oculus創(chuàng)始人帕爾默·拉奇:Meta早該開放Meta Horizon OS了。早在十年前,我就建議Facebook(注:Facebook于2021年10月28日將公司改名為Meta)開放VR頭顯操作系統(tǒng)給第三方廠商,只不過那時被Facebook阻止了。
現(xiàn)在我很高興Meta開放操作系統(tǒng),雖然它開放時間有些晚了,盡管如此它做的很對,依舊能夠推動XR行業(yè)向前發(fā)展。
《Light Brigade》的開發(fā)商Funktronic Lab負責人Eddie Lee:Meta開放操作系統(tǒng)降低了硬件廠商做XR頭顯的門檻,有利于越來越多的XR頭顯的涌入,從而賦能XR行業(yè)。
凡事有利有弊,缺點的話,各種硬件規(guī)格的XR頭顯出現(xiàn),對于開發(fā)者來說適配會是大問題,畢竟需要對特定的硬件進行優(yōu)化,很能消耗開發(fā)者的精力。
《Pillow》開發(fā)者Lucas Rizzotto:Meta開放操作系統(tǒng)的舉動對于我們開發(fā)者來說是一大利好,意味著我們的作品能夠運行在更多的XR頭顯上,能夠增加收入,且不需要花費時間與精力去移植到其他XR頭顯上。
與此同時,操作系統(tǒng)的開放會吸引更多的開發(fā)者,導致大量應用的增加,則是會給開發(fā)者帶來壓力,因為應用商店廣告位是固定的,要想登上廣告位,可能要給Meta更多的推廣費用才行。
我的觀點
筆者曾在《銳評 | 開放操作系統(tǒng),只是Meta跟谷歌討價還價的一個籌碼》一文中就提到過自己的觀點,持看衰的態(tài)度。
Meta開放操作系統(tǒng)的本質(zhì)就是要挾谷歌,在早前跟谷歌的談判中,沒有撈著好處,Meta不甘心給谷歌打工,于是開放操作系統(tǒng)爭取開發(fā)者、硬件廠商的支持,以此為籌碼要挾谷歌。
要知道谷歌有望在今年5月的Google I / O開發(fā)者大會上,發(fā)布XR相關的內(nèi)容,極有可能是推出Android XR操作系統(tǒng)以及相關事宜。而Meta是全球最大的XR頭顯品牌,如果谷歌能夠爭取到Meta的支持,將有利于Android XR操作系統(tǒng)的推廣,所以谷歌就去找Meta談判求合作。
結(jié)果談判破裂,谷歌拉攏Meta失敗。所以就有了后來Meta開放自家操作系統(tǒng)的事件,Meta趕在谷歌發(fā)布Android XR操作系統(tǒng)之前行動,意圖先下手為強,抗衡谷歌。奈何Meta的Horizon OS基于Android或者AOSP魔改而來的,谷歌略施小計就能給Horizon OS設置障礙甚至是摧毀。
所以Meta早不開放,晚不開放,偏偏選在4月開放操作系統(tǒng)的意圖很明顯,就是為了給谷歌在下個月發(fā)布Android XR操作系統(tǒng)一個下馬威。谷歌想統(tǒng)一XR頭顯操作系統(tǒng),先得搞定Meta Horizon OS,至于如何搞定就要看谷歌能否滿足Meta提出的條件呢。而Meta提出的條件可能是加入Android XR操作系統(tǒng)陣營后,享有特殊的待遇。
寫在最后
2016年Facebook(注:Facebook于2021年10月28日將公司改名為Meta)通過一款名為This Is Your Digital Life的問答應用獲取了8700萬用戶的個人資料,并交由包括英國政治咨詢公司劍橋分析(Cambridge Analytica)在內(nèi)的第三方機構(gòu)進行分析。
隨后在2018年劍橋分析公司申請破產(chǎn),F(xiàn)acebook濫用用戶數(shù)據(jù)與隱私的行為也被曝光,受此影響的部分Facebook用戶在同年發(fā)起集體訴訟,指控該平臺違反隱私規(guī)則。2019年美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會認定Facebook違反隱私規(guī)定,要求其繳納50億美元罰款,并重組公司董事會并加強在隱私方面的監(jiān)管力度。
最終,Meta 公司于2022年12月同意支付7.25億美元(約52.53億元人民幣),以了結(jié)一起有關“劍橋分析丑聞”的集體訴訟。
2021年4月,約5.33億Facebook用戶的個人數(shù)據(jù)被泄漏到互聯(lián)網(wǎng)上,包括用戶的姓名、電話號碼和電子郵件地址等信息。隨后,愛爾蘭數(shù)據(jù)保護委員會(DPC)對此展開了調(diào)查。
到了2022年11月,愛爾蘭數(shù)據(jù)保護委員會(DPC)就對Facebook母公司Meta公司作出2.65億歐元(約2.77億美元)的罰款。
2022年9月,DPC發(fā)現(xiàn)Meta公司旗下的社交平臺Instagram處理青少年個人信息不當,對其罰款4.05億歐元。2022年3月,Meta公司因?qū)?2起數(shù)據(jù)泄露通知處理不當而被罰款1700萬歐元。
2021年,DPC對Meta公司旗下的即時通訊軟件WhatsApp罰款2.25億歐元,原因是它違反了與Meta旗下其他公司共享用戶數(shù)據(jù)的規(guī)定。
Meta有濫用用戶數(shù)據(jù)與隱私、數(shù)據(jù)泄露不當處理等前科,也使得筆者不看好Meta開放Meta Horizon OS操作系統(tǒng),畢竟XR頭顯搜集大量的用戶數(shù)據(jù)與隱私,一旦出現(xiàn)意外,將會有災難性的危害,到那個時候,誰能對此負責呢?這就需要Meta以及那些搭載Horizon OS操作系統(tǒng)的廠商好好思考了。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美國無人機禁令升級?當?shù)乜茖W家率先“喊疼”:我們離不開大疆
- iQOO Neo10 Pro:性能特長之外,亦有全能實力
- 自動駕駛第一股的轉(zhuǎn)型迷途:圖森未來賭上了AIGC
- 明星熱劇、品牌種草、平臺資源,京東讓芬騰雙11的熱度“沸騰”了
- 一加 Ace 5 Pro明牌:游戲手機看它就夠了!
- 游戲體驗天花板,一加 Ace 5 系列售價 2299 元起
- 16個月沒工資不敢離職,這些打工人“自費上班”
- 怎樣利用微信小店“送禮”功能賺錢?
- 鴻蒙智行問界M9,中國豪華車的龍門一躍
- 科技云報道:人工智能時代“三大件”:生成式AI、數(shù)據(jù)、云服務
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。