數(shù)字化浪潮翻涌，金融科技的巨幕正徐徐拉開

文/孟永輝

一場(chǎng)以數(shù)字化為主導(dǎo)的全新浪潮，正在虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中深度上演著。

我們不僅看到了以互聯(lián)網(wǎng)玩家為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)開啟了一場(chǎng)數(shù)字化的新進(jìn)化，而且還看到了以實(shí)體玩家為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的新嬗變。在這樣一個(gè)大背景下，以數(shù)字化為主導(dǎo)的「新型基礎(chǔ)設(shè)施」的全新嬗變，同樣正在上演著。金融科技的蝶變與升級(jí)，正是這樣一種發(fā)展趨勢(shì)的直接體現(xiàn)。

以往，人們?cè)诳创鹑诳萍嫉臅r(shí)候，僅僅只是將其看成是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞，僅僅只是將其看成是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融的避風(fēng)港。說到底，所謂的金融科技，依然是一個(gè)以獲取流量和收割流量為主導(dǎo)的存在。我們看到的那么多的互聯(lián)網(wǎng)玩家之所以會(huì)順理成章地投身到金融科技的浪潮里，其中一個(gè)很重要的原因就在于此。

不可否認(rèn)的是，僅僅只是將金融科技看成是互聯(lián)網(wǎng)金融的避風(fēng)港，僅僅只是將金融科技看成是互聯(lián)網(wǎng)的終極目的地，的確是有著其內(nèi)在的發(fā)展邏輯的。然而，如果我們僅僅只是將金融科技局限于此，而沒有在數(shù)字化的浪潮之下找到它的新角色和新定位，那么，所謂的金融科技依然逃不過被洗牌的命運(yùn)，等到流量的思維被束之高閣，它的發(fā)展依然會(huì)走入到不可挽回的死胡同里。

慶幸的是，經(jīng)歷了一段時(shí)間的摸索和實(shí)踐之后，越來越多的金融科技玩家開始找到它們?cè)跀?shù)字化時(shí)代的新定位，開始跳出以往以流量為主導(dǎo)的發(fā)展模式，從而開啟了新的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了蝶變與升級(jí)。自此，金融科技的發(fā)展開始從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代進(jìn)入到了數(shù)字化時(shí)代。

扎根行業(yè)，讓金融科技回歸本質(zhì)

對(duì)于金融科技究竟是什么，外界其實(shí)都是有很多的誤解的。在很多情況下，人們?cè)诳创鹑诳萍嫉臅r(shí)候，僅僅只是將其看成是一個(gè)獨(dú)立于行業(yè)之外的存在。無論是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融玩家也好，還是對(duì)于傳統(tǒng)金融玩家也罷，幾乎都是如此。對(duì)于金融科技的這樣一種刻板的認(rèn)識(shí)所導(dǎo)致的一個(gè)直接結(jié)果，便是金融科技無法真正與行業(yè)深度融合，它的本質(zhì)同樣無法得到最大限度的發(fā)揮。

事實(shí)上，無論我們將金融科技定義為金融的一種，抑或是科技的一類，它都是需要與行業(yè)深度融合的。背離了這一點(diǎn)，縱然是再創(chuàng)新的概念，縱然是再具有顛覆性的模式，其實(shí)都是無法完美展現(xiàn)金融科技的內(nèi)涵與意義的，其實(shí)都是與金融科技的發(fā)展背道而馳的。

以往，互聯(lián)網(wǎng)金融之所以會(huì)遭遇洗牌，之所以會(huì)出現(xiàn)那么多的亂象，其中一個(gè)很重要的原因就在于，它背離了行業(yè)，僅僅只是將互聯(lián)網(wǎng)金融看成是一個(gè)游離于產(chǎn)業(yè)之外的存在?，F(xiàn)在，當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代來臨，我們看到的是，越來越多的玩家開始扎根到行業(yè)之中，開始尋找自身與行業(yè)結(jié)合的方式和方法。無論是供應(yīng)鏈金融科技，還是數(shù)字化的金融科技，幾乎都是在這樣一個(gè)大背景下衍生和出現(xiàn)的。

可以預(yù)見的是，隨著這樣一種發(fā)展態(tài)勢(shì)的逐漸完善，金融科技將會(huì)真正開始回歸本質(zhì)。金融科技不再是一個(gè)游離于行業(yè)之外的存在，金融科技將不再是一個(gè)工具和手段，而是成為了行業(yè)發(fā)展的一份子，而是成為了構(gòu)建行業(yè)的「毛細(xì)血管」，它與行業(yè)之間不再是此消彼長的關(guān)系，而是一榮俱榮、一損俱損的關(guān)系。

擁抱數(shù)字化，讓金融科技蝶變升級(jí)

如果僅僅只是站在互聯(lián)網(wǎng)的思維與視角來發(fā)展金融科技，如果僅僅只是以互聯(lián)網(wǎng)的模式和方法來落地金融科技，那么，金融科技是無論如何都無法實(shí)現(xiàn)根本性的蝶變與升級(jí)的。原因在于，互聯(lián)網(wǎng)僅僅只能在信息不對(duì)稱的情況下進(jìn)行撮合與對(duì)接發(fā)揮實(shí)效，而無法真正去改變產(chǎn)業(yè)上游本身。從這個(gè)角度來看，從互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代過渡到金融科技時(shí)代，僅僅只是一種概念的過渡，而非真正實(shí)現(xiàn)了真正意義上的蝶變升級(jí)。

欲要改變互聯(lián)網(wǎng)的淺嘗輒止，流于表面的現(xiàn)狀，欲要讓金融科技實(shí)現(xiàn)真正意義上的蝶變和升級(jí)，我們必然需要像互聯(lián)網(wǎng)玩家們投身到基礎(chǔ)科技的研究上那樣去探索有關(guān)金融科技的發(fā)展新路子。我們看到的以阿里巴巴、騰訊、拼多多為代表的互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)之所以會(huì)投身到新技術(shù)的研發(fā)過程當(dāng)中，之所以會(huì)不斷地加大在基礎(chǔ)研究上的投入，其中一個(gè)很重要的原因就在于，它們想要打破互聯(lián)網(wǎng)的藩籬，它們想要掙脫互聯(lián)網(wǎng)的枷鎖。

如果一定要找到互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)化的下一站的話，以數(shù)字科技為代表的數(shù)字化的浪潮，無疑是最主要的方面。對(duì)于金融科技來講，正是開始不斷地大力擁抱數(shù)字化，正是開始不斷地發(fā)掘數(shù)字化的潛能，才讓自身實(shí)現(xiàn)了真正意義上的蝶變升級(jí)，才讓自身實(shí)現(xiàn)了從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代向數(shù)字化時(shí)代的根本性變革。

可以說，現(xiàn)在的金融科技，早已不再是一個(gè)以金融和科技為底色的存在，而是蛻變成為了一個(gè)以數(shù)字化為底色的存在。在這個(gè)階段，我們已經(jīng)很難再去用金融或者科技來定義金融科技，我們已經(jīng)很難再去用互聯(lián)網(wǎng)來定義金融科技，儼然，數(shù)字化已經(jīng)成為了詮釋金融科技的正確方式和方法。

當(dāng)數(shù)字化成為了表達(dá)金融科技的方式，互聯(lián)網(wǎng)式的商業(yè)化，便不再是金融科技的外在表現(xiàn)，取而代之的是，以數(shù)字化為主導(dǎo)的商業(yè)化模式。在這個(gè)過程當(dāng)中，撮合和中介不再是金融科技的玩家們盈利的方式和方法，投身到產(chǎn)業(yè)之中，不斷地通過數(shù)字化的方式和手段來助力產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和升級(jí)，并以此找到新的發(fā)展范式，才是金融科技駛向深海的關(guān)鍵。

數(shù)實(shí)融合，讓金融科技重塑自我

以往，人們對(duì)于金融科技的定位僅僅只是一種獲取流量、收割流量的手段，僅僅只是一種局限于虛擬經(jīng)濟(jì)之下的存在。在這個(gè)階段，如果我們對(duì)金融科技進(jìn)行一次總結(jié)的話，它僅僅只是一個(gè)衍生于互聯(lián)網(wǎng)的物種，它僅僅只是一個(gè)局限在某一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)下的存在。因此，如果我們將金融科技看成是互聯(lián)網(wǎng)模式的極致體現(xiàn)，一點(diǎn)都不為過。

然而，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)紅利不再，特別是當(dāng)金融科技開始在獲取流量、收割流量上表現(xiàn)出越來越多的問題和弊端，僅僅只是以撮合和中介的模式來定義它，開始面臨越來越多的困境和難題。當(dāng)數(shù)字化時(shí)代來臨，金融科技開始告別獲取流量、收割流量的角色和定位，尋找自身在數(shù)實(shí)融合過程當(dāng)中的角色和定位。

在這個(gè)過程當(dāng)中，金融科技玩家們一手聯(lián)通的是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)體，一手聯(lián)通的是以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)體。借助金融科技，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)不再是勢(shì)不兩立、水火不容的存在，而是成為了一個(gè)彼此協(xié)同、互為支撐的存在。當(dāng)這種現(xiàn)象開始發(fā)生，所謂的數(shù)實(shí)融合，將不再是一個(gè)遙不可及的夢(mèng)想，而是成為了一個(gè)可以付諸實(shí)現(xiàn)的存在。

如果對(duì)金融科技在數(shù)字化時(shí)代的新角色和新定位進(jìn)行總結(jié)的話，它更像是實(shí)現(xiàn)數(shù)實(shí)融合的橋梁和紐帶。同以往僅僅只是充當(dāng)中間方和平臺(tái)方的角色和定位不同，金融科技在數(shù)實(shí)融合上的新角色和新定位，可以說完成了一次自我重塑。以此為開端，金融科技不僅將會(huì)承繼其在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的優(yōu)秀的遺產(chǎn)，而且還將在數(shù)字時(shí)代重新找到新的發(fā)展突破口。

結(jié)語

當(dāng)數(shù)字化的浪潮開始風(fēng)靡，一場(chǎng)金融科技的蝶變與升級(jí)，同樣開始上演。在我看來，這才是真正意義上的金融科技時(shí)代，這才是金融科技的最真實(shí)的樣子。在這樣一個(gè)全新的發(fā)展階段，金融科技真正回歸到了它的本質(zhì)與原始奧義，金融科技的內(nèi)在實(shí)現(xiàn)了真正意義上的蝶變和升級(jí)，金融科技的角色和定位實(shí)現(xiàn)了一次真正意義上的重塑。

站在金融科技的角度來看，經(jīng)歷了這樣一個(gè)階段的蝶變和升級(jí)之后，它的發(fā)展才能真正跳出互聯(lián)網(wǎng)的牽絆，步入到數(shù)字化的發(fā)展階段。以此為開端，真正意義上的金融科技的新發(fā)展大幕，才開始徐徐拉開。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，行業(yè)研究專家，知名KOL。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。