放大視野看TPP與中國以及世界的未來

最近很多中國人在談?wù)撁绹?、日本、澳大利亞?2個(gè)國家剛宣布達(dá)成的“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定”（TPP）貿(mào)易協(xié)定，有論調(diào)說TPP的簽訂意味著中國成為輸家，有論調(diào)則反對之。

信海光微天下對TPP并未進(jìn)行過長期跟蹤研究，也沒有預(yù)測輸贏的魄力，但TPP的本質(zhì)還是不難明白的，這就是一種世界大同的趨勢，以最基礎(chǔ)的締約國彼此之間零關(guān)稅來說，日本到美國的交易，就像商品從中國的山東到河北，沒有壁壘的市場當(dāng)然是好市場，盡管有一些既得利益方會因此短期利益受損。

不管中國是否加入TPP，世界大同的趨勢已不可阻擋，無非是分區(qū)大同還是全球大同而已。全球大同就是全世界范圍內(nèi)都把壁壘與關(guān)稅拆除掉，環(huán)球同此涼熱，宛如一家，分區(qū)大同就是不同的區(qū)域之間各玩各的，比如歐盟大同、TPP大同、亞太自由貿(mào)易區(qū)（FTAAP）等。中國目前有一種觀點(diǎn)就是雖然我們被TPP排除在外，但我們可以自己搞FTAAP，和小伙伴們一起玩大同，或者即便我不加入TPP，但我可以分別與TPP的締約國簽訂類似零關(guān)稅協(xié)定，玩各個(gè)擊破。

各自玩大同當(dāng)然好，但怕就怕最后勢力范圍劃分不均，有成有敗，有人成為犧牲品，有人成為受益者，最后一個(gè)個(gè)自由貿(mào)易區(qū)又變成一個(gè)個(gè)各自對內(nèi)統(tǒng)一，對外封閉的集團(tuán)經(jīng)濟(jì)體。

這很容易讓人想起殖民地時(shí)期的經(jīng)濟(jì)格局。那時(shí)候英法西等殖民大國內(nèi)部其實(shí)就是個(gè)小TPP，而殖民地帝國彼此之間則是高關(guān)稅高壁壘，大清及其藩屬國之間也是個(gè)FTAAP，而資本則無時(shí)不刻地力圖打破這些這些邊界，沖破他人的壁壘，于是就有鴉片戰(zhàn)爭、第一次世界大戰(zhàn)。一戰(zhàn)時(shí)德國為什么要玩命搶占陽光下的地盤，關(guān)鍵就是因?yàn)榇笥⒌蹏鴫艛喟雮€(gè)地球，在其內(nèi)部搞TPP，德國卻無法分潤，商品無法進(jìn)入，最終選擇開戰(zhàn)。

談判多費(fèi)勁，槍炮要簡單得多。

現(xiàn)在的世界上通過戰(zhàn)爭強(qiáng)行實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)大同已不可能，但資本沒有祖國，天生的趨利避害，這才是我們要深深憂慮的。我們?nèi)绻桓视诨氐介]關(guān)鎖國時(shí)代，就要替國內(nèi)的資本找到好的環(huán)境與出路，否則它們就會出逃，逃到稅費(fèi)與成本最低的地方。

你必須能夠給出長遠(yuǎn)的信心，讓資本與人民相信，我們的未來不會因別人的TPP而受損，這非常重要。

所以現(xiàn)在悲觀者才開始反思中國加入世貿(mào)組織后的所作所為，認(rèn)為中國沒有珍惜世貿(mào)地位，濫用潛規(guī)則導(dǎo)致美帝另起爐灶。

這種觀點(diǎn)需要一分為二的看，中國遵守國際游戲規(guī)則，拋棄短期利益，選擇長期利益當(dāng)然是不錯(cuò)的，但是，如果美帝在中國崛起之后，基于國家利益最終一定要遏制中國，要拆掉世貿(mào)組織而另起爐灶，其實(shí)跟中國是否尊重游戲規(guī)則沒有必然聯(lián)系。

該來的總歸要來。就像男女朋友分手，對方已經(jīng)決定離開，你再想當(dāng)初是不是做得不夠好有意義嗎？絕大多數(shù)分手不是因?yàn)槟阕龅貌粔蚝?，而是人家另有所屬?/p>

但如果世貿(mào)組織最終被TPP和TTIP架空，對中國絕對是一種重大損失。因?yàn)榕cTPP相比，世貿(mào)組織是一個(gè)高度包容、高度妥協(xié)的全球性貿(mào)易安排，對不同的政治制度是有包容性的，但TPP卻是徹底的以市場資本主義制度為原則，非同類不予接納。說穿了，這就是國家資本主義和市場資本主義的對壘，國家資本主義背后可有一大批小伙伴，基本以新興經(jīng)濟(jì)體為主。看美國人的意思就是：要不你們就全面轉(zhuǎn)型學(xué)我，否則就不帶你玩。

這是市場資本主義與國家資本主義之間近二十年P(guān)K落敗后祭起的一個(gè)狠招。

有文章講美帝在WTO格局下與中國競爭吃虧在潛規(guī)則，不守規(guī)則等等，這其實(shí)是表面問題，你還真信靠山寨能打敗美國？非也，其實(shí)是制度的優(yōu)勢，至少在發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面，以國家為主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)更專業(yè)、更有執(zhí)行力，這就好像是素質(zhì)教育對應(yīng)試教育，只要有高考制度，后者是必勝的。

所以美帝就考慮把高考制度廢掉，或另辟考場。

上世紀(jì)三十年代大蕭條之后二戰(zhàn)之前，為了保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)，各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)之間采取了高關(guān)稅政策，比如美國的斯姆特-霍利關(guān)稅法，現(xiàn)在關(guān)稅壁壘顯然不符合趨勢，于是通過TPP和TTIP搞零關(guān)稅同盟，但對同盟之外的國家來說，其影響在本質(zhì)上是一樣的。

這就是現(xiàn)實(shí)，中國和俄羅斯這些國家只能想辦法去破解，基本上也就三種辦法，其一是認(rèn)同對方的價(jià)值觀，爭取被吸納進(jìn)去，但這種妥協(xié)現(xiàn)在看幾乎絕不可能；其二則是采取辦法分化組合，各個(gè)擊破，將之破解破壞。其三則是自組陣營與之對抗，比如亞太自由貿(mào)易區(qū)，但實(shí)話說，這未必是一個(gè)中國能夠繼續(xù)受益其中的貿(mào)易協(xié)定，更像以前類似天朝大國時(shí)代有面子失里子的朝貢體系，最有利于中國的協(xié)議是能夠繼續(xù)從英美等發(fā)達(dá)國家身上吸取營養(yǎng)，而非弄一幫中小友邦從中國身上吸血。

把一三種方法排除后，剩下的也就只有一條路可走，這其實(shí)是一條對抗之路，充滿艱險(xiǎn)，有可能引發(fā)新的貿(mào)易冷戰(zhàn)，或許美國人也想看到被壓制后的中國鋌而走險(xiǎn)，就像二戰(zhàn)前的日本，這種可能性當(dāng)然很低，但中國被削弱的可能性則很高。

這里無意陰謀論，但至少國家資本主義（指中國之外的新興經(jīng)濟(jì)體，中國則是中國特色的社會主義，上同）和市場資本主義的競爭是現(xiàn)實(shí)存在的，而其結(jié)果在民意中也是實(shí)實(shí)在在有反饋的，最明顯的就是美國有過半民眾認(rèn)為WTO傷害了美國，而我們也集體一致的同意自己已從中受益。綜合起來結(jié)果就是WTO沒有成為一個(gè)雙贏的協(xié)議，必然會遭到受損一方的報(bào)復(fù)。

如果說我們曾經(jīng)犯錯(cuò)，那就是在當(dāng)初沒有一個(gè)更長遠(yuǎn)的目光把維系WTO和諧局面放在第一位，沒有去盡量創(chuàng)造一種雙贏的局面，面對自由貿(mào)易的大餐吃相有點(diǎn)難看，打麻將太早地把輸家給打跑了。

唐德剛在《晚清七十年》中曾提出一個(gè)“歷史三峽論”，中國正在經(jīng)歷一個(gè)發(fā)端于鴉片戰(zhàn)爭之后的大轉(zhuǎn)型，此一轉(zhuǎn)型時(shí)間至少為二百年，其中之艱險(xiǎn)則像船過三峽，順利的話也要到2050年左右才能完成。改革后中國經(jīng)濟(jì)狂飆突進(jìn)四十年，其后我們曾經(jīng)非常樂觀，但或許，該經(jīng)受的最后一波驚濤駭浪還沒來。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。