“正能量”的柴靜需不要反對(duì)者？

作者微信公眾號(hào)信海光微天下

柴靜和她的《穹頂之下》火了，而且火到出乎幾乎所有人預(yù)料，朋友圈被刷屏，本以為第一天被刷屏就完了，結(jié)果聯(lián)系第二天，第三天......持續(xù)發(fā)酵，都被刷屏。

先說一下對(duì)“《穹頂之下》事件”的看法（之所以說是事件，很明顯我關(guān)注的不是紀(jì)錄片內(nèi)容本身，而是它的周邊以及所引發(fā)的反應(yīng)）：其一，柴靜做了一件正確的事情，拍這個(gè)片子完全沒有錯(cuò)誤；其二，柴靜獲得了一個(gè)“獨(dú)立記者”一生都很難獲得的無上榮耀，引起億萬關(guān)注，更關(guān)鍵的是，她的作品引起了股市相關(guān)板塊的暴漲，這個(gè)就太難了。其三，盡管柴靜在做一件正確的事情，但也不是沒有可爭議出，而且贊同者應(yīng)該允許這種爭議。

說句實(shí)話，《穹頂之下》的火爆令很大一批專業(yè)人士，包括環(huán)保專業(yè)人士和媒體專業(yè)人士跌破眼鏡，因?yàn)閮H就內(nèi)容來說，這部紀(jì)錄片并沒有太多的新奇之處。但為什么會(huì)引爆如此巨大的社會(huì)反響，值得深思?！恶讽斨隆返乃查g火爆應(yīng)是社交媒體時(shí)代瞬間獨(dú)有的現(xiàn)象，它沒有通過央視，而是在互聯(lián)網(wǎng)上首發(fā)。

是大眾而不是精英決定了它的傳播--未來這個(gè)趨勢會(huì)越來越明顯，像這樣的紀(jì)錄片，其信息在處于信息鏈頂端的專業(yè)人士眼里，因?yàn)闆]有太多“新東西”很容易被過濾掉，但現(xiàn)在，是先引爆受眾，再反過來，受眾熱捧所形成的事件繼而引發(fā)專業(yè)人士的熱議......不是嗎，在專業(yè)人士眼里，霧霾有毒有害，環(huán)保至關(guān)重要，這些看起來“老掉牙”的觀點(diǎn)與內(nèi)容怎么能支撐起一部紀(jì)錄片如此火爆呢？所有的媒體人都應(yīng)該反思，要自省，你引以為常的常識(shí)其實(shí)未必是大眾的常識(shí)，在過去，專業(yè)人士壟斷議題設(shè)置的時(shí)候這還未必會(huì)成為問題，但移動(dòng)互聯(lián)普及的現(xiàn)在，信息觸及底層的速度與力度完全不同了，你無法，而且讀者也不再需要你們代為決定他們應(yīng)該看什么。

盡管柴靜做的沒有錯(cuò)，但在互聯(lián)網(wǎng)上依舊出現(xiàn)了大量爭議，引發(fā)了人群對(duì)立，這其實(shí)很正常，原因其實(shí)也很簡單，在一個(gè)觀點(diǎn)多元化的時(shí)代，影響越大，必然爭議越大，哪怕從概率上來說也是如此，上億人贊同的節(jié)目，哪怕有百分之一的人不以為然，也是上百萬的黑粉啊！范冰冰說過一句話，“我能經(jīng)得住多少詆毀,就能擔(dān)得起多少贊美”，反之亦然，你經(jīng)受了多大贊美，就會(huì)引發(fā)多少“爭議”。而且前面也提到，在不以為然的人群中，“專業(yè)人士”會(huì)占到相當(dāng)比例。

以柴靜的聰穎，我想她不會(huì)不懂“范冰冰定理”，但不能淡定的反而是那些她的擁躉，因而引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)上的激辯，很尷尬的是，我在朋友圈里轉(zhuǎn)發(fā)了一條不同意見的文章（不是胡寫那種，有100000+閱讀量，幾千個(gè)贊），居然引發(fā)朋友圈好友對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)者的攻擊，這是拿朋友圈當(dāng)微博玩啊，在微信上從來沒遇到這種現(xiàn)象，可見觀點(diǎn)對(duì)立之激烈，以至連不同意見的客觀呈現(xiàn)者都被無辜波及。

看到有熱門文章把這些爭議歸為口水、論戰(zhàn)、惡毒的揣測、師出無名的攻擊，感慨在中國做事太難，面臨的陰暗太多，惡意太多，作者質(zhì)問反對(duì)者：“你們瘋了嗎”。

其實(shí)這很大程度上放大了爭議意見的影響力，話說，如此火爆的，前所未有的媒體事件，即便從概率上講，目前的爭議聲音也不算大。有些人提出異議，只是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，柴靜盡管在做正確的事情，如果她取得的影響力一般，當(dāng)然不會(huì)有人說什么，但她這次收獲的贊譽(yù)超過了其應(yīng)得的份額，所以出來潑一下冷水，指出哪里做得還不夠，這其實(shí)也很正常。

但在我的朋友圈有朋友的邏輯則是，她把爭議雙方統(tǒng)稱為正能量和負(fù)能量，轉(zhuǎn)發(fā)者則被認(rèn)定為傳播負(fù)能量，正義人士當(dāng)然有責(zé)任有義務(wù)與負(fù)能量做斗爭。

然而，并不是你做了對(duì)的事情，就應(yīng)該在收獲質(zhì)疑方面理所當(dāng)然的有豁免權(quán)。

在一個(gè)正常社會(huì)中，哪怕是再正確的事情，存在反對(duì)者也不是壞事。在以色列有個(gè)第十人理論，它甚至強(qiáng)迫有人承擔(dān)“惡魔擁護(hù)者”（反對(duì)正義一方）的角色，據(jù)說，因?yàn)椤霸?0世紀(jì)30年代，猶太人不相信他們會(huì)被關(guān)進(jìn)集中營；1972年，人們也不愿意相信慕尼黑奧運(yùn)大屠殺；1973年10月第四次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)前的一個(gè)月，我們眼看著阿軍的行動(dòng)，但是沒有人認(rèn)為那是一種威脅，一個(gè)月后，阿軍差點(diǎn)讓我們潰不成軍，所以我們決定作出改變。"贖罪日戰(zhàn)爭之后，以色列國防部專門成立了一個(gè)機(jī)構(gòu)，命名為 Red Team，號(hào)稱魔鬼代言人，他們可以運(yùn)用各種方式方法挑戰(zhàn)情報(bào)機(jī)構(gòu)做出的普遍假設(shè)，用來保證情報(bào)的準(zhǔn)確性。這個(gè)機(jī)構(gòu)就是那個(gè)第十人，不管前九個(gè)人的結(jié)論看起來多么正確，多么萬無一失，他們必須提出異議，找到這九個(gè)人都錯(cuò)了的特例，并提供給軍方進(jìn)行評(píng)估。

第十人的存在最直接的效果就是可以使討論深化，而使人們更接近真相，這其實(shí)無損于柴靜作為“最大公約數(shù)”所帶來的正能量，以“《穹頂之下》事件”而言，估計(jì)中國的反對(duì)者比例，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到第十人的程度，估計(jì)在第一百人甚至第一千人左右。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。