金融科技，走在了新路上

文/孟永輝

金融科技走在了新路上。

在這樣一條全新的發(fā)展道路上，我們已經(jīng)完全看不到互聯(lián)網(wǎng)金融的痕跡。相反，我們看到的是，更多反映金融本質(zhì)屬性和原始奧義的方面?；貧w實體，賦能實體，業(yè)已成為金融科技的新方向。

而這，正是金融本身最純粹，最具有想象力的方面。

然而，金融科技的回歸實體，賦能實體又是與傳統(tǒng)金融的回歸實體，賦能實體有著某種區(qū)別的。傳統(tǒng)金融樣式的回歸實體，賦能實體，依然是以傳統(tǒng)金融的元素和邏輯來實現(xiàn)的，而現(xiàn)在，金融科技樣式的回歸實體，賦能實體，則具有了更多新的內(nèi)涵和意義。

如果對于這些新的內(nèi)涵和意義進(jìn)行總結(jié)的話，我更加愿意將其歸結(jié)為「金融」和「科技」兩種元素的深度融合與碰撞產(chǎn)生的。

是的，金融科技早已不再是互聯(lián)網(wǎng)金融式樣的「互聯(lián)網(wǎng)」和「金融」兩種元素的簡單相加，而是具有了更多新的內(nèi)涵和意義。復(fù)盤這些新的內(nèi)涵和意義，我們可以非常明顯地看出，它們是由「金融」和「科技」兩種元素的深度融合所衍生出來的。

一

如果我們將時間的指針撥回到那個金融科技野蠻生長的年代里，或許，我們會想當(dāng)然地認(rèn)為，所謂的金融科技就應(yīng)當(dāng)是「金融」和「科技」兩種元素的簡單相加，所謂的金融科技就應(yīng)當(dāng)是一個獨立于實體經(jīng)濟(jì)之外的存在。

因為在這個時候，我們既不具備將「金融」和「科技」兩種元素深度融合的能力，更沒有找到實現(xiàn)「金融」和「科技」兩種元素深度融合的正確的方式和方法。

很顯然，金融科技的這樣一種發(fā)展邏輯，其實是與互聯(lián)網(wǎng)金融并沒有本質(zhì)上的區(qū)別的。說白了，這個時候的金融科技，與其說是一種全新的物種，還不如說它是互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞。

可以確定的是，如果金融科技僅僅只止于此，那么，它的發(fā)展是無論如何都無法長久的。欲要實現(xiàn)新的發(fā)展，跳出互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈，必然需要摒棄僅僅只是將「金融」和「科技」兩種元素簡單相加的做法。

于是，我們看到了以京東科技為代表的一系列玩家們的新探索，我們看到了以數(shù)字金融、供應(yīng)鏈金融為代表的金融新物種的衍生和出現(xiàn)，我們看到了金融科技在經(jīng)歷了長時間的沉淪與迷茫之后，開始有了新的轉(zhuǎn)機。

如果一定要對這些現(xiàn)象找到一個最原始的動力源泉的話，「金融」和「科技」兩種元素的深度融合，無疑是一個主要方面。

二

當(dāng)「金融」和「科技」兩種元素深度融合，「金融」和「科技」兩種元素的主體地位得到了糾正。以往，我們所認(rèn)識的金融科技是一個以科技為主導(dǎo)，以金融為工具的存在。更為確切地說，以往的金融科技，僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)玩家們?yōu)榱耸崭盍髁慷苌鰜淼囊粋€新工具而已。

盡管通過流量對象的轉(zhuǎn)移和挖掘，我們的確可以獲得一定的增長，但是，以科技為主導(dǎo)，以金融為工具的金融科技，必然會將金融科技的發(fā)展帶入到一種流于表面，淺嘗輒止的發(fā)展怪圈之中。玩家們并不會參與到實體經(jīng)濟(jì)的實際運作過程當(dāng)中，而僅僅只是會充當(dāng)一個第三方和旁觀者。

可以想見的是，僅僅只是以這樣一種方式，金融科技的發(fā)展是無論如何都無法做到回歸實體，賦能實體的，那么，金融科技的發(fā)展始終都是無法長久的。歸根到底，還是「金融」和「科技」兩種元素的主體地位發(fā)生了偏移才導(dǎo)致了這樣一種結(jié)果。

當(dāng)「金融」和「科技」開始深度融合，「金融」的主體地位得到了校正，「科技」的工具功能得到了升華和放大。至此，金融科技不再是一個游離于產(chǎn)業(yè)之外的第三方，而是成為了一個深入到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，不斷地對產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全方位、多角度的支撐和賦能的新物種。同時，借助「科技」本身業(yè)已與產(chǎn)業(yè)之間的深度聯(lián)系，「金融」的功能和作用同樣得到了升級。

三

當(dāng)「金融」和「科技」兩種元素深度融合，「金融」和「科技」的表現(xiàn)形式有了新的進(jìn)化。以往的金融科技，無論是從金融的角度來看，還是從科技的角度來看，它們的表現(xiàn)形式都是沒有發(fā)生根本性的變化的。金融依然僅僅只是傳統(tǒng)的金融，科技依然僅僅只是以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為主導(dǎo)。當(dāng)「金融」和「科技」兩種元素的表現(xiàn)形式缺少了新的進(jìn)化，那么，它是無論如何都無法做到回歸實體和賦能實體的。

其中一個很重要的原因在于，經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時代的洗禮之后，實體經(jīng)濟(jì)業(yè)已發(fā)生了根本性的改變。無論是從上游的生產(chǎn)方式上，還是從下游的供給方式上來看，實體經(jīng)濟(jì)都發(fā)生了一場深刻而又徹底的改變。

伴隨著這樣一種改變，實體經(jīng)濟(jì)的需求，同樣發(fā)生了一場深刻的變革。

在這樣一場深刻的變革之下，新的需求開始衍生和出現(xiàn)。不再單純地需要傳統(tǒng)金融般的「扶上馬」，而是開始更多地需要「送一程」、「陪跑」，成為新需求的主要表現(xiàn)。

如果金融科技依然還在用傳統(tǒng)的表現(xiàn)形式來進(jìn)行供給的話，必然是滿足實體經(jīng)濟(jì)的需求的。當(dāng)金融科技無法滿足實體經(jīng)濟(jì)的需求，那么，所謂的回歸實體，賦能實體，同樣成為了一句空話。

欲要解決這一點，必然需要改變「金融」和「科技」兩種元素的表現(xiàn)形式。當(dāng)「金融」和「科技」兩種元素深度融合，我們看到的是，金融開始更多地衍生出新的元素、新的物種，無論是數(shù)字金融、智慧金融、供應(yīng)鏈金融，幾乎都有了新的內(nèi)涵和詮釋，并且都能夠找到回歸實體，賦能實體的突破口。

同樣地，「科技」的表現(xiàn)形式也發(fā)生了深刻而全面的改變?，F(xiàn)在的「科技」早已不再是我們以往所認(rèn)為的以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為主導(dǎo)的存在，而是成為了以數(shù)字化技術(shù)為主導(dǎo)的存在。同互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)僅僅只是做撮合和中介來提升行業(yè)的運行效率不同，數(shù)字化的技術(shù)更多地是基于對于行業(yè)的底層元素、運行邏輯進(jìn)行深度而徹底的改變來提升行業(yè)運行效率。

四

當(dāng)「金融」和「科技」兩種元素深度融合，金融科技開始找到與實體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的新姿勢。以往，之所以會對金融科技有如此多的詬病，其中一個很重要的原因在于，金融科技與實體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的方式依然是互聯(lián)網(wǎng)式的，依然是以收割流量為終極表現(xiàn)形式的，依然是獨立于產(chǎn)業(yè)的運行之外的。

當(dāng)「金融」和「科技」兩種元素深度融合，金融科技不再是一個獨立于產(chǎn)業(yè)之外的存在，而是一個貫穿產(chǎn)業(yè)始終，深入到產(chǎn)業(yè)的方方面面的存在。

在這樣一種情況下，金融科技與實體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的方式早已不再是互聯(lián)網(wǎng)式的，以平臺和中心為主導(dǎo)的傳統(tǒng)姿勢，而是蛻變成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)式的，以去平臺化和去中心化為主導(dǎo)的新姿勢。

在這樣一種新姿勢下，金融科技可以從產(chǎn)業(yè)的最前端到產(chǎn)業(yè)的最末端對實體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行深度而又全面的賦能和改造?？梢哉f，現(xiàn)在的金融科技，早已不再是一個獨立于實體產(chǎn)業(yè)和實體經(jīng)濟(jì)之外的存在，而是真正融入到了實體經(jīng)濟(jì)和實體產(chǎn)業(yè)的實際運作過程當(dāng)中。

對于一直都在尋找與實體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的新姿勢的互聯(lián)網(wǎng)玩家們來講，金融科技與實體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的這樣一種新姿勢，徹底突破了它們以往的發(fā)展瓶頸，找到了它們與實體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的方式和方法。

從這個角度來看，金融科技是互聯(lián)網(wǎng)玩家們回歸實體，賦能實體的新通路。以此為開端，互聯(lián)網(wǎng)玩家們賦能實體和回歸實體將會打開更多新的可能性。

結(jié)語

金融科技業(yè)已走在了新的道路上。真正導(dǎo)致這一現(xiàn)象出現(xiàn)的根本原因在于，「金融」和「科技」兩種元素的深度融合所導(dǎo)致的。

當(dāng)「金融」和「科技兩種元素深度融合，金融科技的主體得到了確認(rèn)，金融科技的表現(xiàn)形態(tài)得到了進(jìn)化，金融科技與實體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的姿勢有了突破。

以此為開端，金融科技將會徹底告別互聯(lián)網(wǎng)金融的牽絆，真正進(jìn)入到屬于自身的發(fā)展新周期里。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，行業(yè)研究專家，知名KOL。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。