金融科技的「絆腳石」

文/孟永輝

互聯(lián)網(wǎng)金融的持續(xù)洗牌，讓人們?cè)谔剿鹘鹑诳萍歼M(jìn)化的道路上對(duì)金融諱莫如深。于是，在探討金融科技未來(lái)發(fā)展路徑的問(wèn)題上，更多的人偏向了科技。

無(wú)論是對(duì)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行科技賦能，還是將自身定義成為科技的新物種，都是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

不得不說(shuō)，去金融化，的確是可以避免一些不必要的風(fēng)險(xiǎn)的。然而，如果僅僅只是因?yàn)槿绱司秃?jiǎn)單地用科技來(lái)詮釋金融科技的全部，未免有些太過(guò)簡(jiǎn)單和武斷了。長(zhǎng)此以往，金融科技將會(huì)被帶入到另外一個(gè)發(fā)展的死胡同里。

盡管如此，人們?cè)谌ソ鹑诨牡缆飞?，依然?lè)此不疲，并且將金融科技徹底變成了一個(gè)與金融毫無(wú)關(guān)聯(lián)的存在。我們現(xiàn)在所看到的金融科技的玩家，幾乎都走在了這樣一條發(fā)展道路上。

一

這不禁讓我想起了互聯(lián)網(wǎng)金融，想起了那個(gè)與金融聯(lián)系緊密的年代。

雖然互聯(lián)網(wǎng)金融有這樣那樣的問(wèn)題，但是，我們依然無(wú)法否認(rèn)，它是一種高效的金融對(duì)接方式，極大地提升了金融行業(yè)的運(yùn)行效率，讓金融行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展「合拍」。

互聯(lián)網(wǎng)金融所犯下的最大錯(cuò)誤在于，它背離了金融的本質(zhì)，而將所有的一切都看成了互聯(lián)網(wǎng)式的存在。這才是導(dǎo)致它徹底走入到死胡同的關(guān)鍵所在。因此，當(dāng)我們探討金融科技的未來(lái)發(fā)展之路時(shí)，更多地需要思考的是，如何回歸金融，而非如何與金融絕緣。

有人認(rèn)為，金融與科技本身就是兩個(gè)完全不同的存在，它們并不能夠?qū)崿F(xiàn)真正意義上的融合，于是，他們便開(kāi)始徹底倒向了科技；也有人認(rèn)為，金融與科技本身是有著內(nèi)在的聯(lián)系的，只需要尋找金融與科技的共性，以兩者的共性來(lái)詮釋金融科技即可，于是，他們便開(kāi)始探索金融與科技的「中間道路」。

無(wú)論這兩種方式對(duì)錯(cuò)與否，可以確定的是，它們都是可以規(guī)避掉互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)的。

如果僅僅只是站在躲避互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的角度來(lái)思考和看待金融科技，那么，所謂的金融科技，就變成了一個(gè)去金融化，去互聯(lián)網(wǎng)化的存在。可能這種發(fā)展方式可以讓玩家們獲得安全，但是，這絕對(duì)不是金融科技正確的發(fā)展姿勢(shì)。

首先，去金融化，讓金融科技徹底失去了靈魂。

無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)金融也好，金融科技也罷，金融始終都是它們的核心要義所在。金融屬性，同樣是決定「互聯(lián)網(wǎng)金融之所以是互聯(lián)網(wǎng)金融」，「金融科技之所以是金融科技」的關(guān)鍵所在。當(dāng)我們把去金融化當(dāng)成是唯一出路時(shí)，縱然是我們存活了下來(lái)，那么，這樣的存活，依然是沒(méi)有意義的，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候，所謂的金融科技新物種，已經(jīng)變成了沒(méi)有靈魂的行尸走肉。

其次，去互聯(lián)網(wǎng)化，讓金融科技徹底失去了生長(zhǎng)土壤。

正如上文所講，盡管互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)了這樣那樣的亂象，但是，我們依然無(wú)法否定互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)，極大地提升了金融行業(yè)的運(yùn)行效率，極大地釋放了金融的潛能，極大地促進(jìn)了金融的變革?；ヂ?lián)網(wǎng)金融最大的問(wèn)題在于，過(guò)度地強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)的功能和作用，而忽略了金融的本質(zhì)的問(wèn)題。

因此，過(guò)度地去互聯(lián)網(wǎng)化，讓金融科技的發(fā)展失去了一片最為肥沃的土壤。長(zhǎng)此以往，我們非但無(wú)法從互聯(lián)網(wǎng)那里汲取豐富的營(yíng)養(yǎng)，甚至還將會(huì)把金融科技的發(fā)展再一次帶入到傳統(tǒng)金融的怪圈之中。

正確地看待互聯(lián)網(wǎng)的功能和作用，并且找到互聯(lián)網(wǎng)對(duì)金融賦能的正確的方式和方法，才是保證金融科技有所突破的關(guān)鍵所在。

可見(jiàn)，無(wú)論是去金融化，還是去互聯(lián)網(wǎng)化，都無(wú)法給未來(lái)金融的發(fā)展帶來(lái)有益的影響。只有真正理順了金融與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系，找到了金融與互聯(lián)網(wǎng)的正確融合之道，才能真正給金融科技的發(fā)展帶來(lái)借鑒。

二

經(jīng)歷了不斷地摸索和實(shí)踐之后，玩家們對(duì)于金融科技的未來(lái)發(fā)展之路開(kāi)始變得清晰。越來(lái)越多的玩家開(kāi)始告別以往厚此薄彼的固有的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)而去尋找一種可以兼顧金融與科技的發(fā)展模式。

值得注意的是，同以往不同的是，在當(dāng)下的大背景下，兼顧金融與科技有了實(shí)現(xiàn)的可能性。以此為開(kāi)端，金融科技，才真正進(jìn)入到了一個(gè)全新的發(fā)展階段。

觀察頭部的金融科技玩家，我們總是會(huì)看到當(dāng)下金融科技的發(fā)展新方向?，F(xiàn)在，無(wú)論是螞蟻金服，抑或是京東科技，幾乎都將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了新型基礎(chǔ)設(shè)施的打造上。很顯然，如果對(duì)現(xiàn)在金融科技的發(fā)展方向做一個(gè)總結(jié)的話，新型基礎(chǔ)設(shè)施，無(wú)疑是一個(gè)主要發(fā)展方向。

同以往兼顧金融與科技不暇的略顯搖擺的發(fā)展方式不同，人們終于找到了金融與科技的共性，終于找到了可以讓金融與科技的功能和屬性都得到極大發(fā)揮的發(fā)展新模式，并且這樣一種發(fā)展模式可以被看作是未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間的發(fā)展新模式。然而，我們同樣要看到的是，這樣一種發(fā)展模式，其實(shí)依然是存在著巨大的弊端的。

三

首先，商業(yè)閉環(huán)并不成熟與完善。

任何一個(gè)新物種的發(fā)展壯大都是需要一整套的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳虡I(yè)閉環(huán)作為支撐的，缺少了這一點(diǎn)，它只不過(guò)是一個(gè)在實(shí)驗(yàn)室里的理想狀態(tài)。對(duì)于金融科技來(lái)講，同樣如此。

不得不說(shuō)，當(dāng)下的金融科技發(fā)展新模式，的確跳出了以往的發(fā)展怪圈，但是，我們同樣要看到的是，這樣一種新的發(fā)展模式，其實(shí)依然是需要靠輸血才能夠維持的。

無(wú)法形成一套完整且有效的商業(yè)閉環(huán)，無(wú)法脫離輸血，實(shí)現(xiàn)自我造血，成為制約當(dāng)下金融科技發(fā)展的關(guān)鍵所在。

通過(guò)觀察，我們不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在奉行這樣一種發(fā)展模式的玩家，幾乎都是頭部的玩家。原因?yàn)楹危空f(shuō)到底，依然在于頭部的玩家有足夠的時(shí)間和資源來(lái)支撐這些新的發(fā)展模式的發(fā)展，有足夠的能力來(lái)對(duì)金融科技的新物種進(jìn)行孵化。

其次，客群尚未真正成熟。

互聯(lián)網(wǎng)金融之所以會(huì)在如此短暫的時(shí)間內(nèi)獲得如此快速的發(fā)展，其中一個(gè)很重要的原因在于，它所連接的上下游客群都已經(jīng)相當(dāng)成熟和完善。

對(duì)于需求端來(lái)講，經(jīng)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮之后，人們的生活方式業(yè)已發(fā)生了深刻變革，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已成為一種生活方式。這種情況下，人們的金融行為，同樣發(fā)生了深刻的改變。

對(duì)于供給端來(lái)講，經(jīng)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的催化之后，金融玩家們的產(chǎn)品和服務(wù)越來(lái)越多地被轉(zhuǎn)移到了線上。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融橫空出世，恰恰滿足了上下游客群的需求，實(shí)現(xiàn)了他們之間的高效聯(lián)通。

不可否認(rèn)，現(xiàn)在金融科技的發(fā)展模式的確是有了突破性的進(jìn)步的。但是，真正能夠讓這樣一種新的模式可以持續(xù)發(fā)展的客群并未成熟。

筆者認(rèn)為，只有實(shí)現(xiàn)了對(duì)于上下游客群的數(shù)字化的改造之后，只要真正實(shí)現(xiàn)了上下游客群的深度變革之后，現(xiàn)在這樣一種金融科技的發(fā)展新模式才能有生存的土壤。

而現(xiàn)在，我們正處于數(shù)字化浪潮的前夜，所有行業(yè)的數(shù)字化的改造都處于剛剛起步的階段，在這樣一個(gè)階段，以新型基礎(chǔ)設(shè)施為主導(dǎo)的金融科技新模式依然需要外界的輸血，才能得以運(yùn)轉(zhuǎn)。

如果沒(méi)有足夠的能力進(jìn)行輸血的話，這樣一種金融科技的新模式依然有夭折的風(fēng)險(xiǎn)。

再次，金融與科技的地位并未明確。

筆者始終認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融之所以會(huì)走入到發(fā)展的死胡同，其中一個(gè)很重要的原因在于，并未真正明確金融在互聯(lián)網(wǎng)金融之中的角色和地位的問(wèn)題，最終，讓互聯(lián)網(wǎng)金融背離了金融的本質(zhì)，成為了一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)式的存在。

盡管我們找到了以新型基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)詮釋金融科技的方式，但是，依然沒(méi)有使金融和科技的地位得以明確。無(wú)疑，這給未來(lái)金融科技的發(fā)展埋下了隱患。

有關(guān)金融與科技的地位的確立，涉及到金融科技的本質(zhì)和原始奧義。當(dāng)金融與科技的地位尚未確立，那么，金融科技始終都是一種混沌的狀態(tài)，始終都是無(wú)法明確自身的發(fā)展方向的。

對(duì)于金融科技的玩家們來(lái)講，如何確立金融與科技的地位，并且以這樣一種地位來(lái)詮釋金融科技的新內(nèi)涵，才是保證金融科技可以持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)新型基礎(chǔ)設(shè)施被確立為金融科技的發(fā)展新方式，我們看到的是越來(lái)越多的玩家開(kāi)始投身其中。

可以肯定的是，這種發(fā)展模式，比徹底的去金融化和徹底的去互聯(lián)網(wǎng)化都要完美的。

但是，我們同樣要看到的是，這樣一種發(fā)展模式背后透露出來(lái)的隱憂，這些隱憂無(wú)疑是金融科技的「絆腳石」。

找到破解這種隱憂的正確的方式和方法，實(shí)現(xiàn)金融科技從發(fā)芽到生根的進(jìn)化，才是保證金融科技可以獲得持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專(zhuān)欄作者，行業(yè)研究者，戰(zhàn)略顧問(wèn)。長(zhǎng)期專(zhuān)注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來(lái)源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。