游戲直播侵犯著作權了嗎？

作者：崔國斌

觀看游戲直播、直播正在攻關的游戲，已經(jīng)成為眾多游戲玩家的日常愛好。游戲直播行業(yè)步入發(fā)展黃金期，但一些游戲開發(fā)運營商并不樂意讓自家游戲成為玩家直播的素材。比如《王國之心3》就向玩家們發(fā)出警告，“你可以在非盈利的前提下自由進行直播。但即使是在非盈利環(huán)境下，也禁止播放游戲音樂或以播放音樂為目的的直播。”

游戲直播與游戲開發(fā)運營商的訴訟摩擦漸多，游戲直播是否侵犯著作權?

游戲的作品屬性

盡管有學者認為，《著作權法》應該規(guī)定一個特殊作品類型，把游戲中的內(nèi)容擱在一起，但是這并不見得是個合理的選擇。

具體而言，游戲作品中包含下列受保護的內(nèi)容：一方面是已經(jīng)被游戲作品固定的內(nèi)容，包括計算機程序的游戲引擎、游戲的資源庫、各種各樣的圖片、游戲提供的文檔等等;另一方面是游戲運行過程中臨時呈現(xiàn)的內(nèi)容，這是通過游戲引擎組合起來的，包括游戲過程的畫面、游戲過程呈現(xiàn)的規(guī)則、情節(jié)、程序等等。

在《著作權法》上為游戲設定一個新的作品類型在理論上沒有什么障礙，但是實際沒有什么好處。如果我們采用分割作品內(nèi)容的分析思路會使問題更簡單。一個游戲作品獲得著作權保護之后，受保護的內(nèi)容并不僅僅是它表面的表現(xiàn)形式，實際上里面的各種獨創(chuàng)性內(nèi)容(比如游戲畫面、情節(jié)、音樂等)都將獲得保護。

“玩”還是“創(chuàng)作”？

游戲玩家到底是“玩”還是“創(chuàng)作”，要視乎玩家到底在玩什么游戲。有的的確是玩兒，有的只是體力上的消耗，單純追求比賽結果。另外一些游戲的確要發(fā)揮游戲玩家自己的主觀判斷力，比如設置個性化的地圖，構筑很好的畫面和過程，帶著士兵走各種各樣的步伐等等。

有人可能認為，游戲畫面仍然在游戲設計者規(guī)定的程序范圍之內(nèi)。這種表述可能適用于早期的游戲，比如，過去在電視上玩的那種彈跳一下過關，掉到坑里就結束的游戲。這里的游戲畫面是被明確規(guī)定的，非常有限。還有一些智力答題類的游戲，ABC選擇，答對了就下一道。這種游戲畫面的確沒有太大的選擇余地。

不過，今天主流的實時戰(zhàn)略游戲，玩家有非常大的選擇。游戲提供了一個舞臺，盡管存在限制，但玩家在舞臺上仍然可以構成有創(chuàng)造性的演繹行為，發(fā)揮獨創(chuàng)性的可能性。

即便玩家玩游戲的行為沒有獨創(chuàng)性，玩家還可能基于錄制游戲畫面而主張權利，即玩家通過計算機程序或者外在攝像機把游戲畫面固定下來，他就可能成為錄像制品的制作者，有可能有獲得鄰接權保護的空間。

游戲玩家直播游戲畫面，是否算得上合理使用？

國內(nèi)有學者主張，游戲畫面應該被區(qū)分為兩個類別，一個是電影式的預設畫面，另外是典型游戲式的畫面。傳播電影式的預設畫面，與轉播電影畫面無異。但是對于非預設的游戲畫面，，大家看游戲畫面不是要欣賞畫面的美感，而是欣賞玩家的技巧，因此玩家傳播游戲畫面的行為構成合理使用，這點我則不能茍同。

這里所謂的典型游戲畫面，是指像DOTA或者《帝國時代》、《紅色警報》、《CS》之類的游戲畫面。游戲畫面每時每刻都在展現(xiàn)版權內(nèi)容，即使是《魔獸》這種游戲的畫面，很多細節(jié)也都是受版權保護的。公眾在欣賞玩家技巧的時候，也在欣賞畫面內(nèi)容。游戲開發(fā)運營商花了大量精力把幾千萬人吸引來，讓他們覺得玩某款游戲是有意思的事情。在這一意義上講，整個市場是游戲開發(fā)運營商自己創(chuàng)造的。

如果著作權人，即游戲開發(fā)運營商認為，保留游戲直播的權利價值更高，那么毫無疑問他不會讓渡該項權利。但如果有第三方認為自己將產(chǎn)生更多價值，也可向開發(fā)運營商申請許可。賦予價值高的一方獲得傳播權，這是一個正常的產(chǎn)權機制。而在這個產(chǎn)權機制中，社會公眾到底能不能克服交易成本的障礙，才是值得大家關心的問題。

如果交易成本很高，沒有辦法達到作品的有效利用，這個時候我們才需要考慮限制合理使用。在商業(yè)直播領域，著作權人直接管理游戲系統(tǒng)，與玩家的溝通渠道暢通，因此不存在嚴重的交易成本問題。

回到合理使用的具體分析思路，首先，要看作品的使用目的。個人玩家向外傳播玩游戲的畫面，展示自己的游戲水平，是非商業(yè)性質。但是，如果是游戲高手的直播，長年累月地展示別人開發(fā)的游戲畫面并從中獲得報酬，這可能是一種商業(yè)的行為。

其次，盡管開發(fā)者并不預設玩家的具體玩法或游戲畫面，但是對于普通玩家畫面的大致內(nèi)容或模式，開發(fā)者應該早就知道會是什么樣子。與開發(fā)者的預期相比，玩家的使用方式說不上太大的轉換性。

再次，要看版權作品的性質。有的版權作品是單純以畫面吸引人的，這個可能更容易進入《著作權法》保護的核心作品范圍，更不容易被認定是合理使用;有些游戲畫面只是簡單展現(xiàn)一下技巧，更多出于實用考慮，對此類畫面的使用，更容易被認為是合理使用。

基于以上分析，本人認為，玩家為了展示一下自己的游戲技能，評論游戲內(nèi)容或設計等，偶爾短暫地傳播一下自己參與的游戲畫面，可能構成合理使用。如果長時間的面向公眾直播游戲畫面，通常不能認定為合理使用。

作者簡介：崔國斌，清華大學法學院副院長、副教授，國內(nèi)著名知識產(chǎn)權領域法學專家、學者。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。