美國法官裁定：FBI查看iPhone鎖屏也要搜查令

網易科技訊5月23日消息，據(jù)外媒報道，美國西雅圖的一名地區(qū)法官日前裁定，F(xiàn)BI等執(zhí)法機構不得在沒有搜查令的情況下查看手機鎖屏，因為這違反了第四修正案賦予美國公民的權利。

執(zhí)法機構在試圖解鎖美國公民的手機、從制造商那里獲取數(shù)據(jù)或從運營商那里獲得任何信息之前，都必須獲得搜查令?，F(xiàn)在，出于同樣的原因，他們甚至在查看嫌疑人的手機鎖屏之前也要申請搜查令。

這名法官的裁決源自約瑟夫·薩姆（Joseph Sam）的案件。薩姆于2019年5月被捕，被控與搶劫和襲擊有關的罪名。但他聲稱，在逮捕過程中，有警官按下了他手機的電源按鈕，調出了手機的鎖屏，盡管目前還不清楚這名警官是否試圖解鎖。

一年后，F(xiàn)BI拿到了這部手機，作為對薩姆不利的證據(jù)。他們打開手機，拍了一張鎖屏照片，屏幕上顯示著“Streezy”。薩姆的律師隨后提出動議，辯稱上訴證據(jù)不應被用作呈堂證供，因為它是在沒有搜查令的情況下獲得的。

負責審理此案的法官約翰·考夫努爾(John Coughenour)對此表示同意。在裁決中，他認定警方在逮捕期間查看手機和FBI后來查看手機是兩起獨立的事件。雖然警方檢查薩姆的手機可能是正常行為，但FBI拍攝手機鎖屏照片卻不符合規(guī)定。

原因是警方在合法逮捕期間被給予了更多的權力，比如作為清點嫌疑人個人物品的行動，可能允許打開手機。因為無法看到警方是如何處理手機的，所以沒有足夠的證據(jù)來判定他們的行為是否違法。

然而，當FBI接管這部手機時，他們的意圖是明確的。當其探員拍下手機鎖屏照片時，這屬于非法搜查，侵犯了第四修正案賦予薩姆的權利。

政府律師辯稱，鎖屏上的內容并不屬于私人信息。他們認為，鎖定屏幕是專門設計成供非手機所有者在試圖訪問手機時查看的，而且沒有合理的隱私期望。

考夫努爾法官并不同意。他寫道：“當像FBI等執(zhí)法機構這樣做時，即通過物理方法侵入受憲法保護的區(qū)域來獲得證據(jù)，毫無疑問政府違反了被告對隱私的合理期望。”

不能強迫嫌疑人提供密碼來解鎖他們的手機，因為這被認為是證詞，也受到第五修正案的保護。嫌疑人是否可以被強制使用生物識別功能解鎖，如Touch ID或Face ID，則是另一回事。

2019年，一名美國聯(lián)邦法官裁定，警方不能強迫嫌疑人使用生物識別功能解鎖手機，因為這違反了第四修正案和第五修正案。（小?。?/p>

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。