奔馳失控最新消息：車(chē)輛已封存待檢，行車(chē)記錄沒(méi)有了

本文轉(zhuǎn)自 汽車(chē)行業(yè)關(guān)注　　

奔馳車(chē)高速120定速巡航失靈事件已持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)輿論的態(tài)度已發(fā)生了轉(zhuǎn)變。一開(kāi)始，大家都在懷疑奔馳車(chē)定速巡航失靈不安全是重大隱患，現(xiàn)時(shí)多方聲音都對(duì)車(chē)主持質(zhì)疑的態(tài)度，甚至直言奔馳車(chē)主薛先生說(shuō)謊了。到現(xiàn)時(shí)為止，車(chē)輛才被送去檢測(cè)，而行車(chē)記錄儀信息也沒(méi)有了。

14號(hào)晚河南車(chē)主薛先生駕駛奔馳C200L轎車(chē)開(kāi)啟定速巡航后失控，在高速交警全力緊急施救下，車(chē)輛在行駛約100公里后才安全停下。

從事件發(fā)生到現(xiàn)時(shí)，已過(guò)去了8天時(shí)間。薛先生今日發(fā)微博稱(chēng)，在多家媒體的見(jiàn)證下，涉事車(chē)輛已進(jìn)行封存待檢。其微博圖片顯示，涉事車(chē)輛車(chē)門(mén)、后備廂等地方都已貼上封條，隨后被拉上一輛拖車(chē)，并用車(chē)罩蓋住。薛先生告訴記者，車(chē)輛具體檢測(cè)時(shí)間、地點(diǎn)都尚未確定。

在這期間，其實(shí)奔馳車(chē)主薛先生都沒(méi)有給出對(duì)自己有利的證據(jù)，反而出現(xiàn)了一些讓人感覺(jué)不太尋常的話(huà)語(yǔ)和事情。

這里綜合一些爭(zhēng)議性比較大的問(wèn)題：

從局面媒體的采訪中得知，在死里逃生過(guò)程中，奔馳車(chē)主薛先生只有剛開(kāi)始發(fā)現(xiàn)“失控”時(shí)連續(xù)踩過(guò)兩腳剎車(chē)，“失控”一個(gè)小時(shí)中都沒(méi)再踩剎車(chē)，一直到過(guò)了收費(fèi)站降速到40才第二次踩剎車(chē)。車(chē)主說(shuō)：“當(dāng)時(shí)集中精力在躲避車(chē)上，明知道它不管用為什么還去踩？”

“失控奔馳”為何還未送檢？關(guān)于車(chē)輛檢測(cè)，他表示不信任奔馳，更希望自己來(lái)委托第三方，雙方談判也陷入僵局。因此直到今天（22號(hào)）才被送檢。

為何遲遲不公布“失控奔馳”行車(chē)記錄？車(chē)主稱(chēng)自己都沒(méi)有看過(guò)行車(chē)記錄視頻，不確定還有沒(méi)有。被要求陪同看行車(chē)記錄視頻時(shí)，車(chē)主以“不方便”“不好”“要休息、要睡覺(jué)”的理由拒絕了采訪者的邀請(qǐng)。

據(jù)紅星新聞最新消息，車(chē)主表示，行車(chē)記錄儀沒(méi)有記錄當(dāng)天事發(fā)經(jīng)過(guò)，已經(jīng)被覆蓋了。這樣來(lái)看，事件就變得更加“撲朔迷離”了。

因?yàn)闊o(wú)法停車(chē)，交警建議蹭護(hù)欄減速，但薛先生說(shuō)自己當(dāng)時(shí)非常緊張，誤以為是交警讓自己開(kāi)車(chē)門(mén)跳車(chē)。車(chē)主說(shuō)，面對(duì)死亡的恐懼，對(duì)生命的欲望，二話(huà)不說(shuō)在120km/h的情況下就想跳車(chē)。但是，解開(kāi)安全帶，剛打開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)車(chē)速就降下來(lái)了。

奔馳過(guò)收費(fèi)站關(guān)卡的視頻顯示是否有120km/h的速度？對(duì)于網(wǎng)友的質(zhì)疑，薛先生回應(yīng)說(shuō)這些只是猜測(cè)：“監(jiān)控?cái)z像肯定會(huì)有延遲，但是車(chē)速絕對(duì)是120?！倍W(wǎng)友根據(jù)與大貨車(chē)相對(duì)速度對(duì)比，猜測(cè)大概只有60-70km/h的時(shí)速。

其實(shí)，已經(jīng)有媒體就此事找來(lái)同款奔馳C級(jí)開(kāi)一圈做實(shí)驗(yàn)，包括“中國(guó)車(chē)王”盧寧軍也做了這樣的實(shí)驗(yàn)。試驗(yàn)證實(shí)該款車(chē)并不具備開(kāi)門(mén)解安全帶降低車(chē)速、行駛途中不可熄火等功能。所以，與奔馳車(chē)主薛先生所說(shuō)的“開(kāi)車(chē)門(mén)解安全帶導(dǎo)致降速停車(chē)”的說(shuō)法不符。

多個(gè)違背常識(shí)的表述和似乎違背常理的事實(shí)，這些都指向了失控奔馳事情的真實(shí)性，至少來(lái)說(shuō)，車(chē)主薛先生是撒了一些謊的。

往常一些關(guān)于汽車(chē)問(wèn)題的維權(quán)事件在報(bào)道之后很快就不了了之，而這次“奔馳失靈”事件反而越鬧越大，受到各界強(qiáng)烈的輿論關(guān)注，勢(shì)要找出真相來(lái)?？偠灾还苡卸嗌俚馁|(zhì)疑，這輛“失控奔馳車(chē)”在等待檢驗(yàn)后或許就會(huì)真相大白了，或許永遠(yuǎn)都沒(méi)有真相。

(責(zé)編：于洪凱)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。