美國上訴法院維持裁決，確認純AI生成藝術作品不得獲得版權保護，強調版權法要求必須有人類作者。
華盛頓特區(qū)聯(lián)邦上訴法院周二確認，在沒有人類參與的情況下由人工智能生成的藝術作品根據美國法律不能獲得版權保護。
哥倫比亞特區(qū)美國上訴法院支持美國版權局的觀點，即Stephen Thaler的AI系統(tǒng)"DABUS"創(chuàng)建的圖像無權獲得版權保護，只有具有人類作者的作品才能受到版權保護。
這一周二的裁決標志著美國官方對快速增長的生成式AI行業(yè)版權影響的最新處理嘗試。版權局此前已分別拒絕了藝術家們對AI系統(tǒng)Midjourney生成圖像的版權申請。
這些藝術家認為他們有權獲得在AI輔助下創(chuàng)作的圖像版權——與Thaler不同，后者聲稱他的"有感知力的"系統(tǒng)在這個案例中獨立創(chuàng)作了圖像。
Thaler的律師Ryan Abbott表示，他和他的客戶"強烈反對"這一裁決，并打算上訴。版權局在一份聲明中表示，它"認為法院做出了正確的判決"。
來自密蘇里州圣查爾斯的Thaler于2018年申請版權，涵蓋了一件名為"通往天堂的最新入口"的視覺藝術作品，他聲稱這是由他的AI系統(tǒng)制作的。版權局在2022年拒絕了他的申請，認為創(chuàng)意作品必須有人類作者才能獲得版權。
華盛頓的一位聯(lián)邦地區(qū)法院法官在2023年維持了這一決定，并表示人類作者身份是版權的"基石要求"，這一要求基于"幾個世紀以來的共識"。Thaler告訴哥倫比亞特區(qū)巡回法院，這一裁決威脅到"在一個關鍵的新興重要發(fā)展領域打擊投資和勞動力"。
美國巡回法院法官Patricia Millett周二代表一致的三人法官小組寫道，美國版權法"要求所有作品首先由人類創(chuàng)作"。
上訴法院表示："由于版權法的許多條款只有在作者是人類的情況下才有意義，對版權法的最佳解讀是注冊需要人類作者身份。"
本文譯自 Reuters，由 BALI 編輯發(fā)布。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
