超400位明星聯(lián)手抵制：OpenAI和谷歌濫用版權(quán)內(nèi)容，捍衛(wèi)創(chuàng)作者權(quán)益
隨著科技的飛速發(fā)展，人工智能（AI）的應(yīng)用已經(jīng)深入到我們生活的方方面面。然而，近期關(guān)于AI使用版權(quán)內(nèi)容訓(xùn)練的爭議，引發(fā)了娛樂行業(yè)從業(yè)者的強烈反對。超過400位知名人士簽署的一封聯(lián)名信，對OpenAI和谷歌的提議表達了強烈的反對，這封信是對特朗普政府即將出臺的人工智能行動計劃征求反饋意見的回應(yīng)。其中包括本·斯蒂勒、馬克·魯法洛、辛西婭·埃里沃、凱特·布蘭切特、塔伊加·維迪提、阿約·埃德巴里、奧布瑞·普拉扎、吉爾莫·德爾·托羅、娜塔莉婭·羅揚、保羅·麥卡特尼等眾多知名人士。
首先，我們需要明確一點，那就是AI的發(fā)展離不開版權(quán)內(nèi)容的訓(xùn)練。然而，谷歌和OpenAI的評論引發(fā)了業(yè)界的擔憂。兩家公司都在爭取一項特殊的政府豁免，這將使他們能夠“自由地利用”創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。他們聲稱需要使用版權(quán)材料來訓(xùn)練AI模型，而現(xiàn)行法律限制了他們的這一需求。這種說法顯然不能令人信服。
事實上，版權(quán)保護制度是為了激勵創(chuàng)作和創(chuàng)新，同時也是為了維護創(chuàng)作者的權(quán)益。我們不能因為AI的發(fā)展而削弱或消除幫助美國繁榮發(fā)展的版權(quán)保護。當人工智能公司依法行事，即像其他所有行業(yè)那樣，與版權(quán)所有者協(xié)商合適的授權(quán)許可，就能使用受版權(quán)保護的素材。那么，為何在這種情況下還要特殊對待呢？
去年，好萊塢明星們曾聯(lián)合支持加州的AI安全法案，但該法案最終被州長加文·紐森否決。這一事件也反映出，在AI發(fā)展與版權(quán)保護之間尋求平衡的重要性。我們需要探討的是，如何在推動AI發(fā)展的同時，保護版權(quán)所有者的權(quán)益，避免濫用版權(quán)內(nèi)容的現(xiàn)象發(fā)生。
此外，這封聯(lián)名信也提及了OpenAI將合理使用保護措施應(yīng)用于人工智能關(guān)乎“國家安全”。這一論調(diào)或許能夠暫時安撫一些人的擔憂，但我們必須明確，AI的發(fā)展不應(yīng)該以犧牲版權(quán)保護為代價。國家安全是一個復(fù)雜的問題，需要從多個角度進行考量，不能成為濫用版權(quán)內(nèi)容的借口。
我們需要認識到的是，AI的發(fā)展離不開版權(quán)內(nèi)容的訓(xùn)練，但也不能忽視版權(quán)保護的重要性。在推動AI發(fā)展的同時，我們也需要關(guān)注到創(chuàng)作者的權(quán)利和利益。因此，我們需要建立一個更加公正、合理的機制，確保AI的發(fā)展與版權(quán)保護之間的平衡。
總的來說，這封聯(lián)名信代表了超過400位娛樂行業(yè)從業(yè)者的聲音，他們呼吁在推動AI發(fā)展的同時，也要重視版權(quán)保護的重要性。他們認為，只有依法行事，像其他所有行業(yè)那樣，與版權(quán)所有者協(xié)商合適的授權(quán)許可，才能使用受版權(quán)保護的素材。我們期待政府和相關(guān)機構(gòu)能夠傾聽這一聲音，并在未來的政策制定中充分考慮。畢竟，只有當所有行業(yè)都能依法行事，才能實現(xiàn)真正的公平與公正。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
