DeepSeek的一夜爆火讓更多的人看到了人們對于AI的渴求，于是，他們開始通過饑餓營銷的方式從中獲利。
Manus出現(xiàn)，正是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
無論是從鋪天蓋地的宣傳來看，還是從花費上萬才能買到的邀請碼來看，Manus并不像是一個想要給廣大的用戶去使用的存在，而是一個想要依靠售賣邀請碼而大賺一筆的存在。
很顯然，Manus的這種做法，是背離了AI的主流發(fā)展方向的。
眾所周知的是，當DeepSeek開始出現(xiàn)，徹底拉開了大模型從收費向免費的序幕。
幾乎可以肯定的是，僅僅只是按照以往的收費套路，縱然是再厲害的大模型都無法在這樣一個以開源為主導的大模型時代存活。
于是，廣大的AI從業(yè)者開始尋找新的盈利模式，并打造他們認為正確的商業(yè)模式閉環(huán)。
不再單純地依靠AI大模型進行收費，而是對AI大模型更進一步，推出AI Agent，或許是再合適不過了。
正是在這樣一個「iPhone時刻」，Manus順理成章地出現(xiàn)了。
因為早在兩年前，不少人就表示，所謂的AI大模型，并非AI的終點，而已AI Agent為代表的智能體，或許才是AI的終極發(fā)展方向。
或許正是在這樣一種論調(diào)的影響之下，當AI大模型的收費模式難以為繼的時候，Manus便擔當起來了繼續(xù)為AI充當「收費員」的角色。
于是，在各路媒體的助推之下，在資本的鼓吹之下，Manus便開始了其一夜爆火的復刻之路。
一
之所以將Manus的一夜爆火定義為「復刻」，其中一個很重要的原因在于，它的爆火，如同以往的ChatGPT的爆火一樣，其打法、模式和套路非常的相像，有著較為清晰的資本驅(qū)動的操作。
其實，這樣的場景，我們在移動互聯(lián)網(wǎng)時代經(jīng)常看到的。
事實證明，無論是在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，還是在AI時代，縱然是再厲害的技術創(chuàng)新和應用，只有真正讓人用起來，才能發(fā)揮出更大的價值。
如果僅僅只是靠饑餓營銷，如果僅僅只是看成收割流量的工具，縱然是再厲害的技術創(chuàng)新，最終都將落得個一地雞毛。
觀察Manus的爆火，我們可以看出一條相對較為清晰的路線圖，即，它是在AI大模型的發(fā)展業(yè)已達到了嬗變的時刻出現(xiàn)的。
所謂的AI大模型的嬗變時刻，即，大模型不能再依靠以往的收費模式繼續(xù)下去了。
欲要獲得新的發(fā)展，必然需要從大模型時代向AI Agent時代邁進，只有這樣，才能延續(xù)收費的模式。
很顯然，這樣一種模式其實是背離了AI發(fā)展的主流和方向的。
原因在于，按照人們對于AI Agent的理解來看，更多的是將它看成是未來的流量入口。換句話說，AI Agent還是要面向C端用戶的。
既然如此，那么，我們可以從互聯(lián)網(wǎng)時代的產(chǎn)品以及AI時代的產(chǎn)品上看出，它的唯一的終點必然是走向免費的。
Manus對于AI大模型的簡單復刻以及它對于AI時代的入口級的定義，直接決定了它必然會遭遇到以往的AI大模型玩家們必然會遭遇到的困局和死胡同。
如果我們將Manus看成是AI Agent時代的iPhone的話，那么，等到更多的低價，甚至免費的玩家投身其中，它的發(fā)展，必然會遭遇到類似ChatGPT在DeepSeek出現(xiàn)之后所面臨的尷尬，最終失去了它作為AI時代的流量入口的最基本的價值和意義。
二
Manus對于AI大模型收費模式的簡單復刻，注定了它是一場鬧劇的同時，AI的發(fā)展業(yè)已進入到分水嶺時刻，且并未真正進入到嬗變時刻，則是注定了它必然無法走遠的另外一個關鍵原因。
人所共知的是，當DeepSeek開始出現(xiàn)，AI時代的發(fā)展來到了真正意義上的分水嶺時刻，所謂的分水嶺時刻，更深層次的意義在于，DeepSeek真正讓AI開始從互聯(lián)網(wǎng)玩家們的手里搶奪流量，并且開始有了起色。
這一點，我們可以從DeepSeek的下載量上看出一絲端倪，我們可以從不同類型的各色行業(yè)和場景接入到DeepSeek上看出一絲端倪，我們可以從阿里、騰訊等諸多的互聯(lián)網(wǎng)玩家們紛紛接入DeepSeek，并且獲得流量上看出一絲端倪。
可以說，基于DeepSeek，一場全新的流量爭奪戰(zhàn)，業(yè)已開始。
在我看來，所謂的流量爭奪戰(zhàn)，其實就是在為AI大模型持續(xù)不斷地喂料，持續(xù)不斷地提供數(shù)據(jù)的支持，以促使AI大模型可以向著AI Agent的方向邁進。
對于現(xiàn)在的AI行業(yè)來講，玩家們欲要在這樣一個時刻有所作為，流量的多寡，算法創(chuàng)新與否將會直接成為決定性的因素。
然而，正是在這樣一個爭奪用戶，爭奪數(shù)據(jù)，爭奪算法的時代，我們卻看到了Manus的出現(xiàn)。
毫不夸張地說，Manus其實是在用明天的思想來面對當下的時刻，Manus是在用一個缺少數(shù)據(jù)積淀和基礎的存在去搭建明天的AI Agent。
試想一下，縱然是Manus的確如同外界所宣傳的那樣神奇，但是，如果缺少了流量、算法等諸多基礎性的優(yōu)勢，那么，它的這樣一種神奇究竟可以走多遠呢？
這一點，我們同樣可以從DeepSeek的身上看出一絲端倪。
其實，越來越多的證據(jù)開始表明，DeepSeek的終極目的地，并不僅僅只是在于大模型，而是在于建立在大模型之上的AI Agent。
既然如此，那么，DeepSeek現(xiàn)在所做的是什么呢？如果對于DeepSeek的做法進行總結和定義的話，持續(xù)不斷地獲取流量，持續(xù)不斷地豐富行業(yè)應用場景，無疑是再合適不過的了。
從某種意義上來講，這才是AI Agent應該有的發(fā)展方向，而非邁過了流量、應用場景的積累，一步邁入到AI Agent時代。
三
從現(xiàn)在有關Manus的一系列的宣傳來看，Manus更多地將自己定義為AI Agent的DeepSeek時刻，但是，深入分析其中的原因，不難看出，Manus其實更多地是看準了DeepSeek目前所擁有的龐大的流量。
說到底，Manus還是對流量有著較為饑渴的追求，如同外界對于Manus本身有著饑渴的追求一樣。
說白了，Manus其實就是在收割AI Agent第一波的流量。
這種現(xiàn)象，我們早已不是第一次看到。我們都知道，在AI大模型風靡的時刻，玩家們同樣是通過內(nèi)測、種子用戶的方式來吊足了外界的胃口，并且以此來收割第一波的流量的。
從本質(zhì)上來看，它還是在利用信息差賺錢，而非真正想要為用戶提供一個真正可以用的AI Agent。
這種實例，我們早已在以往的區(qū)塊鏈概念、元宇宙概念、AI概念風靡的時刻，遇到過很多次。
說到底，Manus還是在套用AI Agent的概念，去做收割流量的生意。
無論是鋪天蓋地的宣傳，還是被炒到數(shù)萬的邀請碼，我們都可以看出，Manus早已背離了一款真正想要成為未來流量入口的AI Agent的初心。
不過，我們同樣要看到的是，當DeepSeek的出現(xiàn)，徹底撕下了AI大模型臉上的神秘面紗。
AI大模型的發(fā)展，的確已經(jīng)抵達了一個全新的時刻，如果對于這樣一個時刻進行總結和定義的話，從稚嫩到成熟，無疑是再合適不過的了。
不出意外的話，未來的AI大模型，將不再是主流，Agent才是主流和方向。
無論是對于Manus來講，還是對于Manus背后的投資機構而言，如何在這樣一種方向逐漸明晰的時刻，通過將Manus定義為DeepSeek時刻，無疑可以像以往區(qū)塊鏈概念、元宇宙概念一樣收割一波流量。
因此，幾乎可以確定的是，Manus就是一個資本市場炒作出來的概念，就是一場鬧劇。
等到這樣一場鬧劇落幕之后，AI Agent才能真正被人們熟知，才能真正有「奇點時刻」的產(chǎn)品的出現(xiàn)。
結語
當Manus爆火，我們從中嗅到了一股熟悉的味道。
這股味道，在區(qū)塊鏈風靡的時刻出現(xiàn)過；這股味道，在元宇宙風靡的時刻出現(xiàn)過；這股味道，同樣在AI大模型風靡的時刻出現(xiàn)過。
不過，透過Manus爆火，我們需要看到的是，當DeepSeek出現(xiàn)，AI大模型行業(yè)的發(fā)展，的確已經(jīng)抵達了一個全新的周期。
在這個周期里，流量的劃分與格局的重塑已經(jīng)開始。
同時，AI的未來，同樣有了新方向——AI Agent。
然而，正如AI大模型的發(fā)展經(jīng)歷了長期的摸索才抵達了DeepSeek時刻一樣，AI Agent的發(fā)展，同樣需要經(jīng)歷長期的摸索才能抵達DeepSeek時刻。
至于真正誰是第一個抵達AI Agent的DeepSeek的玩家，或許，幾乎可以肯定的是，并不是Manus。
此刻，鬧劇還在持續(xù)。
Manus，依然還在收割著流量。
免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
