港交所“雙重股權(quán)”結(jié)構(gòu)被指不夠靈活 或影響小米IPO

騰訊科技訊 據(jù)外媒報(bào)道,一些科技公司和服務(wù)提供商開始質(zhì)疑港交所去年年底出臺(tái)的“雙重股權(quán)”上市草案的一些核心規(guī)定,此時(shí)正值小米公司和騰訊音樂(lè)考慮在香港IPO(首次公開招股)之際。

去年12月,港交所就之前刊發(fā)的《有關(guān)建議設(shè)立創(chuàng)新板的框架咨詢文件》發(fā)表咨詢總結(jié)。港交所決定,將允許創(chuàng)新型公司采取雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)上市。該結(jié)構(gòu)能確保企業(yè)創(chuàng)始人在上市后繼續(xù)保持對(duì)公司控制權(quán),旨在吸引“下一個(gè)阿里巴巴”在香港上市,

但是,港交所在允許“雙重股權(quán)”結(jié)構(gòu)的同時(shí),也設(shè)定了一些附加條件。例如,企業(yè)創(chuàng)始人擁有的超級(jí)投票權(quán)在特定情況下會(huì)失效,如股票轉(zhuǎn)讓,或持有人去世。

知情人士稱,這將與內(nèi)地關(guān)于VIE結(jié)構(gòu)的法律草案相悖。中國(guó)商務(wù)部2015年曾規(guī)定,對(duì)于采用這種結(jié)構(gòu)的企業(yè),必須要保證中國(guó)投資者的控股權(quán),或者請(qǐng)求國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。

這種規(guī)則上的潛在沖突意味著,一家互聯(lián)網(wǎng)公司可能失去其互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商(ICP)牌照。而港交所發(fā)言人對(duì)此表示,超級(jí)投票權(quán)和內(nèi)地的中國(guó)投資者控股規(guī)定是兩個(gè)不同的問(wèn)題,并不沖突。

此外,業(yè)界企業(yè)還希望港交所對(duì)其他一些內(nèi)容規(guī)定進(jìn)行修改。例如,草案規(guī)定,如果某類股票的權(quán)益發(fā)生變化,或者公司章程發(fā)生變化,則“雙重股權(quán)”結(jié)構(gòu)就將結(jié)束。這就意味著,如果超級(jí)投票權(quán)持有者所擁有的權(quán)益不到總發(fā)行股本的1/3,其超級(jí)投票權(quán)可能被剩余股東取消。

但港交所發(fā)言人稱,根據(jù)當(dāng)前規(guī)則,改變或取消某類股票所賦予的權(quán)利,需要該類股票大多數(shù)持有人的批準(zhǔn)。對(duì)于超級(jí)投票權(quán)股票,也是如此。

達(dá)維律師事務(wù)所(Davis Polk & Wardwell LLP)合伙人Bonnie Chan稱,與美國(guó)的相關(guān)規(guī)定相比,港交所的“雙重股權(quán)”結(jié)構(gòu)提議還不夠靈活。之前,阿里巴巴和百度等科技公司選擇了在美國(guó)上市,在一定程度上就是因?yàn)?ldquo;雙重股權(quán)”問(wèn)題。

分析人士稱,接下來(lái)港交所的回應(yīng)將對(duì)小米等公司能否在香港上市起著重要的作用。上周曾有報(bào)道稱,中國(guó)相關(guān)部門希望小米在內(nèi)地上市,而小米正考慮在內(nèi)地和香港兩地同時(shí)上市。

目前,港交所的該“雙重股權(quán)”上市草案仍處于公開征詢期,直至3月23日。(編譯/清風(fēng))

您可能也感興趣:

  • 消息稱小米或?qū)⒃贏股和港股同時(shí)上市 雷軍有望成中國(guó)首富
  • 傳小米或?qū)⒃贏股和港股同時(shí)上市 有望成中國(guó)第3大科技股
  • 1000億美元!小米上市的最佳時(shí)機(jī)到來(lái)了嗎?
  • 港交所“雙重股權(quán)”結(jié)構(gòu)被指不夠靈活 或影響小米IPO
  • 港交所將支持雙重股權(quán)結(jié)構(gòu) 不想錯(cuò)過(guò)第二個(gè)阿里巴巴
廣告aliyun

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-03-05
港交所“雙重股權(quán)”結(jié)構(gòu)被指不夠靈活 或影響小米IPO
分析人士稱,接下來(lái)港交所的回應(yīng)將對(duì)小米等公司能否在香港上市起著重要的作用。上周曾有報(bào)道稱,中國(guó)相關(guān)部門希望小米在內(nèi)地上市,而小米正考慮在內(nèi)地和香港兩地同時(shí)上市。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文