蘋(píng)果遭集體訴訟，被指夸大iPhone防水能力

蘋(píng)果公司在紐約被集體訴訟，原告聲稱(chēng)蘋(píng)果在營(yíng)銷(xiāo)中對(duì) iPhone 的防水能力進(jìn)行了虛假陳述。

與許多智能手機(jī)制造商一樣，蘋(píng)果公司在其 iPhone 系列中提供了一定程度的防水性，近年來(lái)聲稱(chēng)的防水水平在不斷提高。

然而，周六在美國(guó)紐約南區(qū)地方法院提起的訴訟稱(chēng)，蘋(píng)果夸大了其硬件的防水能力。

這份 13 頁(yè)的文件被列為“集體訴訟申訴”，安托瓦內(nèi)特 - 史密斯被列為原告，“代表所有處于類(lèi)似情況的其他人”，該文件瞄準(zhǔn)了蘋(píng)果對(duì) iPhone 防水性的描述。例如，iPhone 7 被宣傳為具有 IP67 防水性能，可在 1 米深水中堅(jiān)持長(zhǎng)達(dá) 30 分鐘。對(duì)于 iPhone 11 Pro 和 Pro Max，蘋(píng)果將其標(biāo)為 IP68 等級(jí)，可在 4 米深的水中堅(jiān)持 30 分鐘。iPhone 12 防水性能更強(qiáng)，可在 6 米深的水中堅(jiān)持半小時(shí)。

然而，訴訟指出，這些認(rèn)證都是基于實(shí)驗(yàn)室的靜態(tài)和純水測(cè)試，與游泳池或海水不同。這意味著站在游泳池或海邊的消費(fèi)者，其設(shè)備被濺到或暫時(shí)浸入水中，將被拒絕承保，因?yàn)樗泻新然螓}。

此外，蘋(píng)果保修范圍不包括由液體造成的損壞。

該訴訟聲稱(chēng)，其集體包括所有居住在紐約州的 iPhone 買(mǎi)家，蘋(píng)果公司涉嫌違反了紐約一般商業(yè)法的消費(fèi)者保護(hù)法規(guī)。

在要求陪審團(tuán)審判的同時(shí)，該訴訟的救濟(jì)請(qǐng)求要求通過(guò)迫使蘋(píng)果公司糾正其營(yíng)銷(xiāo)來(lái)提供初步和禁令性救濟(jì)，為歸還集體存款提供禁令性救濟(jì)，貨幣賠償，律師和專(zhuān)家的成本和費(fèi)用，以及法院批準(zhǔn)的任何其他救濟(jì)。

IT之家了解到，這并不是蘋(píng)果公司的防水聲明第一次受到抨擊。

2020 年 11 月，意大利反壟斷局對(duì)蘋(píng)果公司處以 1000 萬(wàn)歐元（1200 萬(wàn)美元）的罰款，理由是蘋(píng)果公司通過(guò)夸大防水性能誤導(dǎo)消費(fèi)者，但拒絕為液體損害提供保修。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。