Nvidia與英特爾全面開戰(zhàn) 到底誰能贏得未來？

極客網(wǎng)·極客觀察10月16日 英特爾與Nvidia是老對手，現(xiàn)在它們的戰(zhàn)爭越來越激烈。Nvidia已經(jīng)收購ARM，ARM一直以來就在覬覦英特爾數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)，Nvidia也對數(shù)據(jù)中心感興趣。英特爾呢？它也沒有閑著，正馬不停蹄開發(fā)GPU硬件軟件，與Nvidia瞄準的市場一樣。誰都不愿輸，誰都輸不起！

全面開火

收購ARM之后，Nvidia擁有世界級CPU研發(fā)資產(chǎn)，而CPU正是英特爾的核心。以前Nvidia的哲學(xué)是開發(fā)（CUDA）GPU生態(tài)系統(tǒng)，將盡可能多的任務(wù)交給GPU處理。Nvidia CEO黃仁勛聲稱邊緣、AI是這宗收購案的核心，多年前英特爾CEO Brian Krzanich也曾有過相同的言論。目前英特爾旗下有一個物聯(lián)網(wǎng)部門，它由前ARM高管領(lǐng)導(dǎo)。

ARM與Nvidia都在向數(shù)據(jù)中心挺進，而數(shù)據(jù)中心市場正是英特爾的核心市場。之前Nvidia收購Mellanox、拿到ARM Neoverse知識產(chǎn)權(quán)，為的就是給打通能往數(shù)據(jù)中心的道路。

就在ARM、Nvidia向英特爾領(lǐng)地滲透的時候，英特爾也在反滲透，它正在開發(fā)自己的獨立GPU。2017年年末時，英特爾宣稱要開發(fā)一個全棧式GPU軟件硬件平臺，它說客戶希望自己進入這一市場。

在無駕駛領(lǐng)域，因為英特爾收購了Mobileye，一躍成為領(lǐng)導(dǎo)者之一，Nvidia也是無人駕駛芯片的領(lǐng)導(dǎo)者。

展望未來，Nvidia與英特爾的競爭肯定會變得更加激烈，競爭的領(lǐng)域更加寬泛，覆蓋獨立GPU、數(shù)據(jù)中心CPU、物聯(lián)網(wǎng)、AI加速器、網(wǎng)絡(luò)硬件和汽車技術(shù)。在Nvidia看來，英特爾將會成為強勁的GPU競爭者，它有錢，有人才，有技術(shù)。在英特爾眼中，ARM的數(shù)據(jù)中心野心不可能消退。不論是英特爾還是Nvidia，在AI領(lǐng)域都很強大，是勢均力敵的對手。

隨著戰(zhàn)爭的升級，Nvidia可能會失去一些AI、GPU市場，但在數(shù)據(jù)中心奪回一些領(lǐng)地。兩家公司的產(chǎn)品利潤率都很高（數(shù)據(jù)中心產(chǎn)品尤其如此），所以未來的競爭除了性能之外，價格也會是殺手锏。

Nvidia想干什么

我們先來回顧一下過去發(fā)生的重要事件：

——由于數(shù)據(jù)中心市場開始接受GPU，用GPU執(zhí)行AI任務(wù)，2016年英特爾收購Nervana和Movidius。

——為了開發(fā)自動駕駛技術(shù)，2016年英特爾與Mobileye合作，2017年將它收購。

——2017年英特爾宣布開發(fā)全棧式GPU產(chǎn)品。

——2018年英特爾宣布將會開發(fā)全棧式開源軟件生態(tài)系統(tǒng)，用于異構(gòu)計算，當中包括CUDA轉(zhuǎn)換工具。

——2019年Nvidia擊敗英特爾，成功收購Mellanox。

——隨后英特爾收購創(chuàng)業(yè)公司Barefoot Networks。

——2019年年末，英特爾收購Habana，隨后公司確認正在開發(fā)的GPU將會瞄準AI。

因為Nvidia已經(jīng)收購ARM，行業(yè)可能會出現(xiàn)一些變化：首先，Nvidia可能會在ARM生態(tài)系統(tǒng)中引入自己的GPU專利，完全替換Mali GPU；其次，在數(shù)據(jù)中心、物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，Nvidia可能會成為ARM CPU的主要供應(yīng)商，與X86直接競爭；再次，明年英特爾將會推出自己的獨立GPU。

Nvidia收購ARM到底合不合適呢？有人認為這起收購并不明智，因為兩家公司的業(yè)務(wù)模式并不一樣，沒有協(xié)同效應(yīng)。ARM的模式是向各企業(yè)授權(quán)IP，而Nvidia開發(fā)全棧式解決方案。如果Nvidia想轉(zhuǎn)型，向各企業(yè)授權(quán)CUDA知識產(chǎn)權(quán)，進而統(tǒng)治GPU世界，那就和ARM的模式一樣，收入主要是授權(quán)費，但這樣一來利潤率會下降。從趨勢看，越來越多的企業(yè)需要全棧式解決方案，Nvidia如果向ARM模式轉(zhuǎn)型無疑是倒退。

從另一個角度看，Nvidia如果真的只想打造“ARM+Nvidia”解決方案，付一筆授權(quán)費就行了，沒有必要花400億美元買下ARM。另外，GPU是Nvidia的核心業(yè)務(wù)，GPU跟什么CPU綁在一起并不是很重要，不論是ARM芯片還是X86芯片都無礙大局。

我們可以對收購保持懷疑，但Nvidia也許有更大的野心，最終它的策略可能和英特爾是一樣的。英特爾缺少加速器，所以它收購Movidius、Movidius、Altera；Nvidia缺少CPU，所以它收購ARM。

異構(gòu)計算

還有一點要注意，Nvidia和英特爾都格外看重邊緣計算和物聯(lián)網(wǎng)。在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，英特爾的策略已經(jīng)明確，就是要在眾多垂直領(lǐng)域提供端到端解決方案。Nvidia如果向英特爾學(xué)習(xí)，ARM模式恐怕要調(diào)整。

Nvidia與英特爾的競爭受到大環(huán)境的影響，在如今的科技世界，“異構(gòu)計算”已成趨勢，它的宗旨就是讓不同的計算方案互通。強大的科技企業(yè)都有自己解決方案，方案為公司專有，現(xiàn)在行業(yè)希望能開發(fā)出開放互聯(lián)方案。市場上已經(jīng)有多個這樣的開放方案，但最流行的還是英特爾CXL。為什么會這樣？其實不難理解，互聯(lián)主要與數(shù)據(jù)中心有關(guān)，誰是數(shù)據(jù)中心的領(lǐng)導(dǎo)者，誰的方案就會有優(yōu)勢。

現(xiàn)在Nvidia離英特爾越來越遠，越來越獨立，盡管如此，在未來一段時間，將Nvidia與ARM“粘合”在一起的可能仍然會是CXL，是不是很諷刺？

從2018年開始，英特爾就在談?wù)摗皠?chuàng)新戰(zhàn)略6大支柱”，也就是制程、架構(gòu)、內(nèi)存、超微互聯(lián)、安全和軟件。在這個星球上，同時擁有這6大支柱的只有英特爾。即使是Nvidia，它的支柱也不少，但缺少內(nèi)存和存儲。

到了現(xiàn)在，戰(zhàn)局似乎已經(jīng)很明顯：Nvidia是獨立顯卡領(lǐng)導(dǎo)者，而英特爾是數(shù)據(jù)中心、CPU領(lǐng)導(dǎo)者，但它們的交集越來越多。

在數(shù)據(jù)中心市場ARM能否成功還不能下結(jié)論，云計算企業(yè)已經(jīng)成為英特爾、AMD的巨大威脅。在獨立GPU市場，英特爾也許真的可以開發(fā)出更有競爭力的產(chǎn)品，但能夠拿下多少份額仍是未知之數(shù)。所以說，在短期及中期之內(nèi)，英特爾仍然會是“數(shù)據(jù)中心之王”，Nvidia仍會是“GPU之王”。它們之所以成為競爭對手，爭得越來越厲害，主要是因為兩家企業(yè)有一些共同點：都重視AI（物聯(lián)網(wǎng)），都追求卓越的計算性能（以數(shù)據(jù)為中心，以軟件作支撐）。

英特爾目前的市值約為2289億美元，Nivdia約為3520億美元；2021財年二財季（截止7月26日的3個月），Nvidia獲得營收38.7億美元，凈利6.22億美元；二季度（截止6月27日的3個月），英特爾的營收達到197億美元，凈利51.1億美元。從營收利潤著眼英特爾顯然更強，但投資者看的是未來，他們相信Nvidia前景更光明。你怎么看？（小刀）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。