愛奇藝訴樂視索賠100萬元，因樂視屏蔽其廣告
不滿樂視網開發(fā)的“飛視電視瀏覽器”在訪問自己網站視頻時將視頻中的廣告屏蔽，愛奇藝以不正當競爭將樂視網訴至法院，要求樂視立即停止此行為，賠償經濟損失100萬并刊登聲明消除影響。日前，海淀法院受理了此案。
極客君點評：劇情是不是似曾相識？沒錯，與騰訊訴360屏蔽其QQ廣告如出一撤。能夠被BAT中的一家起訴，樂視也算是個“人物”了。愛奇藝同時稱，樂視的“飛視電視瀏覽器”聚合了包括愛奇藝網站在內的多家大型知名視頻網站的視頻內容，其本身并不出資購買視頻版權，但通過聚合他人視頻內容，使得網民不再訪問愛奇藝官網并下載愛奇藝的播放器客戶端，導致愛奇藝網站訪問量和播放器客戶端下載量下降，使愛奇藝的受關注度下降。這也許才是最為可怕的，因此不得不訴。
805億網購金額倒逼電子發(fā)票試點擴圍，蘇寧率先啟動
上月，國務院辦公廳發(fā)布《關于促進內貿流通健康發(fā)展的若干意見》，明確提出要“加快推進電子發(fā)票應用，完善電子會計憑證報銷，登記入賬及歸檔保管等配套措施”,這是國務院對電子發(fā)票的首次公開推廣。日前，蘇寧云商開始與航天信息股份有限公司合作推進電子發(fā)票發(fā)展。國家工商總局消費者權益保護局局長楊紅燦透露，目前全國商品零售總額中，通過網絡購物的金額已達到805.1億元，電子發(fā)票的使用能夠節(jié)省大量紙質發(fā)票產生的開支。
極客君點評：從相關部門的指導意見和蘇寧的動作看來，電子發(fā)票的時代或將來臨。擁有遍布全國600多個城市的1600家門店的蘇寧率先來干這事，對電子發(fā)票在各地的推廣應用具有廣泛的代表性，也可以說是蘇寧示好有關部門、同時樹立自身形象的一次成功營銷。電子發(fā)票技術上本沒有什么困難，關鍵在于法律法規(guī)的建立。作為網購一族，極客君舉雙手贊成發(fā)票電子化。
索尼影業(yè)被黑朝鮮黑客部隊稱最大嫌疑，成員或超3000人
朝鮮成為了索尼影業(yè)被黑事件的最大嫌疑人。美國《華爾街日報》披露，韓國認為，目前約有數千名黑客為朝鮮效力。一位韓國前國防部長在去年的一次會議上稱，他認為朝鮮約有3000名黑客。韓國去年指責朝鮮導致該國銀行和廣播系統(tǒng)的數千臺電腦癱瘓。韓國還認為，朝鮮也是其2009、2011和2012年遭遇的類似攻擊的幕后黑手。
極客君點評：《華爾街日報》這真是挑事的主啊，人家日企受黑客威脅，你扯出朝鮮也就罷了，非要借韓國之口來傾訴……不過話說回來，相信沒多少人相信朝鮮的黑客會比美國多，技術會比美國強。而且在極客君看來，黑客好歹是偷偷摸摸，與“棱鏡”什么的明目張膽根本沒法比。煽風點火哪家強？非美帝莫屬。
消息稱鐵塔公司嚴控員工規(guī)模，總部僅100人
知情人士透露，成立僅幾個月的鐵塔公司已確定嚴控員工數量的原則，其中3年里總部僅100人，總部和各地簡化部門設置，省分公司以下的部門甚至只設一名正職，沒有副職，在全國內罕見。鐵塔公司確立3年內控制員工規(guī)模在一定范圍內，不增加編制，例如鐵塔公司總部設立7個部門，分別是綜合部、客服部、建設維護部、人力部、財務部、采購部、審計部，這樣算下來，平均每個部門只有十余人。
極客君點評：哈哈哈，極客君就納悶了，鐵塔的建設和維護，難道不需要一大批一線員工嗎？通篇報道只講總部如何如何，總部能把事干成不？置最重要的一線員工于何地？難道又是采取外包？抱歉極客君用這近乎“咆哮體”的方式發(fā)表了下私人看法，但作為理性的觀察者，極客君并不看好鐵塔公司這種松散的聯合體，以及其骨子里官僚的做事方式。
DNA之父沃森拍賣諾貝爾獎章：成交價2922萬
美國佳士得拍賣行當地時間4日拍賣諾貝爾生理學或醫(yī)學獎得主、DNA雙螺旋結構發(fā)現者之一、美國科學家詹姆斯·沃森的諾貝爾獎牌，不出數分鐘即以475萬美元成交。DNA之父沃森因發(fā)表涉種族言論，遭業(yè)界排擠，事業(yè)每況愈下。沃森希望借這次拍賣重新投入公眾社會。
極客君點評：來條和互聯網科技沒多大關系的新聞。生物課里鼎鼎大名的DNA聯合發(fā)現者沃森拍賣了諾貝爾獎牌，成為第一個尚在人間便把諾貝爾獎牌出手的科學家。有人說沃森
背棄了科學，自己打臉了。我要說的是，沃森這是在用實際行動控訴和自我表態(tài)。在政治正確的美帝，種族言論是禁飛區(qū)，哪怕說出了事實。沃森，干得好！
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
