劍橋分析研究員：扎克伯格是個(gè)徹徹底底的偽君子

北京時(shí)間4月24日早間消息，近期卷入Facebook數(shù)據(jù)泄露丑聞的數(shù)據(jù)科學(xué)家亞歷山大·科根（Aleksandr Kogan）近期表示，馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）是個(gè)“徹徹底底的”偽君子。

3月份，《紐約時(shí)報(bào)》和《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，政治數(shù)據(jù)研究公司劍橋分析以不恰當(dāng)?shù)姆绞将@得了Facebook平臺(tái)的8700萬(wàn)用戶(hù)數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)來(lái)自科根開(kāi)發(fā)的測(cè)試應(yīng)用?？聘?dāng)時(shí)在劍橋大學(xué)工作，隨后轉(zhuǎn)到了劍橋分析。

本月早些時(shí)候，F(xiàn)acebook CEO扎克伯格在向美國(guó)國(guó)會(huì)作證時(shí)表示，科根的行為是不可接受的。

不過(guò)科根表示，他的所作所為很常見(jiàn)。他在周一接受CNBC電視臺(tái)采訪(fǎng)時(shí)表示：“事實(shí)上，我認(rèn)為真相是，有數(shù)萬(wàn)款其他應(yīng)用也在做同樣的事，規(guī)?？赡鼙任乙蟮枚?。它們就在那里，而Facebook沒(méi)有去追究。”

科根表示，目前對(duì)這起事件的描述是完全錯(cuò)誤的。“Facebook試圖轉(zhuǎn)移注意力。他們?cè)噲D將這個(gè)故事說(shuō)成是，‘這里有個(gè)流氓特工，他轉(zhuǎn)移了數(shù)據(jù)’。”

科根堅(jiān)稱(chēng)，他與Facebook關(guān)系緊密?！拔以?jīng)在Facebook工作很長(zhǎng)時(shí)間?！笨聘硎?，他此前是劍橋大學(xué)全球科學(xué)研究聯(lián)合主任。“我是個(gè)優(yōu)秀的盟友。他們雇傭我的學(xué)生。在我們做這個(gè)項(xiàng)目時(shí)，看起來(lái)很正常。我從未料到會(huì)出什么差錯(cuò)?！?/p>

他補(bǔ)充說(shuō)，Facebook的商業(yè)模式才是真正的問(wèn)題。

“他們的模式建立在廣告銷(xiāo)售的基礎(chǔ)上。為了在社交平臺(tái)上賣(mài)廣告，你需要在合適的時(shí)間、合適的地方找到合適的人，向他們展示合適的廣告。這是你相對(duì)于電視廣告的優(yōu)勢(shì)。為了做到這點(diǎn)，你需要盡可能多地了解用戶(hù)。現(xiàn)在，如果Facebook真的需要后退一步，減少收集的數(shù)據(jù)，讓人們可以選擇，那么對(duì)Facebook的商業(yè)模式來(lái)說(shuō)就是真正的威脅。”

科根表示，劍橋分析向他的公司支付了大約23萬(wàn)英鎊的服務(wù)費(fèi)，其中大部分是法律費(fèi)用和其他失敗初創(chuàng)項(xiàng)目的費(fèi)用。(邱越)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。