藝術(shù)作品的山寨產(chǎn)業(yè)鏈:時(shí)裝界

時(shí)裝與藝術(shù),為什么我們總要圍繞這個(gè)話題?原因很簡(jiǎn)單,如果用擬人手法來形容它們,時(shí)裝是接地氣的傻白甜,把自己最美最熱情的一面轟轟烈烈展示給時(shí)裝與藝術(shù),為什么我們總要圍繞這個(gè)話題?原因很簡(jiǎn)單,如果用擬人手法來形容它們,時(shí)裝是接地氣的傻大家看,藝術(shù)就是高冷的小公舉,它就在那里,你們愛看不看。為了讓藝術(shù)更多的被人關(guān)注,傻白甜時(shí)裝煞費(fèi)苦心的“推銷”,生怕別人不知道自己有這么一個(gè)高冷的姐姐,這也造就了沒事我們就要把她們這對(duì)剪不斷理還亂的小姐妹拿出來聊聊了。

在Insta上就有這么一個(gè)閑得發(fā)慌的賬號(hào)——fashofthetitans,專注八卦時(shí)裝與藝術(shù)剪不斷理還亂不可告人的小秘密,然而,我也是閑的發(fā)慌把他們歸結(jié)出來給大家瞧瞧。

在我眼里,她們之間不可告人的關(guān)系大概有四種類型:

偷懶型

不難看出來DSquared2 秀場(chǎng)上這套Look賣點(diǎn)就在裙子上,直接pia一下,把Robert Delaunay的畫作印上面了,大家可以忽略上面的超短裝,因?yàn)闈M大街都有賣的。

當(dāng)年小馬哥也曾嘗試把畢加索的畫作實(shí)體化,看這顏色和模特造型,相似度百分之八十。

大家想不到吧,Chanel也有被八卦的一天,不過我表示,右邊Gerhard Richter的藝術(shù)作品完全看不懂?。。?/p>

在宇宙里的甜甜圈VS在T臺(tái)上的甜甜圈。

這應(yīng)該是我見過最偷懶的idea了,Céline也就是把幾個(gè)形狀貼在面料上,圓形和方形還沒有變動(dòng)位置。話說要不要這圓形和方形,似乎都不太耽誤這件衣服的整體效果。

而這一款設(shè)計(jì)就更明顯了,Mary Katrantzou又一次展示了她高超的印花技術(shù),袖子和鐵皮伸出來的部分更是神巧合。

玩視覺藝術(shù),Balmain 也不會(huì)差,不過設(shè)計(jì)師要聰明得多,放大了黑色部分,用褲裝來表現(xiàn)流線感。

解構(gòu)型

服裝設(shè)計(jì)師不僅僅滿足于照搬,將元素解構(gòu)也是他們經(jīng)常做的一類,Peter Pilotto2015早春秀場(chǎng)就是這樣,就算看到畫作,你還要轉(zhuǎn)個(gè)彎才能聯(lián)想到。

圓形為主的畫作,到了Jean Paul Gaultier的秀場(chǎng)就變成三角為主,若不是顏色相似,也許還真找不到之間的關(guān)聯(lián)。

從一個(gè)巨大的空間,濃縮到人體上的想象,也只有設(shè)計(jì)師會(huì)這樣不遺余力的去展開創(chuàng)造精神。

Balmain似乎一直很迷戀藝術(shù)畫作,不過這次元素的重組完全轉(zhuǎn)變了風(fēng)格。

Peter Pilotto把平面做成了空間,同一幅畫的元素太多了怎么辦,那就分別在內(nèi)搭和外套上動(dòng)心思,對(duì)于學(xué)習(xí)服裝設(shè)計(jì)的孩子,這招還真可以學(xué)學(xué)。

如果Alexander Wang這件裙子真的是手變換來著,你們?cè)趺纯??(原作叫《Hand Catching A Bird》,真的不是腳丫子哈)

致敬型

要論這一關(guān)系,首推我大中國畫家馮超然的作品與鬼才Alexander McQueen的設(shè)計(jì)啦,一幅山水畫要怎么表達(dá),看看西方設(shè)計(jì)師用褶皺與漸變色重新致敬!學(xué)著點(diǎn),做設(shè)計(jì)的毛頭小鬼。

莫奈的睡蓮也是響當(dāng)當(dāng)?shù)乃囆g(shù)畫作,Rodarte2015年秀場(chǎng)就把睡蓮池里的女神召喚到T臺(tái)。

2014年的Rodarte更有創(chuàng)意,誰能想到男女相擁的畫面可以轉(zhuǎn)換成一件衣服呢?(作為近視眼表示,遠(yuǎn)看這幅畫作真的很像一團(tuán)衣服)

如果你覺得Burberry Prorsum2014年秀場(chǎng)上的波點(diǎn)和條紋很無趣,那么在知道它無趣的來源后你還會(huì)這樣想嗎?人家背后可是有著波普漫畫藝術(shù)撐腰呢。

看這幅畫糾結(jié)的筆觸你就能猜到是誰畫的,不得不說梵高的畫作和Atelier Versace品牌的氣質(zhì)真的很吻合。

又見波點(diǎn),不過這次來自草間彌生的藝術(shù)展覽。

腦洞大開型

在分這一類型時(shí),我是拒絕的,因?yàn)殛P(guān)于這一類型的聯(lián)想全來自宇宙的深坑!換做你去看Mark Rothko的畫作《Light Red Over Black》能想到什么?強(qiáng)烈懷疑這幅畫和服飾之間的關(guān)系!??!不是博主腦子有洞就是設(shè)計(jì)師腦子有洞,以及這幅畫作存在的原因是?!

黑色大筆一揮,一幅“狂躁”的藝術(shù)畫作就出來了,但到了Marni手上,卻是一片安靜的氛圍,可能腰帶的系法還不夠狂野吧。

除了顏色的相似,原諒庸俗我的既沒有看懂畫作,也沒有了解設(shè)計(jì)師是怎么想的。

這也是一套腦洞大開的LOOK,看抽象藝術(shù)需要一顆堅(jiān)強(qiáng)的心臟。

告別抽象,我們看些具體的,畫我是看懂了,兩杯冰淇淋,但設(shè)計(jì)師比我想象里更會(huì)玩。

我不懂啊,真的不懂,F(xiàn)ranciscov de Goya的恐怖美學(xué)真的和Givenchy秀場(chǎng)有關(guān)系?

至于以上的時(shí)裝是否真的與這些藝術(shù)有關(guān)聯(lián)呢,那就只有設(shè)計(jì)師自己知道了~但通過此則八卦,大膽的結(jié)論是,在時(shí)裝設(shè)計(jì)界,你看得懂抽象畫作,能侃侃而藝術(shù)作品,這都不算什么,不會(huì)合理利用加以創(chuàng)造都!百!搭!

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2015-10-10
藝術(shù)作品的山寨產(chǎn)業(yè)鏈:時(shí)裝界
時(shí)裝與藝術(shù),為什么我們總要圍繞這個(gè)話題?原因很簡(jiǎn)單,如果用擬人手法來形容它們,時(shí)裝是接地氣的傻白甜,把自己最美最熱情的一面轟轟烈烈

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文