工行快捷支付曝漏洞

僅憑借短信驗證碼就能進(jìn)行支付交易，在給儲戶帶來便利的同時，也給不法分子提供了鉆空子犯罪的機會。

“萬萬沒想到，短短幾分鐘時間銀行存款就莫名少了近2萬元，兩筆錢就這樣被輕易盜取了。”家住北京的覃岳（化名）是IT行業(yè)的從業(yè)人士，平時很注重保護自己的網(wǎng)絡(luò)金融安全，然而，提起前不久他遭遇的一起犯罪分子借助網(wǎng)絡(luò)隔空對其存款進(jìn)行盜竊的事故，他仍然心有余悸。

7月8日晚23:49,覃岳收到了一條來自中國移動的短信，提示他已經(jīng)開通了中國移動“短信保管箱業(yè)務(wù)”.1分鐘過后，他又收到了一條來自工商銀行95588的短信，上面提示他的工銀“e支付”業(yè)務(wù)已經(jīng)被修改。緊接著95588接連發(fā)來了幾條短信，分別為即將辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)的通知和即將付款9990元的提示信息及驗證碼。

“由于當(dāng)時已經(jīng)很晚了，為了不吵到孩子休息，我早就把手機調(diào)成了靜音，當(dāng)自己看到這幾條短信的時候已經(jīng)是23:55.”慌忙中，覃岳第一時間查詢了他的工行卡交易明細(xì)，可是為時已晚，交易明細(xì)顯示他的銀行卡里確實少了9990元。

“于是我馬上撥打了工行的客服電話，但提示客服話務(wù)繁忙，等待了2分鐘后我就掛斷了。誰料就在這時95588又發(fā)來了一條短信，上面寫到我正在進(jìn)行匯款，金額為9950元，并告知我 如有疑問請停止操作 .”

覃岳告訴記者：“我馬上又查詢了我的賬戶，看到明細(xì)時我就蒙了，賬戶果然又少了9950元。”覃岳強調(diào)道，在此之前，自己并未主動開通過“e支付”業(yè)務(wù)，而且事發(fā)后他檢測過自己的筆記本電腦和手機都沒有病毒。

覃岳的遭遇并不是個案。近日，記者通過某社交網(wǎng)站加入了一個工行存款被盜儲戶的維權(quán)群，已經(jīng)修改群名稱并標(biāo)注自己為“受害人”的儲戶有40余名。而他們中的大多數(shù)都是被無故開通了工銀“e支付”,隨后銀行卡中的存款就在幾分鐘內(nèi)不翼而飛了。

短短幾天的時間里，記者就聯(lián)系到了20多名受害人，他們被盜取的存款金額合計約為25.68萬元。他們當(dāng)中，最早的存款被竊事件發(fā)生在6月13日，最晚的發(fā)生在7月9日。其中，被偷竊的個人最大金額達(dá)到4.2萬元，最小金額為500元。

巧合的是，這些案件大都有兩個共性，就是受害人同為工行儲戶且多為中國移動的客戶。與覃岳一樣，他們也被強行開通了中國移動的“短信保管箱”業(yè)務(wù)。

由于“短信保管箱”具有將客戶發(fā)送、接收的短信進(jìn)行同步備份存儲的功能，同時考慮到在這一業(yè)務(wù)被迫開通后，緊接著就被開通了僅憑借短信驗證碼就可以進(jìn)行交易的工銀“e支付”,因此多位儲戶懷疑，中國移動的“短信保管箱”業(yè)務(wù)與此次的存款丟失事件難逃干系。

針對儲戶的疑問，記者聯(lián)系了中國移動北京分公司，相關(guān)負(fù)責(zé)人給予的回復(fù)稱：“目前經(jīng)過后臺網(wǎng)絡(luò)日志顯示，不知情定制均系有人使用客戶的手機號和客服網(wǎng)站密碼，通過手機登錄客服WAP頁面開通，目前并沒有任何跡象顯示是中國移動網(wǎng)站被攻擊造成了客戶信息泄漏。”

同時，中國移動北京分公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人也坦言，由于“短信保管箱”業(yè)務(wù)設(shè)立于2009年，是在短信被廣泛應(yīng)用于金融領(lǐng)域之前就已經(jīng)存在，因此未能充分考慮金融類業(yè)務(wù)所需的安全等級，經(jīng)過此類事件，該公司會全面梳理基于短信的增值業(yè)務(wù)，提升此類業(yè)務(wù)的安全性。“此次銀行卡被盜刷客戶投訴后，客戶雖然仍能開通此業(yè)務(wù)，但查詢歷史短信的功能已緊急關(guān)停，目前正在對業(yè)務(wù)進(jìn)行優(yōu)化，包括 不保存銀行下發(fā)的短信 只能查詢24小時前的短信 需要動態(tài)密碼驗證 等。”

在采訪中，記者了解到，并非所有儲戶的存款都是在被辦理了“短信保管箱”之后才被盜的。

儲戶秦玉（化名）也是本次存款丟失的受害人之一，但與其他受害人不同的是，她的手機號并非歸屬于中國移動公司，沒有出現(xiàn)過被辦理“短信保管箱”的情況。秦玉告訴記者：“在我存款被盜取的過程中，我沒有收到過動態(tài)密碼，只收到了95588發(fā)來的短信驗證碼，稱我正在修改工銀 e支付 的信息，隨后就是我的存款被轉(zhuǎn)走的通知。而 e支付 這項業(yè)務(wù)也并非我本人開通。”

某國有銀行電子銀行部人士猜測，秦玉的情況應(yīng)該是短信驗證碼被犯罪分子通過其他途徑獲取了。與U盾相比，使用短信驗證碼進(jìn)行交易的快捷支付雖然便捷，但安全性相對較差。

“這類案件的關(guān)鍵問題在于銀行是將短信驗證碼作為身份認(rèn)證的依據(jù)，而這就決定了會存在一定的風(fēng)險。”獵豹移動安全專家李鐵軍認(rèn)為，雖然在此次事件中，工商銀行和中國移動公司都有責(zé)任，但中國移動的“短信保管箱”業(yè)務(wù)只是一個可能竊取短信驗證碼的途徑，與以往的釣魚網(wǎng)站、攔截手機短信的病毒作用類似，因此關(guān)鍵問題在于短信驗證碼本身。

“在保證信息安全時，通?？梢越柚N方式進(jìn)行身份驗證，分別是利用 所知道的 如密碼； 所持有的 如短信驗證碼和 所固有的 如指紋、虹膜。”某國有銀行科技部人士告訴記者，“如果只采用單一驗證，如短信驗證，其安全性不如雙重驗證安全。同時， 所知道的 和 所持有的 都可能會被人竊取，其安全性不如 所固有的 .但指紋識別也要考慮識別率的問題，比如有指紋識別的手機有時候也會出現(xiàn)自己的指紋解不了鎖的情況。短信驗證的成本相對較低，且通過率高，因此應(yīng)用更為廣泛。”

李鐵軍認(rèn)為，從實際運行的情況上看，快捷支付已經(jīng)給人們的消費帶來了很大的方便。“目前，中國可以稱得上是全球移動支付最發(fā)達(dá)的國家。不能因為發(fā)生了存款被盜的情況，就要因噎廢食，摒棄快捷支付。如果要在移動終端增加傳統(tǒng)的U盾來保證安全，顯然交易的速度會大打折扣，使用起來很不方便，銀行很可能就會被第三方支付機構(gòu)打敗。”李鐵軍建議，由于每種支付方式都會有風(fēng)險，但這種風(fēng)險不應(yīng)該轉(zhuǎn)嫁到客戶身上，因此可以通過保險的形式來保障儲戶的權(quán)益。

“當(dāng)然，銀行也應(yīng)該繼續(xù)完善網(wǎng)銀的安全性。”李鐵軍坦言，目前銀行的系統(tǒng)都是使用實名制的，這相對于有些非實名制操作的第三方支付公司而言，安全性要高很多。但銀行的系統(tǒng)在安全保證方面應(yīng)該做得更完善，以便減少惡意入侵導(dǎo)致的存款丟失事件。

在采訪中，記者了解到，此次儲戶存款被盜事件似乎早已被犯罪分子埋下伏筆。

儲戶劉全（化名）的存款是在6月28日被盜的，但后來他發(fā)現(xiàn)，早在那之前，自己的網(wǎng)銀就已在異地被登錄過了，但自己并未收到過銀行的提示。而劉全的情況也在多位儲戶身上發(fā)生過，他們告訴記者，他們網(wǎng)銀被異地登錄的IP地址集中在海南一帶。

針對這一情況，記者致電了工商銀行的客服電話詢問，工作人員告訴記者，網(wǎng)銀異地登錄提醒服務(wù)，需要客戶自己開通，如果沒開通這一業(yè)務(wù)就不會受到提醒。而多位儲戶均表示，自己原本以為這項提醒業(yè)務(wù)不需要額外開通。

值得一提的是，就此類案件發(fā)生的原因及處理辦法，記者向工行發(fā)出了采訪函進(jìn)行詢問，但工行相關(guān)人員告訴記者，由于現(xiàn)在還在調(diào)查中，不方便透露更多信息，截至發(fā)稿，記者并未得到工行的回復(fù)。 

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。