誰是1500元性價比之王？這次我站魅族X8

智能手機(jī)市場這兩年變化快到突破了很多人的想象，當(dāng)年高價低配的vivo為了線上市場玩起了性價比，推出了Z系列;曾經(jīng)小而美的魅族更加聚焦精品，在全產(chǎn)品線上拼殺。雙十一臨近，很多人在vivo Z3和魅族X8之間左右為難，恰好這兩款手機(jī)都在我手上用了一段時間，來說說兩款手機(jī)的優(yōu)劣勢。

外觀：尺寸和背殼材質(zhì)成為了勝負(fù)手

巧合的是，魅族的X8和vivo的Z3都可以被看作是高端產(chǎn)品線的「性價比」版本。因此在設(shè)計方面兩款手機(jī)都以現(xiàn)有手機(jī)做模板，進(jìn)行了微調(diào)。

X8的模板是魅族16th，整部手機(jī)延續(xù)了后者相對圓潤的外觀設(shè)計;而Z3的模板是vivo X23，一個外殼套不同機(jī)型的設(shè)計在vivo產(chǎn)品線上延續(xù)了很多代，這樣的做法可以最大限度的減少開模帶來的成本上漲。

兩款手機(jī)在機(jī)身元素上整體保持高度的一致，雙鏡頭、后置指紋、均保留了3.5毫米的耳機(jī)接口，這些都符合一款千元性價比手機(jī)的設(shè)計和定位。

我拿到的這兩款手機(jī)在各自官方的描述中都屬于「黑色」配色，不同的是，魅族還在堅持使用純色作為X8的配色，而vivo的Z3則全線三款配色都使用了漸變配色。當(dāng)然魅族也不傻，X8有兩個漸變色，整體的選擇上魅族X8會更多。

背后的材質(zhì)是兩款手機(jī)目前最大的差一點，魅族X8采用了前后鍍膜亮瓷堆棧工藝+金屬中框的三明治設(shè)計，而vivo Z3只使用了塑料材質(zhì)的后殼。亮瓷堆棧工藝很好地保留了玻璃光滑的鏡面質(zhì)感，看起來高檔不少。而vivo更高的銷售利潤制約了他們使用玻璃材質(zhì)的后殼，以確保降低物料成本，但損失的肯定是握持手感，Z3相比X8在質(zhì)感上存在著相當(dāng)大的差距。

細(xì)節(jié)方面也出現(xiàn)了一些差異，我覺得值得說一說。首先是設(shè)計的細(xì)節(jié)差異，魅族是如今為數(shù)不多還在堅持自己設(shè)計理念的公司，因此在魅族的產(chǎn)品上，你能明顯感到設(shè)計細(xì)節(jié)在觀感上的優(yōu)勢。以X8為例，底部的設(shè)計絕對對稱，和手機(jī)整體的風(fēng)格保持一致，如果從這款手機(jī)中間一分為二看，X8整體的設(shè)計風(fēng)格都趨向于對稱，這在如今的智能手機(jī)設(shè)計中已經(jīng)不多見了。

而Z3則保留了X系列的的一貫設(shè)計風(fēng)格，屬于千機(jī)一面的風(fēng)格，這方便vivo強(qiáng)大的線下市場去向用戶推銷Z3這種主打性價比但相對缺少宣傳的產(chǎn)品，但整體的設(shè)計顯然沒有魅族來的那么和諧。

另外vivo如今依舊在新手機(jī)上使用micro-USB這種注定已經(jīng)被市場淘汰的接口，這顯然是為了線下用戶認(rèn)知度的考量，但遲遲不換USB-C(vivo如今只有NEX一款手機(jī)使用了USB Type-C接口)，這勢必會阻礙vivo在線上的產(chǎn)品推進(jìn)速度。

設(shè)計上另一個分水嶺是屏幕。魅族和vivo采用了兩種完全不同的屏幕設(shè)計，魅族X8用的是6.2英寸的全高清淺劉海屏，vivo Z3則使用了6.3英寸的全高清水滴屏。這兩種屏幕的使用初衷都是為了擴(kuò)大屏占比。

官方給出的數(shù)據(jù)，魅族X8的屏占比達(dá)到89.6%，而Z3的屏占比達(dá)到90.3%，后者更大因為vivo的水滴屏確實要比劉海屏多了一部分屏幕的覆蓋，但X8采用的COF工藝讓兩者的差距基本上可以忽略不計。一個屏幕底部的邊框照片對比，顯然魅族在屏幕封裝工藝上要比vivo做得更出色。

兩款手機(jī)都將原有的三大按鍵拿掉改用手勢操作，這也是目前主打「全面屏」手機(jī)集體選擇的設(shè)計方向。在整體屏占比保持一致的情況下，vivo Z3所配備的19：9的屏幕要比魅族X8所配備的18.5：9的屏幕要長。

這樣的區(qū)別無形中改變了兩者在手機(jī)長和寬上的比例，vivo Z3整體的尺寸更大，手機(jī)整體的長和寬達(dá)到了156和75.6mm，而魅族只有151.2和74.6mm，雖然從數(shù)據(jù)上看兩者差別不大，但相比之下vivo Z3大出了很多。對于我這樣更注重操作體驗的用戶來說，魅族X8上的身材比例顯然更合適我。

屏幕：LCD的對決

由于相對定位普及型市場，因此在1500元這個價位段，越來越多的手機(jī)選擇了LCD屏幕而不是成本更高的OLED，除了成本的考量，LCD的成熟度遠(yuǎn)高于OLED，更多的供應(yīng)商也保證了這些「走量」的手機(jī)不會因為屏幕供貨不足成為產(chǎn)能短板。

魅族X8和vivo Z3的屏幕都來自中國的天馬，尺寸差了0.1英寸，ppi一樣都是400。從色彩表現(xiàn)來看，魅族X8的屏幕色彩表現(xiàn)力上贏了vivo Z3，后者整體的色彩飽和度相比魅族低了一些。

我對比了多組同樣的圖片，紅色時候的差異相對最為明顯，其次是藍(lán)色。而且亮著之間還有一個相當(dāng)明顯的差異，我手里的這臺Z3在最高亮度的時候明顯比魅族X8低了不少，魅族在官方網(wǎng)站上對X8的屏幕亮度標(biāo)注450nit(cd/㎡)，而vivo沒有對屏幕亮度做出說明，但從實際的觀感上看，vivo Z3確實沒有魅族X8的亮。

鏡頭：IMX 362勝了IMX 499

終于有第二個廠商在自家的主流產(chǎn)品上使用IMX 499這顆索尼「孤品」的傳感器了，說是孤品的原因是因為IMX 499目前除了努比亞在Z18上使用之外，沒有第二個主流廠商使用過，而且這顆499的參數(shù)很神秘。

注意，這里說vivo Z3和努比亞Z18使用了相同的鏡頭傳感器，但并不是說Z3和Z18的鏡頭是一樣的，因為鏡頭的組成除了傳感器之外，還有上面的鏡片模組。因此你也能看到，Z3的官方參數(shù)里，主攝的鏡頭光圈只有F/2.0，但努比亞Z18的鏡頭光圈達(dá)到了F/1.6，這就是鏡片模組之間的差異。

之所以說IMX 499這個傳感器很神秘，是因為很少人用，導(dǎo)致傳感器的參數(shù)并不公開化，在網(wǎng)上找了很久，才確定這顆索尼IMX 499的傳感器尺寸是1/2.8英寸，單個像素1.12μm，像素1600萬。副鏡頭方面，Z2配了個200萬像素的用于輔助實現(xiàn)背景虛化。

而魅族在X8上使用的是1200萬+500萬像素的傳感器，主鏡頭官方F/1.9，采用的傳感器是IMX 362，這個傳感器不用多說了吧?之前很多手機(jī)，包括旗艦手機(jī)都在用，像vivo之前的Xplay6、三星的S7都用過，魅族在之前的魅藍(lán)Note6上也使用了同樣的傳感器。1/2.55英寸，1.4μm的單個像素面積。

從硬指標(biāo)上來說，魅族顯然要在主鏡頭方面完勝vivo，你從實拍的照片也能看出，魅族X8的鏡頭模組要比Z3的大了不少。

而鏡頭的實際的表現(xiàn)如何?我拍了多組對比樣張：

首先是戶外正常光線下的樣張對比。上面是vivo Z3下面是魅族X8，從對比就不難發(fā)現(xiàn)，vivo的樣張渲染偏向于討好眼球，整體的飽和度更高，但在拍攝色塊和彩帶的時候，控制不好就出現(xiàn)了偏色的情況，尤其是第二張，淺藍(lán)色和淺粉色的墻壁拍出了深藍(lán)和深粉色。而魅族趨向于還原真實的色彩環(huán)境，整體看上去沒有vivo那么討好眼球，但相對更加真實。這算是兩家公司對于算法上的差異。

接下來是兩張逆光照片，一張是白天，一張是夜晚。白天樣張中，魅族X8對于明暗交界線的處理比vivo更好，X8整體的亮部細(xì)節(jié)會比Z3更多。而到了夜晚，X8的寬容度也相對Z3更好，更大的底保證了在這種復(fù)雜光線環(huán)境下，X8的容錯率比Z3好。

室內(nèi)微距的樣張有點混亂，原因是在拍攝面包的時候，飽和度更高的變成了魅族X8，而在拍攝咖啡機(jī)的時候，這樣的情況又有了180度的翻轉(zhuǎn)。單論照片而言，面包一張的觀感無疑是X8完勝，而在咖啡機(jī)的比對中，在對焦點相同的情況下，X8調(diào)高了整體的照片明亮度，而Z3更注重明暗細(xì)節(jié)的過度。

從簡單的體驗來看，X8在大部分環(huán)節(jié)的樣張表現(xiàn)都比Z3來得好，一方面大底可以讓X8更從容的應(yīng)對不同的環(huán)境，同時整體算法風(fēng)格也更接近于真實。Z3算是典型的討好眼球的算法，但由于過小的底，讓這顆鏡頭很難發(fā)揮更好的水準(zhǔn)，之前在X23上那種“逆光也清晰”的成像效果，在Z3上并沒有看到。

性能對決：710 VS 710

Z3很奇怪，1598元的4+64GB低配，vivo給它選用了驍龍的670，而6+64GB的中配和6+128GB的高配則使用了驍龍710。原因不明，但從這樣的配置來看，前面說的一個機(jī)模配多種配置降低成本的考量有一定的理論支持了。而在對比中，我拿到的這款手機(jī)是6+64GB的驍龍710版本。

魅族更為直截了當(dāng)，內(nèi)存也是4+64、6+64和6+128GB，但處理器全系710，如果單論相同價位的產(chǎn)品看，最低端1598元的對決，顯然魅族更實誠。而相同710的配置，vivo也分別貴了100元和300元。

雖然vivo說Z系列是主打性價比，但橫向?qū)Ρ葍r格，vivo依然給了經(jīng)銷商相當(dāng)不錯的利潤。但對于消費(fèi)者而言，魅族從價格上看無疑是更好的選擇。

由于兩款手機(jī)都是驍龍710配6+64GB內(nèi)存，因此在跑分方面兩款手機(jī)基本上沒有明顯的的差距。

內(nèi)存也測試了，都是eMMC，誰也別欺負(fù)誰的節(jié)奏。

游戲體驗方面，借助gamebench測試王者榮耀的幀率穩(wěn)定性，兩款手機(jī)在近20分鐘的表現(xiàn)都非常出色(vivo玩的時候?qū)Ψ椒艞壍挚雇督?，所以只記錄?7分鐘)，兩款手機(jī)整體的幀數(shù)都能滿載60FPS，穩(wěn)定性方面X8稍微領(lǐng)銜一個百分點，達(dá)到98%，而Z3的97%也是非常不錯的成績。

測試過程中一個很奇怪的問題是X8可以拔線運(yùn)行GB，而vivo Z3必須連著線運(yùn)行，只要一拔線就暫停服務(wù)，所以vivo最后的成績是沒有電量數(shù)據(jù)的。在游戲過程中，兩款手機(jī)都沒有出現(xiàn)明顯的卡頓，但由于Z3采用的后殼材質(zhì)阻熱能力一般，在相同時間的游戲后，明顯可以感覺到Z3的機(jī)身背面溫度要比X8稍高。

還有一個相對關(guān)鍵的指標(biāo)成為了兩款手機(jī)的分水嶺，從官方的數(shù)據(jù)中顯示，魅族X8手機(jī)內(nèi)置了物理的陀螺儀，而vivo Z3只有虛擬陀螺儀，這造成了一個問題。在玩狂野飆車這樣的依靠陀螺儀控制方向的游戲時，魅族的體驗會比vivo更好。

總結(jié)：性價比之爭魅族贏了一個身位

雙十一成為了中國電商們的狂歡已經(jīng)有幾年了，而雙十一也成為智能手機(jī)廠商們的戰(zhàn)場。隨著中國智能手機(jī)競爭的逐漸白熱化，像vivo這種從來不依靠電商為主要出貨渠道的手機(jī)廠商也要主動擁抱線上渠道。

1598元之爭從vivo和魅族發(fā)布Z3、X8起就沒有停過，一周的使用以及簡單的體驗對比來看，單從消費(fèi)者的角度講，魅族和他的X8顯然在整體的性價比上要領(lǐng)銜Z3一個身位。魅族在機(jī)身工藝、拍照以及整體的續(xù)航上要好過vivo。

很顯然這種差距來自于兩家手機(jī)廠商的初始化定位，魅族是一家依靠線下渠道起家，平穩(wěn)過度到線上的公司，而vivo則徹頭徹尾在依托線下渠道銷售產(chǎn)品，而當(dāng)市場收緊，vivo不得不擁抱線上渠道的時候，如何在不損害線下渠道利潤的前提下做性價比手機(jī)，就成了一門學(xué)問。

vivo Z就是在這樣的大環(huán)境下推出的一個產(chǎn)品系列，Z1定價過低讓線下渠道投訴官方修改線上價格的情形還歷歷在目，而Z3則在保證所謂的“性價比”同時，在不同的環(huán)節(jié)上做一些克扣。

相比之下魅族更少的利潤讓X8目前在1600元這個價位段的手機(jī)產(chǎn)品中難逢對手，從MX時代開始魅族就很清楚他的用戶要什么，而X8的出現(xiàn)也在情理之中，從目前來看，重回正軌的魅族，整體的產(chǎn)品思路已非常清晰，這從X8上不難看出來。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。