這位90后女生完美演繹了“黑公關(guān)”出師表

多年以后，當(dāng)周鴻祎站在酒仙橋的360大廈向窗外望去，準(zhǔn)會(huì)想起自己被一個(gè)90后女生“強(qiáng)撩”的那個(gè)冬季。

2017年12月11日晚上，一篇名叫《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的文章，洋洋灑灑將近3000字，靠著某種神秘力量，刷爆了朋友圈。

文章的主要內(nèi)容，相信大家都看到了。我想說的是，作者憑借這篇文章，活脫脫地演繹了一個(gè)92年女生從一個(gè)“內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者”投身“黑公關(guān)事業(yè)”的故事。

為什么這么說？因?yàn)槿绻雎缘粑恼卤旧黻庩柟謿狻蚓D(zhuǎn)世般的行文風(fēng)格不談，這篇文章寫的可以說是教科書一樣的黑稿了，不信我們從開頭看。

“周鴻祎叔叔，你好呀！”

“我媽媽只是普通人，最厲害的事情就是生了我，嘻嘻?！?/p>

“如果此時(shí)周叔叔在我旁邊，我一定會(huì)向你投出仰慕的眼神。”

“在360的保護(hù)下我又感受到叔叔的溫暖?！?/p>

雖然我到現(xiàn)在都沒琢磨明白到底為什么一個(gè)92年的人要這樣說話，也不知道你媽生你和周鴻祎有什么關(guān)系，但上來先裝出一副人畜無害的無辜樣，然后尬捧一下要黑的對(duì)象，再拉家常套近乎，這波出門操作是穩(wěn)的，一張口就知道是老江湖了。

緊接著話鋒一轉(zhuǎn)，就開始說起有些飯館或是網(wǎng)吧用了周鴻祎的水滴攝像頭，并且在水滴直播這個(gè)平臺(tái)上進(jìn)行直播宣傳時(shí)，沒有盡到提示義務(wù)，并且指出有些店家的攝像頭是360免費(fèi)送的。

“我們順著ID又準(zhǔn)確無誤地找了過去。讓用戶在位置欄里選擇自己定位，確實(shí)方便我們?nèi)ふ遥??！?/p>

“她們竟然不喜歡叔叔的保護(hù)，一點(diǎn)也不乖呢。從這點(diǎn)看大家顯然不領(lǐng)叔叔的情?！?/p>

“我們又問道如果顧客被直播出去是否會(huì)涉及到隱私時(shí)，店家直言：“吃飯有什么隱私？”如果周叔叔和女童鞋來吃飯，此時(shí)彈幕應(yīng)該是什么呢？”

“她怒氣沖沖的往健身房的負(fù)責(zé)人辦公室那里走，卻沒有得到負(fù)責(zé)人任何反饋，一直在說是平臺(tái)的責(zé)任。我在想周叔叔怎么能有錯(cuò)呢？”

老妹兒，你想表達(dá)什么都行，咱好好兒說話成么？這幾段厲害的地方在于把帶著綠茶氣質(zhì)的做作反話用到了極致，而且?guī)缀醵加幸粋€(gè)共同點(diǎn)，那就是不管前面是什么事情，是誰說的話，最后一定不忘捎帶手引到她敬愛的周鴻祎叔叔身上。

這波文字心理暗示的騷操作堪稱天秀，陳獨(dú)秀，蒂花之秀，造化鐘神秀都沒有你秀。這種套路眼熟嗎？不就是最常見的菜刀邏輯嗎？有人在超市買菜刀殺了人，這人實(shí)在太可惡了，讓我們來槍斃超市老板吧。

后面的內(nèi)容從套路上基本也都大同小異，明捧暗貶，不遺余力地煽動(dòng)者讀者的情緒?？催^這篇文章的人，現(xiàn)在再站在上帝視角回頭看一遍，也就能發(fā)現(xiàn)里面的邏輯硬傷和作者的很多心機(jī)埋伏，都可以說是“為了黑而黑”。

且不說這篇文章是否真的出自一名“92年的女生”之手，單看內(nèi)容和鋪墊手法，作者一定是極其了解周鴻祎的人了，真要說是老對(duì)手都不過分。

一般情況下，懂行的人看到這種文章，第一反應(yīng)大抵就是哪個(gè)小公司小組織或者個(gè)人自媒體又在找大公司碰瓷兒了。畢竟現(xiàn)在初創(chuàng)公司或個(gè)人想要快速提升曝光度，簡(jiǎn)直沒有什么比貼著大公司找架打更物美價(jià)廉的路子了。

黑稿咔咔一發(fā)，節(jié)奏啪啪一帶，文章套路也簡(jiǎn)單，就是堅(jiān)持道德指控的核心思想不動(dòng)搖，字里行間一定要透著一股“人家還是個(gè)寶寶，是弱者”的酸勁兒。一旦弱者和受害者的人設(shè)立起來，就有了撩到網(wǎng)民同理心G點(diǎn)的資本，接著大公司順理成章地成為被攻擊的對(duì)象，這種時(shí)候哪有人關(guān)心什么真相和套路，先罵爽了再說。

而此時(shí)大公司的角色就像被老鼠挑戰(zhàn)的獅子一樣，應(yīng)戰(zhàn)與不應(yīng)戰(zhàn)都是老鼠占便宜。你回應(yīng)了，別人說你沒格局沒氣量，你不回應(yīng)就更惡心了，仿佛就是默認(rèn)了所有事一樣，橫豎都是啞巴虧。

然而說到這里，如果這僅僅是一部“90后黑公關(guān)出師表”，那確實(shí)不足為奇。真正讓人感到蹊蹺的是，這恰恰不是個(gè)“一般情況”。這樣篇極力用陰陽怪氣的做作文風(fēng)掩蓋道德指控的文章，背后真正的目的是什么？

相信很多人還記得剛剛轟動(dòng)一時(shí)余波未平的“顏色幼兒園”事件，也一定有一些人看到了周鴻祎表態(tài)，承諾給全國(guó)幼兒園免費(fèi)提供智能攝像機(jī)。只看表面來說也許這僅僅是一個(gè)老板的公益行為，然而不知為什么，一提起“免費(fèi)”，就讓我想起多年前周鴻祎提出殺毒軟件免費(fèi)的模式，得罪了當(dāng)時(shí)幾乎所有收費(fèi)殺毒軟件企業(yè)，一時(shí)間鋪天蓋地的負(fù)面指控都瞄準(zhǔn)了周鴻祎。

那么，以一個(gè)普通幼兒園的面積為例，正常情況下需要安裝數(shù)十個(gè)傳統(tǒng)監(jiān)控?cái)z像頭，而周鴻祎這一句為全國(guó)幼兒園免費(fèi)提供智能攝像機(jī)，大概率是無意中碰了某些人的奶酪了。至于究竟是碰到了誰的奶酪，我們不敢妄下結(jié)論，但假正義之名，借刀殺人，這種手段并不是一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)钠髽I(yè)應(yīng)該做的。

況且，以90的名義做黑公關(guān)的擋箭牌，這個(gè)鍋90后不背。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。