如何判斷云計算的“自主可控”？

在前段時間的南京云棲大會上，被一張圖刷屏了。

阿里云副總裁李津在南京云棲大會上的一句“自主可控”，正可謂“風(fēng)乍起，吹皺一池春水”。怎樣才算是自主可控？需要如何去進行判斷？下面我們就來談一下如何判斷云計算的自主可控。

自主可控的生態(tài)挑戰(zhàn)

美國發(fā)起對我國企業(yè)的芯片制裁，就像一記響亮的耳光，打醒了人們拿來主義的美夢。不掌握核心科技，就算擁有再高的市場占有率，也終是鏡花水月，空歡喜一場。自主可控要如何進行實現(xiàn)，下面先從生態(tài)的角度來簡單的分析一下：

自主可控不是無中生有，首要面對的是具有數(shù)十年技術(shù)積累、具備數(shù)量眾多專利壁壘、并且打敗了無數(shù)競爭對手的國外廠商。一手是操作系統(tǒng)，一手是芯片，自20世紀(jì)80年代來微軟與英特爾的wintel聯(lián)盟依靠這一軟、一硬兩項最底層技術(shù)的把握，主宰了全球的PC市場，打造出了難以撼動的個人電腦生態(tài)環(huán)境。此次美國的芯片制裁與其說是一個噩耗，還不如說是一次契機，可以讓我們有機會彌補上芯片這一塊的重要短板。但是硬件上的自主可控，在目前看來，還有相當(dāng)長的一段路要走。哪么在軟件方面，做為最基礎(chǔ)的底層操作系統(tǒng)，我們的技術(shù)發(fā)展又是如何？

在個人電腦領(lǐng)域，現(xiàn)在基本上是一家獨大，雖然現(xiàn)在它們所推出的操作系統(tǒng)讓很多人詬病，但畢竟有一個完善的生態(tài)體系，短時間內(nèi)很難被取代。

移動端操作系統(tǒng)現(xiàn)在是兩雄爭霸，現(xiàn)在他們兩家也都有各自比較完善的生態(tài)系統(tǒng)存在，給第三方留下的可操作空間也一樣非常的小，很難從中獲得突破。

但是服務(wù)器端的生態(tài)圈建設(shè)，卻可以給我們一些啟迪。在最初的時候，服務(wù)器端的各個廠商也是各自做自己的生態(tài)。但是有的操作系統(tǒng)廠商憑借在PC端的技術(shù)優(yōu)勢，占據(jù)了大部分市場份額。這時候，開源出現(xiàn)了，Linux的發(fā)展史很多人已經(jīng)耳熟能詳，這里也就不再多說。憑借著源代碼的開源，Linux迅速獲得眾多用戶的認可，并成功建立了自身的生態(tài)，現(xiàn)在服務(wù)器端的操作系統(tǒng)Linux占有著絕大部分的份額，其中開源技術(shù)的功不可沒。

開源 VS 自主可控

開源領(lǐng)域最出名的還要數(shù)OpenStack，正是OpenStack的開源，奠定了當(dāng)前國內(nèi)云計算的基礎(chǔ)。國內(nèi)也有很多云計算廠商，在向OpenStack貢獻代碼的同時，也壯大了自身，甚至由此獲得了不菲的風(fēng)險投資。

OpenStack的優(yōu)勢在于，國內(nèi)公司可以利用這些的開源技術(shù)迅速補足自身底層基礎(chǔ)技術(shù)不足的缺陷。但是它有很大的不足之處，現(xiàn)在的OpenStack實在是太過龐大了，它的技術(shù)導(dǎo)向很難進行控制，甚至版本的連續(xù)性也不好保障，還有穩(wěn)定性和可靠性的問題也很難去系統(tǒng)進行驗證。因此，目前國外的OpenStack項目已經(jīng)開始變冷，很多云廠商正在力推的也是自身的云技術(shù)和品牌。例如微軟的Azure和亞馬遜的AWS等。

國內(nèi)情況正好相反，因為OpenStack確實是拿來就可以用，所以有很多企業(yè)都在為之進行追捧，但是能否將OpenStack變成一個成熟可用的云計算基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品，就需要好好考量一下這個云廠商的技術(shù)能力了。這也是南京云棲大會上李津提出中國只有兩種云的一個根本原因。

因此我們認為：用開源不是問題，沒有把開源技術(shù)轉(zhuǎn)化為自主可控的技術(shù)能力才是企業(yè)最大的原罪。

如何判斷云計算的“自主可控”？

了解到問題的背景，就可以回到題目上的問題來了，如何判斷云計算的“自主可控”？哪就是看生態(tài)、看技術(shù)。

看生態(tài)：廠商是否建立了可持續(xù)發(fā)展的云計算生態(tài)體系，這方面阿里確實給我們做出了一個榜樣。別的不說，依托于淘寶打造出的新零售云計算體系已經(jīng)使其立于了不敗之地。在這個基礎(chǔ)之上，會再進一步向政務(wù)、工業(yè)、金融、醫(yī)療等多個行業(yè)去進行滲透。從生態(tài)的角度來講，阿里的先天優(yōu)勢基本上已經(jīng)建成了。

看技術(shù)：阿里的雙十一，與其說是營銷的展示，不如說是對阿里云技術(shù)的展示。交易額三分鐘破百億背后是阿里云網(wǎng)絡(luò)、計算、存儲應(yīng)用處理能力的最佳宣傳手段。

但是“雙十一”這種展示方式并不是判斷或評測廠商云計算技術(shù)能力的最佳方法。首先是驗證方法無法復(fù)現(xiàn)，其次展示成本過高，占用資源過大。（云計算資源畢竟還是有限的，用在一處資源過高，必竟會對其它應(yīng)用造成影響。）

對“自主可控”的判斷問題，歸結(jié)到一點還是缺乏有效的云計算評估辦法。做為一個第三方媒體，至頂網(wǎng)去年就曾經(jīng)對對公有云主機的網(wǎng)絡(luò)及應(yīng)用處理性能進行了評測，并嘗試對其基礎(chǔ)測試指標(biāo)進行歸納。但是第三方媒體的主要作用應(yīng)該是監(jiān)督與評估，防止廠商的自賣自夸，而不是搞測試研發(fā)才對。如果一項技術(shù)的評估測試，是由第三方媒體來進行推動，只能說明這個技術(shù)還有太多不成熟的地方存在！

我們在這里也真誠的希望，自身具有自主可控技術(shù)實力的廠商，可以更多的將自身的評測方法、測試成績展示出來，讓第三方媒體回規(guī)監(jiān)督的本職中去，從而更好的判斷，到底誰是真正的“自主可控”。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。