GPT-4.5定價(jià)比DeepSeek貴1000倍 DeepSeek：這不合理

2月28日消息，今日凌晨，OpenAI正式推出GPT-4.5大模型，稱是其最強(qiáng)大、最好的聊天模型，同時(shí)也是其最貴的模型。

GPT-4.5的API價(jià)格為每百萬Tokens75美元，相較上一代GPT-4o的2.5美元上漲30倍。據(jù)業(yè)內(nèi)媒體測(cè)算，相比DeepSeek的正常價(jià)格，GPT-4.5輸入價(jià)格達(dá)到280倍。如果以DeepSeek前幾天發(fā)布的API淡季折扣價(jià)計(jì)算，GPT-4.5輸入價(jià)格（緩存命中）是其1000多倍。

2月26日，DeepSeek API平臺(tái)發(fā)布公告，北京時(shí)間每日00:30-08:30為錯(cuò)峰時(shí)段，API 調(diào)用價(jià)格大幅下調(diào)，基于的V3模型調(diào)用價(jià)格為每百萬輸入tokens 2元，每百萬輸出tokens 8元；deepseek-reasoner模型所基于的R1模型調(diào)用價(jià)格調(diào)整為每百萬輸入tokens 4元，每百萬輸出tokens 16元。

網(wǎng)友吐槽GPT-4.5定價(jià)太貴

AI大神安德烈·卡帕西作為OpenAI前員工，提前體驗(yàn)了GPT-4.5。他認(rèn)為，GPT-4.5主要提升在于非推理密集型任務(wù)上的改進(jìn)，這些任務(wù)多與情商有關(guān)，而在數(shù)學(xué)、代碼等領(lǐng)域，GPT-4.5并不擁有最強(qiáng)的能力。

早期測(cè)試表明，與GPT-4.5互動(dòng)的感覺更加自然。它更廣泛的知識(shí)庫、改進(jìn)的遵循用戶意圖的能力以及更高的“情商”，使其在改進(jìn)寫作、編程和解決實(shí)際問題等任務(wù)中更有用。OpenAI稱，預(yù)計(jì)它的“幻覺”現(xiàn)象會(huì)更少。

GPT-4.5體量很大，需要大量計(jì)算資源，所以API價(jià)格相較上一代有了大幅增長。對(duì)于GPT-4.5的定價(jià)，社交媒體上有用戶吐槽定價(jià)“離譜”，認(rèn)為高成本將阻礙AI普及，甚至加劇技術(shù)鴻溝。

有網(wǎng)友表示，“打工人集體破防，剛出的GPT-4.5是來搶錢的吧？！”“不該熬夜，這發(fā)個(gè)啥，定價(jià)是不是搞錯(cuò)了？”

部分開發(fā)者指出，即便模型能力提升，性價(jià)比過低仍可能限制實(shí)際應(yīng)用。而批評(píng)者如Gary Marcus則認(rèn)為這種定價(jià)策略缺乏長期可持續(xù)性。

OpenAI在官方博客提到，GPT-4.5并不能完全替代GPT-4o。其創(chuàng)始人Sam Altman也表示，GPT-4.5并不會(huì)“碾壓基準(zhǔn)測(cè)試”。

比如，評(píng)估AI模型解決現(xiàn)實(shí)世界軟件問題的能力的基準(zhǔn)測(cè)試SWE-Bench Verified中，GPT-4.5能力超過GPT-4o，但是低于o1、o3-mini、深度研究。

DeepSeek怎么看？

當(dāng)小編向DeepSeek提問：GPT-4.5定價(jià)比DeepSeek貴1000倍，這定價(jià)合理嗎？

DeepSeek給出的回答是：不合理。

不合理的原因有三個(gè)：

1.性能提升有限：GPT-4.5雖在情商、自然交互和減少幻覺方面有進(jìn)步，但核心能力（如推理、多模態(tài)）并未實(shí)現(xiàn)代際突破，甚至弱于部分推理模型（如o1）和競爭對(duì)手（如DeepSeek R1）。

2.性價(jià)比懸殊：GPT-4.5輸入定價(jià)為75美元/百萬token，而DeepSeek-R1緩存命中時(shí)僅需0.1元/百萬token（約0.014美元），價(jià)差超1000倍，但性能差距遠(yuǎn)未達(dá)到此比例。

3.市場(chǎng)替代方案成熟：DeepSeek等模型通過開源、靈活定價(jià)和針對(duì)性優(yōu)化，在中文場(chǎng)景、推理任務(wù)等領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)超車，且成本優(yōu)勢(shì)顯著。

DeepSeek認(rèn)為，除非企業(yè)需極致情感交互能力且預(yù)算無上限，否則千倍溢價(jià)缺乏合理性，屬于“技術(shù)品牌溢價(jià)”而非實(shí)用價(jià)值體現(xiàn)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。