6000萬用戶數(shù)據(jù)成AI“燃料”，馬斯克旗下X遭歐盟九國集體投訴

8月12日，馬斯克旗下的社交媒體平臺X再度陷入隱私爭議。據(jù)Techcrunch報道，X平臺被指控未經(jīng)歐盟用戶同意，擅自抓取其數(shù)據(jù)用于訓(xùn)練人工智能模型Grok，引發(fā)九個歐盟國家的隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)的集體投訴。

事件起因是上月底，一名眼尖的社交媒體用戶意外發(fā)現(xiàn)X平臺悄然啟動了一項(xiàng)設(shè)置，未征求用戶明確同意，便直接將用戶的帖子數(shù)據(jù)用于訓(xùn)練名為Grok的AI聊天機(jī)器人。此舉立即引起了愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會（DPC）的高度關(guān)注，作為監(jiān)管X在歐盟范圍內(nèi)遵守《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）的主要機(jī)構(gòu)，DPC對此表示“深感驚訝”。

《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》明確規(guī)定，任何個人數(shù)據(jù)的利用都需建立在合法的基礎(chǔ)之上，違規(guī)者將面臨高額罰款，最高可達(dá)其全球年?duì)I業(yè)額的4%。針對X的違規(guī)行為，奧地利、比利時、法國、希臘、愛爾蘭、意大利、荷蘭、波蘭及西班牙等九國的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)迅速響應(yīng)，聯(lián)合提交了九項(xiàng)投訴，指控X平臺在未獲取用戶明確同意的情況下，非法使用歐洲用戶數(shù)據(jù)以訓(xùn)練AI，嚴(yán)重違反了GDPR的相關(guān)規(guī)定。

據(jù)歐洲數(shù)字權(quán)利中心（European Centre for Digital Rights，又稱NOYB）稱，X最近開始“不可逆轉(zhuǎn)地”將6000多萬歐洲用戶的個人數(shù)據(jù)輸入其Grok AI技術(shù)，“從未通知過他們，也未征求他們的同意”。歐洲數(shù)字權(quán)利中心的主席馬克斯·施雷姆斯在一份聲明中強(qiáng)烈批評了愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會過去的執(zhí)法效率，并呼吁加強(qiáng)對X平臺的監(jiān)管，以確保其嚴(yán)格遵守歐盟的法律。他指出，根據(jù)GDPR，此類數(shù)據(jù)處理必須事先征得用戶同意，而X平臺未能履行這一義務(wù)。

為了應(yīng)對這場危機(jī)，DPC已向愛爾蘭高等法院提起法律訴訟，請求法院下達(dá)禁令，阻止X平臺繼續(xù)使用歐盟用戶的數(shù)據(jù)進(jìn)行AI訓(xùn)練。然而，NOYB認(rèn)為DPC的當(dāng)前行動尚不足以徹底解決問題，他們指出，用戶目前仍無法要求X平臺刪除已收集的數(shù)據(jù)。為此，NOYB在愛爾蘭及另外七個國家，同時提交了GDPR投訴，進(jìn)一步向X平臺施加壓力。

據(jù)估算，X平臺可能已非法使用了歐盟約6000萬用戶的數(shù)據(jù)來訓(xùn)練AI。該平臺似乎試圖以“合法利益”為借口，為其數(shù)據(jù)使用行為辯護(hù)。但隱私專家們指出，這種做法必須建立在用戶同意的基礎(chǔ)上。施雷姆斯建議，任何直接與用戶數(shù)據(jù)交互的公司，都應(yīng)在使用前明確告知用戶，并賦予他們選擇權(quán)，這是保護(hù)用戶隱私不可或缺的一環(huán)。

值得注意的是，今年6月，在NOYB的推動下，Meta公司因相似的數(shù)據(jù)處理問題而暫停了其AI訓(xùn)練項(xiàng)目。然而，X平臺卻在用戶毫不知情的情況下，偷偷進(jìn)行了AI訓(xùn)練，這一行為在數(shù)周內(nèi)都未被發(fā)現(xiàn)。愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會透露，從5月7日至8月1日，X平臺一直在未經(jīng)許可的情況下，處理歐盟用戶的數(shù)據(jù)以訓(xùn)練AI模型。

雖然X平臺后續(xù)在平臺網(wǎng)絡(luò)版本中增加了選擇退出的選項(xiàng)，但在那之前，用戶根本無從阻止自己的數(shù)據(jù)被用于AI訓(xùn)練。即使現(xiàn)在有了退出選項(xiàng)，如果用戶不了解自己的數(shù)據(jù)正在被用于AI訓(xùn)練，他們也很難主動選擇退出。

GDPR旨在保護(hù)歐洲人免受可能對其權(quán)利和自由產(chǎn)生影響的意外信息使用。在反對X平臺選擇法律依據(jù)的論證中，NOYB引用了歐洲最高法院的一項(xiàng)判決，該判決涉及針對Meta使用用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行廣告定位的競爭投訴，法官裁定，合法利益的法律依據(jù)對該用例無效，應(yīng)獲得用戶同意。

此外，NOYB還指出，生成式AI系統(tǒng)的提供商普遍面臨遵守GDPR其他核心要求的挑戰(zhàn)，如被遺忘權(quán)和獲取個人數(shù)據(jù)副本的權(quán)利等。這些問題同樣存在于針對OpenAI和 ChatGPT的其他未決GDPR投訴中。（作者/邢睿）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。