TikTok正式起訴美國政府：強迫出售法案違反美國憲法

5月8日消息，美國時間周二，短視頻平臺TikTok向華盛頓特區(qū)的聯(lián)邦上訴法院提交了一項訴訟，質疑美國政府涉TikTok禁令違反憲法。這項法律要求禁止或出售這一廣受歡迎的社交媒體應用程序，此舉標志著在全球信息戰(zhàn)時代，國家安全與言論自由之間的一場法庭較量。

TikTok此次的訴訟目標直指拜登總統(tǒng)上月簽署的涉TikTok法案，該法案要求TikTok從其母公司字節(jié)跳動剝離，否則將在美國面臨禁令。TikTok在訴狀中強烈表達了對該法案的反對，并請求法院阻止美國政府執(zhí)行禁令。

而字節(jié)跳動在之前的聲明中明確表示，它無法也不會在截止日期前出售其美國業(yè)務。

TikTok指控美國政府在國家安全的幌子下踐踏了其第一修正案的權利以及數(shù)百萬美國人的言論自由權。訴狀中明確指出：“毋庸置疑，該法案將在2025年1月19日前迫使TikTok關閉，這將剝奪1.7億美國用戶以無法在其他平臺復制的方式進行交流的自由?！?/p>

此外，訴訟還聲稱美國的禁令是一種違憲的立法懲罰，它不僅剝奪了TikTok應有的法律下的平等保護，而且等同于對私人財產的非法侵占。

自2018年以來，這一短視頻平臺在美國運作，迅速成為一個集娛樂、新聞源、文化風向標和活動中心于一體的平臺，迅速獲得了大量年輕用戶的關注。

根據(jù)皮尤研究中心的數(shù)據(jù)，超過一半的18至29歲美國成年人使用TikTok，大約四成的用戶表示他們經常從該應用獲取新聞——這一數(shù)字是2020年的兩倍。

然而，美國國家安全官員和聯(lián)邦立法者對TikTok的增長保持警覺。法律的支持者稱，TikTok為外國對手提供了一個強有力的工具，可以通過其算法監(jiān)視美國人并操縱公眾輿論。他們聲稱，迫使TikTok與中國斷絕關系是解決安全風險的唯一有效方式。

而TikTok表示，它已采取措施保護用戶數(shù)據(jù)并阻止中國政府的影響。

長期以來，美國一直限制外國對廣播和電視廣播的所有權，但國會從未對擁有數(shù)億美國用戶的互聯(lián)網平臺采取過如此激進的措施。

目前，TikTok的日常生活仍在正常運行。高調的用戶繼續(xù)發(fā)布內容，TikTok告訴廣告商不用擔心。上周在紐約的一次會議上，TikTok高管向300多家媒體保證，公司不會在這場斗爭中退縮。

TikTok沒有公開評論其財務狀況，但據(jù)熟悉情況的人士透露，截至目前，該公司尚未盈利。

據(jù)外部研究公司Emarketer的估計，TikTok今年在美國的廣告銷售額預計將增長31%，達到87億美元。該平臺正在大力投資建設購物功能，未來可能與亞馬遜等巨頭競爭，用戶可以直接在平臺上購買和銷售商品。

如果字節(jié)跳動決定出售TikTok的美國業(yè)務，其實際價值仍是一個未知數(shù)。潛在的收購者建議，TikTok美國業(yè)務的起始價格應定為200億美元。

但是，從實際意義上說，剝離似乎已經不在考慮范圍內，因為中國政府已表明不會允許強制出售該應用。如果TikTok在法庭上敗訴并被迫退出美國市場，像Instagram、Snapchat和YouTube這樣的競爭對手可能會利用這一空白來獲得優(yōu)勢。

先前的法院已經對一些聯(lián)邦和州對TikTok的限制做出了裁決，但留下了第一修正案問題未解決。

華盛頓特區(qū)的一名聯(lián)邦法官曾在特朗普政府期間駁回了美國商務部禁止TikTok的努力，裁定該機構超出了1970年代《國際緊急經濟權力法》賦予的權限。

在賓夕法尼亞州的另一場訴訟中，另一名美國地區(qū)法官同樣基于類似的法律依據(jù)支持了一群TikTok用戶對特朗普政府的訴訟。

然而，當前的情況有所不同，因為這次是國會在接到機密簡報后采取行動，而不是白宮試圖根據(jù)幾十年前的法律授權禁止。

今年3月，由共和黨領導的眾議院壓倒性通過了涉TikTok的法案。之后，參議院更為謹慎地審視了這項立法，但在延長TikTok找到買家的時間后，最終批準了這項立法。

目前，TikTok已在聯(lián)邦政府的智能手機上受到限制。許多州也已在州政府設備上禁止使用該平臺。

美國最高法院的幾個判例可能在這場法律斗爭中發(fā)揮關鍵作用，其中1965年的一案中，最高法院明確表示，公民有權接收信息，即使是來自外國的宣傳。在該案例中，法官宣布一項聯(lián)邦法律無效，因為該法律增加了美國人接收外國宣傳郵件的難度。

TikTok的美國業(yè)務總部設在洛杉磯，該公司堅稱其應用不偏袒任何一方，也未曾被中國政府要求交出美國用戶的數(shù)據(jù)。

在接下來的訴訟中，美國司法部需要證明國會關閉Tiktok并限制言論自由是基于充分的理由。此外，司法部還必須駁斥TikTok的論點，即國會對該平臺的擔憂本可通過更為精確的限制措施來處理，而非采取禁令或強制出售應用的極端手段。

數(shù)字公民自由領域的非營利組織“電子前沿基金會”的律師大衛(wèi)·格林（David Greene）也對這項禁令表示反對，并強調這些擔憂不能僅僅停留在猜測層面。他指出：“政府必須證明這是一個真實存在的安全問題，而不是一個假設?！?/p>

美國司法部目前拒絕對這起訴訟發(fā)表評論。然而，美國政府可能會在法庭上披露有關TikTok所謂的安全威脅的機密信息。

明尼蘇達大學憲法法學教授艾倫·羅森斯坦（Alan Rozenshtein）對此表示：“關鍵在于政府提出的國家安全理由是否足夠充分。最終，這將是決定性的因素?！保ㄐ⌒。?/p>

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。