為何金融領(lǐng)域應(yīng)用“云遣返”現(xiàn)象大增？

9月29日消息，自2006年亞馬遜云科技首次推出彈性計(jì)算云服務(wù)以來，云計(jì)算、云服務(wù)在各行各業(yè)得到飛速發(fā)展，金融服務(wù)行業(yè)更是云服務(wù)數(shù)字化先鋒。

全球應(yīng)用交付和應(yīng)用安全領(lǐng)導(dǎo)廠商F5最新發(fā)布的《2022應(yīng)用策略現(xiàn)狀報(bào)告》顯示，高達(dá)94%的金融機(jī)構(gòu)都在積極實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)自動(dòng)化，更有99%的金融服務(wù)機(jī)構(gòu)正在積極推進(jìn)應(yīng)用現(xiàn)代化。

然而，值得注意的是，F(xiàn)5報(bào)告數(shù)據(jù)同時(shí)提及，在金融服務(wù)業(yè)，越來越多的企業(yè)正在將其選定的應(yīng)用從云端遷回內(nèi)部或托管數(shù)據(jù)中心部署?！皯?yīng)用的遷回量呈現(xiàn)168%的爆炸性增長(zhǎng)”。

在一片“上云、上云、上云”的聲音中，這一數(shù)據(jù)不禁讓人思考，究竟是什么原因造成了金融應(yīng)用“云遣返”現(xiàn)象的大幅出現(xiàn)？

01

云遣返 糾偏一刀切

什么是”云遣返“？這里，我們先將報(bào)告中提到的”云遣返“概念厘清。

F5中國(guó)區(qū)金融行業(yè)技術(shù)總監(jiān)、軟件事業(yè)部副總經(jīng)理劉旭峰介紹，“云遣返”的意思是企業(yè)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)上云的部分業(yè)務(wù)不適合在云端運(yùn)營(yíng)，需要遣返到企業(yè)本地?cái)?shù)據(jù)中心，也可能遣返到企業(yè)搭建的私有云、行業(yè)云上?！痹魄卜怠跋鄬?duì)上云來說，就是逆向的一個(gè)過程。

數(shù)據(jù)來源：F5《2022應(yīng)用策略現(xiàn)狀報(bào)告》

報(bào)告顯示，2021年，不到1/3的金融服務(wù)受訪者表示已經(jīng)或計(jì)劃實(shí)施應(yīng)用程序云遣返，而到了2022年，這一數(shù)字翻了一番多，75%表示他們已經(jīng)或很快會(huì)將應(yīng)用進(jìn)行云遣返。

金融服務(wù)應(yīng)用“云遣返”的量增長(zhǎng)168%，據(jù)報(bào)告分析，云遣返暴漲原因包括公有云所承諾的成本效益比預(yù)期的更難實(shí)現(xiàn)；其次，金融機(jī)構(gòu)正在找出哪些資料、應(yīng)用、應(yīng)用安全和交付技術(shù)是他們真正必須自己控制的，哪些可以在公有云中更有效地托管和管理。并且，報(bào)告預(yù)計(jì)，隨著人們意識(shí)到云計(jì)算并不是解決IT成本、控制、靈活性需求與安全等問題的最佳解決方案，云遣返的發(fā)展將越來越強(qiáng)勁。

劉旭峰向TechWeb進(jìn)一步分析了“云遣返”現(xiàn)象增長(zhǎng)的原因。他表示，并不是所有的應(yīng)用都應(yīng)該一刀切地往云上走，云遣返的出現(xiàn)是對(duì)一刀切發(fā)展模式的一種糾偏。

通過F5團(tuán)隊(duì)的長(zhǎng)期跟蹤觀察，劉旭峰分析認(rèn)為，當(dāng)前，云遣返趨勢(shì)的增長(zhǎng)，很多是因?yàn)樯显浦皼]有做好規(guī)劃、對(duì)應(yīng)用沒有做好分析，也沒有真正根據(jù)云的特點(diǎn)重新設(shè)計(jì)應(yīng)用架構(gòu)等多方面原因造成的。

在金融領(lǐng)域，劉旭峰介紹，云遣返發(fā)生在這幾種典型情況中。

一是，應(yīng)用對(duì)安全性合規(guī)性有限制要求，對(duì)數(shù)據(jù)泄露、安全漏洞導(dǎo)致的云安全事件不能接受。這類應(yīng)用上云后，就容易要求回到私有云，或者回到本地?cái)?shù)據(jù)中心，來實(shí)現(xiàn)更好的數(shù)據(jù)控制。

第二種典型代表是費(fèi)用方面的考量而實(shí)施云遣返。有一些應(yīng)用是全年部署，只要部署上云就7×24對(duì)外提供同樣規(guī)模的服務(wù)。這種全天候都需要大規(guī)模部署的應(yīng)用，并不能利用云的彈性，比如縮容、擴(kuò)容等，所以資源并沒有任何的節(jié)約。企業(yè)發(fā)現(xiàn)這種應(yīng)用上云后并不能節(jié)省成本，甚至比預(yù)期的成本高很多。

第三種情況是應(yīng)用上云后，業(yè)務(wù)指標(biāo)、業(yè)務(wù)性能有大幅下滑。因?yàn)閼?yīng)用如果遷移到云中，需要對(duì)架構(gòu)進(jìn)行調(diào)整和適配。有些上云的應(yīng)用本身不是為了云而設(shè)計(jì)的，從一開始就是在傳統(tǒng)環(huán)境下設(shè)計(jì)的架構(gòu)，上云之前也沒有做重構(gòu)，如果遷移到云上會(huì)有很多限制暴露出來。比如說一個(gè)常見 的典型特點(diǎn)是延時(shí)，上云以后應(yīng)用的架構(gòu)沒有對(duì)云做優(yōu)化適配，延遲就會(huì)非常明顯。如果這種應(yīng)用恰恰對(duì)時(shí)延要求比較高，用戶體驗(yàn)就會(huì)非常不好，這種應(yīng)用也會(huì)考慮遣返回到本地。

第四種是業(yè)務(wù)的可用性指標(biāo)，上云以后不能達(dá)到要求。因?yàn)楣性葡到y(tǒng)對(duì)用云的企業(yè)用戶而言是外部系統(tǒng)，整個(gè)可用性完全依賴于公有云提供者的能力。如果公有云服務(wù)出現(xiàn)中斷，在這個(gè)期間內(nèi)云的用戶只能被動(dòng)等待，不具有自主可控性。如果應(yīng)用對(duì)可用性有自主可控的要求，也不太適合交給外部的系統(tǒng)。

“磨刀不誤砍柴工”，劉旭峰強(qiáng)調(diào)，“所有的應(yīng)用應(yīng)該按照自身的特點(diǎn)和要求來決定，按需部署在公有云、私有云和本地?cái)?shù)據(jù)中心等不同環(huán)境中。這樣，應(yīng)用一旦上云就不容易出現(xiàn)云遣返的過程?！?/p>

02

“穩(wěn)態(tài)+敏態(tài)”共存 成金融服務(wù)應(yīng)用架構(gòu)常態(tài)

事實(shí)上，根據(jù)F5的觀察，金融行業(yè)尤其是銀行業(yè)的數(shù)字化發(fā)展非常快，目前已經(jīng)進(jìn)入銀行4.0階段，即向開放銀行模式轉(zhuǎn)變，銀行邊界更加模糊。隨著API能力的提供，金融服務(wù)可以嵌入到各行各業(yè)的服務(wù)中去，用戶在消費(fèi)金融服務(wù)的時(shí)候不再受到場(chǎng)地限制，可以在上下游的生態(tài)體系中便捷使用嵌入式的金融服務(wù)。

而金融行業(yè)數(shù)字化演進(jìn)過程依賴于IT系統(tǒng)的支撐。

劉旭峰表示，銀行業(yè)快速轉(zhuǎn)變的過程中，傳統(tǒng)本地?cái)?shù)據(jù)中心中仍然會(huì)運(yùn)行柜面、網(wǎng)銀、手機(jī)銀行、直銷銀行等這些應(yīng)用。銀行對(duì)系統(tǒng)的要求穩(wěn)定性是第一位，這些業(yè)務(wù)量不會(huì)有太大的起伏，基本是可預(yù)見、可預(yù)測(cè)的業(yè)務(wù)壓力。銀行業(yè)者根據(jù)每年自身的增長(zhǎng)率，增加一些資源、設(shè)備就能支撐。傳統(tǒng)類型的銀行業(yè)務(wù)還是會(huì)以傳統(tǒng)的IT架構(gòu)來對(duì)外提供服務(wù)，這是穩(wěn)態(tài)的服務(wù)中心。

另一方面，隨著云原生技術(shù)的演進(jìn)，銀行為了滿足快速的業(yè)務(wù)發(fā)展需求，能快速推出新的業(yè)務(wù)，并能夠適應(yīng)流量的突發(fā)暴漲等敏態(tài)需求。這就催生了一個(gè)新的增量。

劉旭峰表示，這個(gè)新的增量往往以“敏態(tài)服務(wù)中心”來實(shí)現(xiàn)。通過在PaaS、容器底層上構(gòu)建分布式架構(gòu)，在分布式架構(gòu)中拆出很多微服務(wù)應(yīng)用，再通過開放平臺(tái)對(duì)外提供服務(wù)。敏態(tài)服務(wù)中心會(huì)是金融行業(yè)面向新的發(fā)展趨勢(shì)提供的增量型科技服務(wù)能力輸出。

穩(wěn)態(tài)和敏態(tài)服務(wù)中心

“數(shù)據(jù)中心這種本地化的IT設(shè)施，在金融行業(yè)目前來看還會(huì)占非常大的比例，在整個(gè)多云的策略中，無論公有云、私有云還是邊緣云，都會(huì)是數(shù)據(jù)中心的補(bǔ)充。”劉旭峰補(bǔ)充道。

這也就解釋了，為什么金融服務(wù)有些應(yīng)用適合放在本地的數(shù)據(jù)中心，有些應(yīng)用適合在私有云、公有云上。

在多云策略的整體引導(dǎo)下，金融服務(wù)應(yīng)用會(huì)越來越分散，會(huì)有不同形態(tài)的復(fù)雜分布。應(yīng)用部署形態(tài)和模式的多樣化對(duì)多云調(diào)度的能力以及安全的防護(hù)都提出更高的要求。劉旭峰強(qiáng)調(diào)，作為多云服務(wù)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)廠商，F(xiàn)5在應(yīng)用交付和應(yīng)用安全領(lǐng)域有長(zhǎng)期積累，可以在傳統(tǒng)系統(tǒng)環(huán)境、虛擬化環(huán)境、容器環(huán)境、私有云環(huán)境和公有云環(huán)境下提供一致性的最佳交付體驗(yàn)，這種成熟的多云調(diào)度能力也是F5的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一，也為金融服務(wù)應(yīng)用部署解決了后顧之憂。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。