在智能電視領域，傳統(tǒng)彩電廠與新進入的IT互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間，“拉鋸戰(zhàn)”再度上演。
繼上周創(chuàng)維否定加入阿里巴巴智能TV生態(tài)聯(lián)盟后，昨天長虹也正式否認加入該聯(lián)盟。“阿里想讓我們用它的操作系統(tǒng)，長虹僅僅做硬件提供商，長虹不會這樣做的。”長虹集團發(fā)言人劉海中向《第一財經(jīng)日報》記者明確表示。
不管怎么樣，以電視為中心的家庭互聯(lián)網(wǎng)的概念今年變得越來越熱。但是，新老兩個陣營對家庭互聯(lián)網(wǎng)、智能電視的理解，并不一樣。對于智能電視，現(xiàn)在還沒有一個精準并獲得廣泛認可的定義。因此，各方的說法恐怕都是“盲人摸象”,有待市場驗證。
站在阿里、樂視等這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的角度，切入電視領域，更多是為了其視頻、電商服務增加多一個終端出口，搶奪繼手機、電腦、平板之后的“第四塊屏”,從而進一步擴大流量。在它們眼里，多屏互動就構成了家庭互聯(lián)網(wǎng)。
但站在長虹等硬件廠商的角度，則完全是另一個概念。劉海中認為，家庭互聯(lián)網(wǎng)應該是多終端互聯(lián)網(wǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)歷三個階段：傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)以電腦為中心，聯(lián)接一臺臺的電腦；移動互聯(lián)網(wǎng)以手機為中心，聯(lián)接一臺臺的智能手機；進入家庭互聯(lián)網(wǎng)時代，聯(lián)接的不單是電視，而是電視、冰箱、空調(diào)、手機等整套家電產(chǎn)品，家電產(chǎn)品之間可以進行信息共享。因此，長虹計劃在今年10月推出家庭互聯(lián)網(wǎng)的整套智能電視、智能冰箱和智能空調(diào)。
一個有趣的問題隨之而來：假設你是一位消費者，想買一臺智能電視，您更愿意為了視頻內(nèi)容去買，還是為了電商購物去買，或是為了家庭互聯(lián)網(wǎng)去買，又或是更好的畫質？
沒有現(xiàn)成答案，一千個人心中有一千個答案標準。也許大部分消費者想要的智能電視，是上述四方面的結合體。那么，在這幾方面各有優(yōu)勢的企業(yè)，都力求憑自己的優(yōu)勢，搭建平臺，來整合其他資源。
所以，阿里想打造智能TV生態(tài)聯(lián)盟，它把創(chuàng)維、長虹等彩電廠的代表請去參加阿里盒子發(fā)布會，以壯聲威。雖然是國內(nèi)電商老大，但阿里知道，在電視領域，它是一個后來者，需要硬件廠的配盒，才能把其生態(tài)建好。
硬件廠何嘗不想搭平臺、建生態(tài)？長虹已經(jīng)開發(fā)出整套智能家電的操作系統(tǒng)和智能電視的語音瀏覽器。劉海中說，今年10月，將把平臺代碼開放給電子科技大學，以開發(fā)出更多智能應用。長虹也在嘗試與一些電商合作，豐富電視購物功能。
這就像比一場拔河比賽，大家都在搭建智能電視的生態(tài)系統(tǒng)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)想把彩電廠拉過來，彩電廠也想把互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拉過去。最終，哪里是一個平衡點，大家還在試探。
其實，正因為智能電視的商業(yè)模式將會多種多樣、多姿多彩，各環(huán)節(jié)都從自己的角度來分一杯羹，所以各方博弈的結果不一定是零和游戲，更大可能是互補共贏?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)揮其內(nèi)容、流量優(yōu)勢，彩電廠發(fā)揮其硬件、產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，雙方合作，共享利益。
至于雙方共建智能電視生態(tài)之后，誰將握有這個生態(tài)的主導權，將由市場說了算。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
