2015CES可穿戴之爭：多功能還是要一對一

可穿戴技術(shù)，作為即將召開的2015 CES大會上備受矚目的領(lǐng)域，無疑也是未來五年間的亮點。然而隨著產(chǎn)品種類的增多，在這場愈發(fā)激烈的競爭中，相比于“誰又加入進來”，人們似乎漸漸關(guān)心起“誰真正抓住了主流”。

“N合一”還是“一對一”?

然而，老百姓到底更喜歡“多功能合一”的可穿戴產(chǎn)品，還是更偏愛“專職專用”的可穿戴設(shè)備?面對這個問題，雖然到現(xiàn)在消費者自己都回答不出個所以然，但是企業(yè)家門卻已經(jīng)開始站隊，各自押賭。

蘋果和谷歌都站在了“多功能、N合一”這邊。Apple Watch所支持的一大把App應用，從心率健康到社交溝通一應俱全，仗著Android Wear，Moto 360、三星Gear S更是把電話、游戲和記事本功能也加了進來……他們要的是，讓智能耳機也能測心率，讓智能襯衫也能測血壓，讓功能突破身體部位，依靠App應用實現(xiàn)“大一統(tǒng)”。對于這種觀點，有人是認同的：據(jù)調(diào)查顯示，對于有意購買腕表類可穿戴設(shè)備的消費者而言，他們更偏愛一款像Apple Watch這樣的多功能腕表。與此同時，谷歌X實驗室負責人Astro Teller更是認為，佩戴好多東西的時代即將結(jié)束，“N合一”整合才是未來的大趨勢，這也是Apple Watch和Google Glass理念的共同點。

然而，像Fitbit們卻選擇了相反的道路：一對一，更專精、更有針對性。

不同于蘋果谷歌，F(xiàn)itbit、Jawbone這些在可穿戴設(shè)備嶄露頭角的品牌恰恰相反，正因其在健康監(jiān)測領(lǐng)域做得出色才脫穎而出。對于他們來說，功能少而精，即便只搞健康監(jiān)測，也要搞出花樣來，這才是能從蘋果谷歌虎口奪食的資本。從最初的心率記錄到如今的血糖血壓、睡眠監(jiān)控，F(xiàn)itbit們的確是做到了。

　　電量和時尚

“要單一功能還是要泛泛的功能，這是所有新產(chǎn)品都要面臨的問題”，Mayfield基金風投分析師Tim Chang稱。

到底可穿戴市場最終會是“多合一”的天下還是“一對一”的天下，這個問題似乎現(xiàn)在還不好下結(jié)論，但至少可以參考一下移動時代：從單一的通訊電話到如今無所不能的智能手機，至少“多功能”最終贏了手機這個市場。那既然歷史可以參考，為什么這一次面對可穿戴設(shè)備，人們的分歧卻變得如此之大?

電池壽命導致的續(xù)航問題成了這場爭議的關(guān)鍵點。

無論是Apple Watch還是三星Gear Live，待機時間短、電池使用時間遠遠低于正常需求，這成了這些多功能智能設(shè)備備受詬病的最大原因。即便是蒂姆·庫克，面對媒體質(zhì)疑，他也只能以“需要適應習慣”來給Apple Watch一天一充電“圓場”。相比之下，Pebble、Fitbit這些一對一的設(shè)備，其實用性就被凸顯了出來：主打健康的Pebble智能手表，其待機時間至少5天、最多7天，混淆腕帶與智能手表的微軟Band手環(huán)，其電量也能堅持個48小時。

更精簡能換來更長的壽命，更復雜的功能卻要以頻繁的充電作為代價，Astro Teller說，外觀的時尚與電池的電量，這量種需求最終決定了可穿戴不可能重蹈移動設(shè)備的“覆轍”，也正因如此，才讓如今的“站隊押寶”變得更加有意義。

來源：搜狐IT

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。