造福百姓的余額寶們何罪之有？

總理說，觸動利益比觸動靈魂還難。余額寶火了，有人怒了，因為利益被觸動，直接叫囂要取締余額寶！

這兩年，社會上的一些財經評論員，很多都是名不見經傳，可屢屢靠出語驚人來博取眼球。和大多數(shù)有錢的專家和公知學者一樣，他們不會說自己痛恨的東西傷害了自己或自己人，而是拿老百姓說事，把愚民言論進行到底。

這位牛專家創(chuàng)造性的神邏輯，總結出，正是余額寶讓很多年輕人漲不了工資也拿不到房貸，但理由是余額寶提高了銀行融資成本減少了銀行收入。

中國的銀行收益確實減少了，但那上萬億的利潤仍然傲視群雄，互聯(lián)網金融積少成多讓散戶有了對抗大戶的途徑，即便銀行被迫吐出來一些，現(xiàn)在也仍是骨頭，何況這些銀行原來的超額利潤本來就應該屬于老百姓。

銀行原來憑借自身的壟斷地位和資本市場的強勢，以超低的利率成本把老百姓的血汗錢變成自己的盈利工具，而這些巨量收益都與老百姓無關，除了銀行系統(tǒng)的高待遇，更沒見銀行因此給予老百姓低廉的資金使用和救濟。

即便銀行低成本融資，也一嫌貧愛富的本性，會以資本市場上可能獲得的最高收益來進行投資，現(xiàn)在余額寶們有了和銀行討價還價的能力，銀行付出多了，但銀行根本就沒有能力轉嫁給實體產業(yè)，更不會直接作用于打工仔的工資減少。

還有一個問題，余額寶是小散戶變相參與了只有機構可以參與的銀行間市場，通過互聯(lián)網渠道實現(xiàn)資金聚集，也大大提高了效率，還降低了銀行實體渠道的成本，實際上也會提升銀行的盈利水平。

因此，如果余額寶們和小買家分享了一部分原來銀行和其他金融機構的收益，也是合情合理的，還仍是銀行利益的九牛一毛。假設真的造成工資沒漲，但余額寶們的高收益，不也等于漲工資了嗎？

余額寶的問題與互聯(lián)網公司的經營無關，只是貨幣基金的發(fā)行方式的變化，從本質上仍然是合乎法律規(guī)矩運營的一只正規(guī)基金。只要現(xiàn)行的基金管理辦法沒有變化，余額寶就沒有任何法律上的風險。只要天弘基金是合法的，余額寶也就是合法的。至于叫什么寶，那只是阿貓阿狗的小名，無傷業(yè)務本身。

因此，從法律上講，余額寶是合法的金融產品，怎能憑專家一張嘴，說關就關了。還有，如此專家超越法律、無視法規(guī)去在媒體胡謅，是不是也應該負擔法律責任。

余額寶們的整體資金量與銀行還不在一個量級，占社會融資的比重還很小，而且，余額寶們的錢并沒有像比特幣等一樣獨立流通，仍然一分不差的流入銀行體系，甚至連銀行的資金使用方式與用途都沒變化，對于全社會和整個國家的金融沒有任何負面影響。

此專家說余額寶沖擊中國金融安全，又說余額寶的錢再次進入銀行流動，這就是自相矛盾。銀行收益高低不能等于國家的金融環(huán)境，不能用商業(yè)銀行掙錢少了來綁架銀行體系。

余額寶們從銀行金融鏈條中拿出部分收益分給小老百姓，合情合理，合法合規(guī)，既談不到影響國家金融安全，也沒有欺騙百姓禍國殃民，不僅不能取締，相反要大力提倡，才能利國利民造福百姓。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。