某些專家，別給『MH370』添亂了

文/挨踢客（個人微信號：aitike）

臨睡前看了幾條關于MH370的新聞，看完后怒火中燒完全沒有一點睡意了。媒體報道，MH370上乘客的電話能打通，還有乘客給自己的女兒打電話，然后專家做了一通分析否認，但某些分析觀點讓我不敢恭維，不得不就此談談我的一些看法。

第一、呼叫轉移的電話去了美國？

媒體報道，多名乘客撥通了MH370乘客的電話，馬方給出的追蹤定位結果是在美國，理論上這樣的結果可靠嗎？如果這名乘客登機前在美國，并且從此以后就關機了，這樣的結果我不會懷疑。但是，這名乘客是在吉隆坡登機，理論追蹤定位在馬來西亞。

國內(nèi)呼叫國際漫游的手機號碼，通過國際轉接到漫游所在的國家，乘客的號碼最后漫游地在吉隆坡，轉接過去的信號應該就在吉隆坡。如果是在美國漫游后關機，不管手機處于任何一個國家，理論上應該定位在美國境內(nèi)，這是處于沒有呼叫轉移的狀態(tài)。

這就好比MH370失聯(lián)的時間處于越南領空，不管這架飛機來自哪里飛往哪里，在越南失蹤就得在其領海翻個底朝天。手機通訊的原理其實一樣，信號最終漫游在哪里，數(shù)據(jù)也會根據(jù)到那里去。乘客的手機最后是在吉隆坡，信號理應出現(xiàn)在吉隆坡，而不是遠隔重洋的美國。

就算乘客的手機呼叫轉移，在電話接通的情況下，必然有通話記錄可查。轉接給了哪個號碼，這是顯然可以查到的，但確實查不到手機在哪里。這就好比A、B、C的關系，A想要給B打電話，但B在系統(tǒng)轉接給了C，從A地呼叫B沒有反應，反饋過來的信號是轉向了C，那就會直接通往C。

呼叫轉移的設定不是在手機，而是在通信運營商的系統(tǒng)中。如果運營商就是D，B在之前已經(jīng)告訴D，如果聯(lián)系不上就直接找C，這就好比我們辦信用卡的緊急聯(lián)系人。A聯(lián)系B其實是要通過D轉接，但D轉接根本聯(lián)系不上B了，那就只好去找C了，如果沒有通話記錄的話，D也不可能知道B在哪里。因為，沒有通話記錄就沒有接入基站信號，也就無法確定位置。

追蹤定位在美國的可能，就是手機信號最后出現(xiàn)在美國，而且機主已經(jīng)設定呼轉到美國號碼。如果不同時滿足這兩個條件的話，理論上來說是不可能出現(xiàn)這種狀態(tài)。除非，這臺手機的開機狀態(tài)已經(jīng)進入美國領域。

第二、打來的電話沒有通話記錄？

家屬某某接到乘客父親的來電，在手機的未接來電里可以顯示，但追蹤數(shù)據(jù)沒有查到。國內(nèi)某上市的安全公司專家說，在運營商的通話記錄里面查不到，這應該只是一次誤會，或許是偽基站或者網(wǎng)絡電話更改號碼。真正讓我感到惱怒的，就是該專家的話，確實讓我感到無比驚訝。

先來說說偽基站和網(wǎng)絡電話，確實可以自定義任何的號碼，關于偽基站CCTV315應該會曝光，我也不需要再這里過多科普了。通俗點來說，其實就是根據(jù)基站的頻率，劫持基站來向用戶發(fā)送信息，冒充基站可以自定義任何號碼?？墒?，偏偏就這么巧，不法分子冒充乘客給女兒打電話？常理上來說，這確實不可思議，天下哪有這么巧的事情??！

如果是巧合的冒充我就無話可說，但不可能在運營商查到通話記錄。所謂通話記錄，就是產(chǎn)生直接連接才會記錄，電話都沒有接通怎么可能有記錄呢？國內(nèi)的用戶可以試一試，你用手機給另一個號碼打電話，如果沒有接通就不可能有記錄的。若是真的接通了電話的話，不管來電的號碼怎么偽裝，通話記錄里面必然會有所顯示，不信也可以使用網(wǎng)絡電話測試。

現(xiàn)在的專家比我這樣的人還敢信口開河，自己不了解也可以裝作非常了解一樣，張張嘴巴就可以隨口說出一大堆道理來。我實在不明白，作為美國上市公司的手機安全專家，連這點常識都需要我這種門外漢來科普嗎？我還是建議專家們別亂說了，不要再給MH370添亂了。

雖然我說的未必100%準確，但基本能推翻專家們的某些謬論，對于這樣的大事件還是謹慎一點比較好，別瞎誤導公眾。

============

推薦公眾號：八卦科技（ID：baguakeji）用八卦視角解讀科技事件，用嚴肅心態(tài)揭露科技內(nèi)幕?；ヂ?lián)網(wǎng)公司老板和公關負責人必看的自媒體之一，深受廣大互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者的擁護和愛戴。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。