劉慈欣與扎克伯克的元宇宙

原標(biāo)題：劉慈欣與扎克伯克的元宇宙

有關(guān)元宇宙的討論仍然還在繼續(xù)，并且不斷有新的人物加入進(jìn)來。

早前有杰克-多西、扎克伯格，現(xiàn)在有劉慈欣、羅永浩。

或許，正是由于不斷有人加入到元宇宙的論戰(zhàn)里，所以，才會(huì)讓人們對(duì)于元宇宙的看法變得愈加清晰。這是好事，我們應(yīng)當(dāng)支持。

透過人們對(duì)于元宇宙的討論，我們可以看出兩條道路：一條是基于商業(yè)層面的，一條是基于哲學(xué)層面。

如果我們將那條基于商業(yè)層面的道路，看成是理科道路的話，那么，基于哲學(xué)層面的道路，則是一條通往文科的道路。

我認(rèn)為兩者并不矛盾，甚至還可以說兩者之間相互促進(jìn)。

基于商業(yè)層面的討論，不斷為基于哲學(xué)層面的套路提供實(shí)踐支撐；而基于哲學(xué)層面的討論，則不斷為基于哲學(xué)層面的討論提供理論支撐。

但凡是厚此薄彼的看法，都不能夠真正明白元宇宙真正內(nèi)涵，更不能夠找到元宇宙的正確發(fā)展道路。

一

從商業(yè)角度來看，以元宇宙為主導(dǎo)的新發(fā)展時(shí)代，的確是一個(gè)不可阻擋的歷史潮流。

以Facebook為代表的科技公司之所以如此激進(jìn)地投身到元宇宙的洪流里，更多地是對(duì)于歷史的一種順應(yīng)，而不僅僅只是為了迎合資本這么簡(jiǎn)單。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代落幕已然成為定局的大背景下，或許，我們可以通過加持元宇宙來找到更多新的發(fā)展機(jī)會(huì)。

互聯(lián)網(wǎng)何以落幕？我認(rèn)為，更多地是行業(yè)環(huán)境以及用戶需求業(yè)已發(fā)生了深刻改變所導(dǎo)致的。我們經(jīng)常能聽到越來越多的人開始抱怨互聯(lián)網(wǎng)，我們經(jīng)常能看到越來越多的企業(yè)開始遠(yuǎn)離互聯(lián)網(wǎng)。

產(chǎn)生這種現(xiàn)象的根本原因在于，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)無法提供給我們所需要的，甚至在某種情況下還成為了一種障礙。

大數(shù)據(jù)殺熟、壟斷的產(chǎn)生等諸多衍生于互聯(lián)網(wǎng)情境之下的矛盾和問題，正在越來越多地困擾著行業(yè)的發(fā)展。

在這種情況下，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)不再是促進(jìn)行業(yè)發(fā)展的一種動(dòng)力，而是變成了一個(gè)障礙。

行業(yè)需要一種新的驅(qū)動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)自身的變革，打破互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代業(yè)已形成的諸多矛盾和弊端。

無論是Facebook，還是其他的科技公司，都需要這樣類似元宇宙這樣一種新商業(yè)的出現(xiàn)。這是以Facebook為代表的科技公司開始布局元宇宙的根本原因。

如果僅僅只是將元宇宙看成是一個(gè)獨(dú)立的事物，很顯然是不正確的。

我認(rèn)為，元宇宙應(yīng)當(dāng)是與互聯(lián)網(wǎng)一樣的全新的生活方式。

在這樣一種全新的生活方式下，理應(yīng)有新的技術(shù)，新的商業(yè)以及由它們組成的全新的生活方式，如同我們正在經(jīng)歷的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一樣。

因此，僅僅只是將元宇宙看成是VR/AR的專屬，抑或是僅僅只是將元宇宙看成是區(qū)塊鏈的衍生，都是不正確的。

真正的元宇宙，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)以新技術(shù)為底層支撐，以新商業(yè)為外在表現(xiàn)，以新生活為根本形態(tài)的全新時(shí)代。

除了行業(yè)的發(fā)展迫切需要元宇宙的出現(xiàn)之外，用戶新需求的轉(zhuǎn)變，特別是以Z世代為主導(dǎo)的新用戶的產(chǎn)生，同樣需要我們用新的商業(yè)模式來滿足用戶的這些新需求。

相對(duì)于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的線上和線下為主導(dǎo)的二元的發(fā)展模式，用戶開始對(duì)三維的、立體的新體驗(yàn)充滿期待。而這正是元宇宙真正要達(dá)成的。

人們之所以將VR/AR等新技術(shù)與元宇宙深度相連，其中一個(gè)很重要的原因就在于，它們真正提供了這樣一種三維的、立體的新體驗(yàn)方式。

但是，僅僅只是體驗(yàn)上的提升僅僅只是開始。

只有將這些體驗(yàn)放映在商業(yè)上，并且真正形成一個(gè)有意義的商業(yè)閉環(huán)，元宇宙的存在才有意義。

無論是Facebook主打的元宇宙社交，抑或是將來元宇宙與更多的商業(yè)形態(tài)產(chǎn)生聯(lián)系，他們更多地是基于商業(yè)實(shí)踐探索的角度衍生而來的。

二

同商業(yè)層面上基于現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐進(jìn)行探索不同，元宇宙的另外一條道路，同樣正在發(fā)生著。

這一類有關(guān)元宇宙的討論更多地是基于哲學(xué)、社會(huì)學(xué)層面的，他們認(rèn)為，基于商業(yè)上對(duì)于元宇宙的探索只會(huì)把元宇宙引入到死胡同里。

最近幾天以來，有關(guān)劉慈欣對(duì)于元宇宙的看法同樣被眾多人所追捧，并且還有人借此來抬高劉慈欣對(duì)于元宇宙的認(rèn)識(shí)，貶低扎克伯格這一類科技玩家對(duì)于元宇宙的認(rèn)識(shí)。

如果僅僅只是以這樣一種淺薄的、簡(jiǎn)單的邏輯，僅僅只是以這樣一種單一維度的看法來衡量他們?cè)谠钪嫔系奶剿髋c思考，很顯然是不負(fù)責(zé)任的。

我認(rèn)為，他們僅僅只是在商業(yè)之外的角度為反駁扎克伯格的做法找到了借口，而并未真正理解元宇宙在哲學(xué)層面的真正內(nèi)涵和意義。

同他們的看法不同，我更加認(rèn)為，扎克伯格們?cè)谏虡I(yè)上對(duì)于元宇宙的探索和實(shí)踐是對(duì)哲學(xué)層面的元宇宙的一種印證和補(bǔ)充。

正是有了商業(yè)上的實(shí)踐，我們才會(huì)明白元宇宙更高層面的哲學(xué)意義。

現(xiàn)在，在談及元宇宙的時(shí)候，我們經(jīng)常會(huì)將現(xiàn)在的元宇宙玩家同腦機(jī)接口、人工智能以及深空探索的玩家相提并論。

他們認(rèn)為，元宇宙的玩家更多地是短視的，而那些玩家才是長(zhǎng)遠(yuǎn)的。對(duì)此，我并不認(rèn)同。因?yàn)槿绻麤]有短期的積累和沉淀，哪里會(huì)有更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的探索和突破呢？

換句話說，縱然是我們實(shí)現(xiàn)了他們所認(rèn)為的那些他們所認(rèn)為的長(zhǎng)遠(yuǎn)的實(shí)踐。

譬如，我們找到了適宜人類居住的星球；再譬如，我們實(shí)現(xiàn)了腦機(jī)接口，實(shí)現(xiàn)了人類永生……

但是，如果我們的生活依然還停留在傳統(tǒng)的狀態(tài)下，那么，理想與現(xiàn)實(shí)之間的留白依然需要元宇宙去填充。

由此來看，哲學(xué)上有關(guān)元宇宙的討論與商業(yè)上有關(guān)元宇宙的討論是不沖突的。

三

每一個(gè)新事物的產(chǎn)生，總是有人歡呼雀躍，總是有人戴著審視的眼鏡看待。對(duì)于元宇宙，同樣如此。

在扎克伯格宣布全力加持元宇宙的時(shí)候，就已經(jīng)有人開始質(zhì)疑了。

只是在那個(gè)時(shí)候，他們并未找到一個(gè)合適的理由而已，現(xiàn)在，當(dāng)劉慈欣開始對(duì)元宇宙質(zhì)疑的時(shí)候，他們就找到了一根救命稻草，并且以此來尋找證明元宇宙在商業(yè)上探索不成功的說辭。

很顯然，他們并未真正明白商業(yè)上的元宇宙與哲學(xué)上的元宇宙之間的內(nèi)在聯(lián)系，更沒有了解元宇宙的真正內(nèi)涵與意義，他們僅僅只是以個(gè)人偏好來評(píng)判元宇宙，并且總是在尋找著印證自身這樣一種評(píng)判的答案。

尋找元宇宙的兩種道路的天然聯(lián)系，并且由此找到一條更加適合元宇宙的正確發(fā)展道路，才能真正讓元宇宙不再僅僅只是一個(gè)有人追捧，有人詆毀的存在，才能真正達(dá)成一種共識(shí)。

在這樣一種共識(shí)機(jī)制的驅(qū)動(dòng)下，元宇宙，才能像互聯(lián)網(wǎng)一樣，成為下一個(gè)世代的主流。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。