“鏈”接技術(shù)與應(yīng)用：區(qū)塊鏈的新命題，大命題

原標(biāo)題：“鏈”接技術(shù)與應(yīng)用：區(qū)塊鏈的新命題，大命題

文/孟永輝

OKEx的爆雷告訴我們，數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈之間有著本質(zhì)區(qū)別。

當(dāng)數(shù)字貨幣缺少了合法的存在基礎(chǔ)，即使是再高的收益都是空中樓閣，等到泡沫被捅破的那一天，這座空中樓閣必然會(huì)轟然倒塌。

一味地將數(shù)字貨幣與投資綁定在一起，所謂的數(shù)字貨幣其實(shí)與互聯(lián)網(wǎng)金融并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，僅僅只是一種圈錢的工具和手段。

徹底而又干凈地將數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈分割開來(lái)，并且盡最大可能地發(fā)揮區(qū)塊鏈的功能和作用，才是確保走得長(zhǎng)遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。

人們對(duì)于數(shù)字貨幣的瘋狂追逐和迷戀，僅僅只是看到了數(shù)字貨幣本身的造富能力，并未看到在這場(chǎng)造富運(yùn)動(dòng)背后潛藏著的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

一旦風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法承受，以O(shè)KEx為代表的爆雷現(xiàn)象便會(huì)屢禁不絕。

說(shuō)到底，我們還是要把數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈分隔開來(lái)看待，不能一味地將兩者深度綁定。

所謂的數(shù)字貨幣只不過(guò)是區(qū)塊鏈技術(shù)萬(wàn)千應(yīng)用場(chǎng)景的一個(gè)而已，如果我們僅僅只是把數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈的全部，非但無(wú)法促進(jìn)區(qū)塊鏈的健康成長(zhǎng)，甚至還有可能喪失絕佳的發(fā)展機(jī)會(huì)。

摒棄現(xiàn)在這種畸形的發(fā)展模式，需要從如下兩個(gè)方面來(lái)著手：

首先，我們要盡可能多地拓展和延伸區(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景，讓數(shù)字貨幣不再是區(qū)塊鏈的唯一歸宿。

其實(shí)，現(xiàn)在有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景要比當(dāng)初我們認(rèn)識(shí)它的那個(gè)時(shí)候，有了很大程度的拓展。

現(xiàn)在，區(qū)塊鏈的技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用到了食品溯源、法律公正、電子簽名、版權(quán)保護(hù)等諸多的場(chǎng)景當(dāng)中。

區(qū)塊鏈技術(shù)在這些場(chǎng)景的應(yīng)用在極大地改變了這些場(chǎng)景的同時(shí)，同樣為我們打開了一個(gè)看待區(qū)塊鏈的全新角度。

然而，雖然區(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景得到了拓展，但是，這些場(chǎng)景的應(yīng)用與價(jià)值體現(xiàn)之間似乎依然存在了巨大的鴻溝。

如果這種鴻溝無(wú)法彌合，抑或是如果我們找不到區(qū)塊鏈應(yīng)用的較為直觀的價(jià)值體現(xiàn)方式，所謂的區(qū)塊鏈應(yīng)用依然僅僅只是空中樓閣。

因此，這里我們所講的拓展和延伸區(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景，并不僅僅只是不計(jì)后果和回報(bào)的“慈善工程”，而是要將區(qū)塊鏈的應(yīng)用與價(jià)值體現(xiàn)深度綁定在一起，最終讓區(qū)塊鏈的應(yīng)用并不僅僅只是應(yīng)用本身，而是變成了一種有價(jià)值的存在。

當(dāng)區(qū)塊鏈的應(yīng)用與價(jià)值體現(xiàn)實(shí)現(xiàn)了完整統(tǒng)一，所謂的應(yīng)用便不僅僅只是應(yīng)用本身，而是變成了一種有價(jià)值、有回報(bào)的存在。

換句話說(shuō)，區(qū)塊鏈的價(jià)值在數(shù)字貨幣之外找到了新的詮釋。

其次，我們要盡可能多地豐富和發(fā)展區(qū)塊鏈的技術(shù)創(chuàng)新，讓技術(shù)成為區(qū)塊鏈的唯一底色。

對(duì)于應(yīng)用場(chǎng)景的拓展和延伸，有一個(gè)先決條件，這個(gè)條件就是區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷豐富和完善。只有區(qū)塊鏈技術(shù)不斷豐富和成熟，它的應(yīng)用場(chǎng)景才能得到最大限度的拓展和延伸。

兩者之間是相輔相成的，如果僅僅只是用陳舊的區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)付諸應(yīng)用和實(shí)踐，那么，所謂的應(yīng)用或許依然跳不出原有的怪圈和牽絆。

這是以炒幣或ICO為代表的數(shù)字貨幣屢禁不絕的根本原因所在。

盡管區(qū)塊鏈技術(shù)在最近幾年得到了極大地豐富和發(fā)展，并且涌現(xiàn)了諸多的區(qū)塊鏈技術(shù)專利和創(chuàng)新，但是，如果技術(shù)僅僅只是技術(shù)本身，缺少了真實(shí)、有效的應(yīng)用，所謂的技術(shù)創(chuàng)新或許僅僅只是一場(chǎng)自嗨式的游戲罷了。

我們這里所講的區(qū)塊鏈的技術(shù)創(chuàng)新，并不僅僅只是不計(jì)應(yīng)用，不談落地的技術(shù)創(chuàng)新，而是應(yīng)用與落地完美結(jié)合的創(chuàng)新。

當(dāng)區(qū)塊鏈的落地應(yīng)用與技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了完美統(tǒng)一，當(dāng)技術(shù)成為區(qū)塊鏈的底色，并且真正成為區(qū)塊鏈的底層驅(qū)動(dòng)力量的時(shí)候，區(qū)塊鏈的發(fā)展才算是走入到了全新的發(fā)展時(shí)區(qū)。

總的來(lái)看，摒棄現(xiàn)有略帶畸形的發(fā)展模式的關(guān)鍵依然在于技術(shù)和應(yīng)用。

如果區(qū)塊鏈的技術(shù)與應(yīng)用實(shí)現(xiàn)了完美橋接，區(qū)塊鏈的價(jià)值不再依靠數(shù)字貨幣來(lái)體現(xiàn)，那么，所謂的投機(jī)或許同樣將不復(fù)存在。

以數(shù)字貨幣為終極追求的發(fā)展模式之所以會(huì)屢禁不止的一個(gè)很大的原因在于技術(shù)與應(yīng)用之間的不對(duì)等。

這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

第一，技術(shù)研發(fā)投入與應(yīng)用價(jià)值回報(bào)之間的不對(duì)等。

很多玩家的的確確將區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)當(dāng)成是發(fā)展的主要方向，并且真正研發(fā)出了新的區(qū)塊鏈技術(shù)，但是，等到將這些區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景的時(shí)候卻遭遇到了重重困難。

相比較其他場(chǎng)景的不可預(yù)知性，數(shù)字貨幣似乎是一種“方便快捷”的體現(xiàn)價(jià)值的方式，于是，很多玩家會(huì)選擇鋌而走險(xiǎn)。

第二，技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用場(chǎng)景之間的不對(duì)等。

觀察當(dāng)前我們看到的區(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在區(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景其實(shí)都是相對(duì)較為基礎(chǔ)的流程和環(huán)節(jié)，雖然這些較為基礎(chǔ)的流程和環(huán)節(jié)經(jīng)過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)的改造之后，有了本質(zhì)性的改變，但是，這種改變距離真正的商業(yè)化還很遙遠(yuǎn)。

說(shuō)得直接一些，就是現(xiàn)在的技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用場(chǎng)景之間存在的不對(duì)等，商業(yè)化處于困境之中。

這種現(xiàn)象的存在，最終所導(dǎo)致的一個(gè)最為直接的結(jié)果就是很多的區(qū)塊鏈技術(shù)是依靠外部輸送營(yíng)養(yǎng)才能存活下來(lái)的。

無(wú)論是阿里、百度、還是騰訊，還是華為、萬(wàn)向其實(shí)都是在用傳統(tǒng)業(yè)務(wù)來(lái)“養(yǎng)”區(qū)塊鏈項(xiàng)目，才能讓區(qū)塊鏈項(xiàng)目得以續(xù)命。

這些不對(duì)等關(guān)系的長(zhǎng)期存在最終讓很多人會(huì)選擇鋌而走險(xiǎn)，用發(fā)幣或者ICO的方式來(lái)進(jìn)行不合法的商業(yè)化。

雖然這種方式較為快速，但是，這種背離了區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)，脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的商業(yè)化規(guī)律的模式終究抵不過(guò)市場(chǎng)的考驗(yàn)和政策的監(jiān)管。

一旦這種不合法的商業(yè)化，難以支撐起虛假的空中樓閣的時(shí)候，爆雷便成為一種必然。

可見，區(qū)塊鏈的發(fā)展需要技術(shù)與應(yīng)用的協(xié)調(diào)，而技術(shù)與應(yīng)用之間又存在著巨大不對(duì)等，才導(dǎo)致了行業(yè)諸多亂象的屢禁不絕。

消弭技術(shù)應(yīng)用之間的壁壘和鴻溝，讓技術(shù)與應(yīng)用鏈接，才是避免當(dāng)前這種發(fā)展亂象的關(guān)鍵所在。

這是一個(gè)新命題，同樣是一個(gè)大命題。

只有這個(gè)問(wèn)題得到解決，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正進(jìn)入到一個(gè)新時(shí)代。

--完--

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專家。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。支持保留作者來(lái)源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。