迅雷與女高管相互起訴索賠1000萬，終審全部敗訴

原標(biāo)題：迅雷與女高管相互起訴索賠1000萬，終審全部敗訴

於某和深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司合同糾紛二審日前宣判，深圳市中級(jí)人民法院維持一審原判。

天眼查APP顯示，於某曾任迅雷集團(tuán)高級(jí)副總裁、迅雷法務(wù)部負(fù)責(zé)人、政府關(guān)系負(fù)責(zé)人，還曾兼管迅雷集團(tuán)行政，2017年11月底，迅雷對(duì)外發(fā)布公告稱於某在任職期間存在多項(xiàng)不當(dāng)行為，涉嫌利益輸送，包括迅雷集團(tuán)與迅雷大數(shù)據(jù)公司的協(xié)議并未經(jīng)過公司正常審批流程，協(xié)議中也存在多處顯失公平和有損公司利益的條款。於某認(rèn)為迅雷公司此舉侵權(quán)，訴至法院要求刪除聲明，索賠1000萬元。

迅雷后發(fā)現(xiàn)於某曾在雪球網(wǎng)賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)《迅雷內(nèi)訌的重點(diǎn)不在於某身上，其金融業(yè)務(wù)成了索命餡餅》的文章。該文包含“迅雷身上有種熱別的悲劇色彩”“這么多年只要一看到他上新聞?lì)^條，你幾乎可以直接斷定：這公司又有負(fù)面了”等。於某在轉(zhuǎn)發(fā)的同時(shí)還發(fā)表了大段言論，包含“大戲落幕，你們散了，那些謠言卻會(huì)影響我一生”“網(wǎng)絡(luò)謠言可以殺人”等內(nèi)容。

迅雷公司認(rèn)為於某轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論上述文章屬于《諒解協(xié)議》禁止發(fā)表的公開言論，構(gòu)成根本違約，為此反訴於某，要求刪除對(duì)公司發(fā)表的公開言論，支付違約金人民幣1000萬元，并賠禮道歉。

一審法院認(rèn)為，迅雷對(duì)涉案文章的刪除行為符合諒解協(xié)議的約定，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。於某在雪球網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)的言論，僅是反訴迅雷對(duì)區(qū)塊鏈等內(nèi)容的客觀評(píng)價(jià)，不構(gòu)成反訴違約。一審駁回於某和深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司全部訴訟請(qǐng)求。一審案件本訴受理費(fèi)、保全費(fèi)等共計(jì)86800元由原告於菲負(fù)擔(dān)，反訴受理費(fèi)40900元由迅雷公司負(fù)擔(dān)。

於某和迅雷公司均不服一審判決提起上訴。2020年6月30日，深圳市中級(jí)人民法院終審維持原判決，二審案件受理費(fèi)由於某和迅雷公司各自負(fù)擔(dān)81800元。（完）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。