在收費的邊緣試探？水滴籌朝令夕改背后的疑問

原標題：在收費的邊緣試探？水滴籌朝令夕改背后的疑問

今年5月8日，有網友爆料在水滴籌捐款被收取了20元手續(xù)費，水滴籌CEO沈鵬為此親自辟謠稱水滴籌成立以來就從沒有收取任何費用，千分之六的支付通道費都是公司自費補貼，已累計補貼1億多元。此外他還痛斥多個自媒體捏造并傳播污蔑水滴籌謠言，質問良心哪去了？

然而到了10月11日，水滴籌在其粉絲數不足2萬的官微突然發(fā)布公告，宣布原本用來補貼給籌款用戶的支付通道手續(xù)費將迎來調整，調整之后受益人群將從原來的所有用戶，調整為部分特別困難、積極自救人群，新規(guī)則將從10月15日開始實施。

水滴籌自稱此舉除了部分特別困難和自救人群，可能要對大多數籌款用戶收取支付通道手續(xù)費（千分之六）。不少網友感慨水滴籌繞了一大圈，食言自肥還是收了手續(xù)費，“愛心補貼”也恐將成為歷史，還有自媒體發(fā)文寫道：水滴籌悄悄將手伸向籌款人的救命錢。

然而畫風突變，10月14日晚上，水滴籌再發(fā)布聲明稱補助調整之后，自稱仍不收費，還加大對特別困難人群、積極自救人群幫扶力度，態(tài)度發(fā)生180度大轉彎，朝令夕改背后的隱情耐人尋味。

免費午餐還能吃多久？

眾所周知，水滴籌2016年7月正式上線，憑借平臺服務費全免、網絡大病籌款0手續(xù)費，主動承擔支付通道的相關手續(xù)費用，以“愛心補助”為由全額補貼給籌款用戶，迅速獲得海量用戶支持和口碑效應，也成為其保險和互助等業(yè)務的最大流量池。

天下沒有免費的午餐，水滴籌通過水滴互助發(fā)家，通過承擔通道費，免服務費等手段換來大批用戶，反哺保險等其他賺錢業(yè)務，這種商業(yè)邏輯如同此前網約車、共享單車狂發(fā)補貼、甚至免費倒貼，目的都是導流拉新用戶，短期“獻愛心”背后都是謀求更大的市場野心，如同促銷，與公益慈善顯然不是一碼事。

水滴籌官微在回答網友公司如何賺錢時也承認：水滴籌不盈利，但水滴公司有其他盈利業(yè)務?？梢娝尉褪且患乙怨鏋槊?，以牟利為實的商業(yè)企業(yè)。

今年3月，沈鵬在水滴公司完成5億B輪融資后表示做好5年內不盈利打算。說好聽點是盈利并非水滴公司首要業(yè)務，要做更多市場探索，財力可以支撐公司在不盈利情況下活5年，說難聽點就是水滴公司可能5年內難以擺脫虧損困境，即便未來5年持續(xù)加碼保險等更多業(yè)務，能否真正迎來盈利，可能心里也沒數。

今年以來，水滴公司年3月獲5億元B輪融資，6月再次獲得10億元C輪融資，有了資本加持，最近以來水滴籌在市場高舉高打，頻繁高調地推，砸廣告力度遠超業(yè)界，頗有當年共享單車燒錢換市場的土豪范兒。然而盡管有著超4億的用戶規(guī)模和累計過百億元的籌款額，水滴籌依然難以能擺脫平臺監(jiān)管不嚴的輿論壓力。

不該只收費不管理？

水滴籌兩個版本聲明都宣稱側重扶助特別困難、積極自救人群，按理說水滴籌作為大病籌款平臺，救助的人群都應是困難人群，有經濟能力甚至是富人顯然不能成為救濟對象，否則就構成了詐捐。

然而今年5月，德云社相聲演員吳鶴臣因在水滴籌中眾籌醫(yī)療費用引發(fā)軒然大波，當事人被曝出使用華為P30 Pro手機、不僅在北京有車，還有兩套房，眾籌金額遠高于實際治療所需金額等諸多問題，導致外界對水滴籌平臺以及其商業(yè)模式的前所未有質疑。

此次事件讓網購眾籌文章、虛假病歷登上了微博熱搜的前三甲，還牽出關于互助眾籌的行業(yè)黑產鏈條。事實上，從水滴籌成立至今一直搖擺在輿論壓力和業(yè)績壓力兩難境地。黑產和詐捐事件明顯暴露出水滴公司在平臺監(jiān)管上缺失，新京報為此評論水滴籌“不該只收費，不管理“。

水滴籌平臺多次被媒體曝出籌款者明明有基本財務承擔能力，卻仍以“愛心”之名籌款，通過造假的病歷及眾籌文案通過水滴籌審核，令社會大眾難以接受。有媒體對此感慨道：互聯網時代，標榜公益的眾籌，難道已淪為部分人攫取利益的一樁生意？

不少網友認為水滴籌政策朝令夕改不太尋常，自稱側重扶助特別困難、積極自救人群，但標準認定存疑，不排除是試探社會對其收手續(xù)費的反應。如同本打算偷偷收點錢，沒想到反對聲太大，收錢的手只好縮了回來。然而聯想到水滴今年5月才放出5年內不盈利的豪言，此番突然試探收費難道是水滴籌新一輪融資快花完了，還是用戶到達一定體量后開始收割了？

收費只是時間問題？

自2018年以來，螞蟻金服、京東、蘇寧、滴滴、360等多家互聯網巨頭陸續(xù)布局網絡互助業(yè)務，比如騰訊持續(xù)投資水滴互助和輕松互助，螞蟻金服上線“相互寶”、滴滴上線“點滴相互”、蘇寧上線“寧互寶”、京東推出“京東互保”、360上線“360互助”、美團上線“美團互助”等等，“公益互助”競爭賽道也越來越擁擠，商業(yè)化也是大勢所趨。

筆者認為，在商言商，水滴籌征收支付通道手續(xù)費本無可厚非，微信和支付寶此前信誓旦旦多次表示提現不收費，結果還是收了費，然而水滴籌圍繞收費的打擦邊球的套路，著實讓人有些看不懂。

比如此次通道手續(xù)費調整，水滴籌本應在自家所有發(fā)聲渠道廣而告之，或借助媒體的力量影響更多的人。然而水滴籌在3天內連發(fā)2條微博，只在粉絲數不足2萬的官方微博發(fā)布，沒有在其他官方平臺多渠道發(fā)布。

然而資料顯示，截至去年7月底，水滴籌為70萬多名經濟困難的大病患者提供了免費的籌款服務，累積籌款金額超過80多億元，捐款人次超過2.7億，去年9月水滴宣布獨立付費用戶超1.6億。

微博不足2萬粉絲在數億用面前完全不在一個量級，水滴籌微博影響力顯然難以覆蓋平臺用戶數，可能會導致不少用戶難以在第一時間知曉收費及補助調整事宜，錯失獲取更多救助機會。

歷史已經反復證明，企業(yè)主反復承諾的不收費，離收費只是時間問題。筆者認為水滴籌等眾籌平臺在制定規(guī)則、履行審核和監(jiān)管責任過程中，收取一定服務費似乎也無可厚非，但請建立一套完善的準入門檻和捐助規(guī)則，杜絕詐捐、騙捐等惡性事件再次發(fā)生，確保捐助者的血汗錢真正成為救助者的救命錢，而不是收了錢還辦不了事。（完）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。