原標(biāo)題:資本大撤退并非終點(diǎn),區(qū)塊鏈下半場(chǎng)如何應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)?
文/孟永輝
在經(jīng)歷了投資機(jī)構(gòu)的大撤退之后,區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始進(jìn)入到全新發(fā)展階段,早期那種以資本為主導(dǎo)的狂熱的發(fā)展模式開始被落地和應(yīng)用為主導(dǎo)的全新發(fā)展模式所取代。無論是阿里的螞蟻區(qū)塊鏈,還是百度區(qū)塊鏈都是在將落地應(yīng)用看成是當(dāng)下發(fā)展的第一要?jiǎng)?wù),通過不斷將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到傳統(tǒng)行業(yè)當(dāng)中來尋找區(qū)塊鏈發(fā)展的全新模式。
盡管擺脫了資本驅(qū)動(dòng)的區(qū)塊鏈發(fā)展開始回歸理性,但是,對(duì)于一個(gè)新生的技術(shù)來講,區(qū)塊鏈拋棄了以資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式無疑失去了一次絕佳的發(fā)展機(jī)會(huì)。對(duì)于阿里、百度這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭來講,他們僅僅只是把區(qū)塊鏈當(dāng)成是自身生態(tài)體系的一個(gè)極小分支,因此,他們并不太在意區(qū)塊鏈項(xiàng)目是否真正能夠盈利。對(duì)于以區(qū)塊鏈為主要業(yè)務(wù)的中小型的創(chuàng)業(yè)者來講,告別了資本的發(fā)展模式代表著一切從零開始。
從這個(gè)角度來看,告別資本的發(fā)展模式僅僅只是區(qū)塊鏈發(fā)展步入正途的第一步,未來,區(qū)塊鏈的發(fā)展想要走得更加長遠(yuǎn),真正讓區(qū)塊鏈技術(shù)落地,并且找到合適的變現(xiàn)模式無疑是非常緊迫的選項(xiàng)。對(duì)于區(qū)塊鏈來講,它的特殊性、初生性和難落地又決定了它并不能夠在很短的時(shí)間內(nèi)找到合適的變現(xiàn)方式,于是,當(dāng)區(qū)塊鏈告別資本主導(dǎo)的發(fā)展模式,一場(chǎng)更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)正在開始上演。
告別資本主導(dǎo)的陷阱,區(qū)塊鏈的未來并非坦途
互聯(lián)網(wǎng)式發(fā)展模式的根深蒂固最終讓區(qū)塊鏈的發(fā)展并未真正擺脫平臺(tái)和流量為主導(dǎo)的發(fā)展方式,相反在互聯(lián)網(wǎng)式發(fā)展模式的聯(lián)合助推之下,區(qū)塊鏈的發(fā)展陷入了更加明顯的互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式里。通過區(qū)塊鏈的概念圈錢,通過區(qū)塊鏈項(xiàng)目融資,通過區(qū)塊鏈社群收割韭菜,成為區(qū)塊鏈上半場(chǎng)發(fā)展的主題。
由于區(qū)塊鏈技術(shù)的初生性,僅僅只是對(duì)區(qū)塊鏈進(jìn)行進(jìn)行概念上的拓展并不能夠真正給區(qū)塊鏈的發(fā)展帶來任何實(shí)質(zhì)性的推動(dòng),相反還將會(huì)把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一種更加被動(dòng)的發(fā)展局面里。我們看到的以各種各樣的概念誕生的空氣幣,我們看到的以各種名目進(jìn)行的ICO,其實(shí)都是以資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式所導(dǎo)致的區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展步伐變形的直接體現(xiàn)。
然而,對(duì)于一個(gè)新生的技術(shù)來講,完全脫離了資本的發(fā)展并非是現(xiàn)實(shí)的,這就是當(dāng)下的區(qū)塊鏈行業(yè)之所以一片沉寂的原因所在。當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展真正告別了資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式,一場(chǎng)有關(guān)區(qū)塊鏈的全新洗禮或許正在上演。從某種意義上來講,告別了資本主導(dǎo)的陷阱,區(qū)塊鏈未來的發(fā)展并非坦途。
尚未找到合適的商業(yè)模式,所謂區(qū)塊鏈的落地應(yīng)用僅僅具有標(biāo)志性的意義。盡管我們現(xiàn)在看到區(qū)塊鏈已經(jīng)在食品溯源、版權(quán)保護(hù)、法律公正等諸多領(lǐng)域開始出現(xiàn),但是,僅僅只是這些領(lǐng)域的應(yīng)用更多的是一種姿態(tài),并未找到一個(gè)真正適合區(qū)塊鏈的發(fā)展模式。當(dāng)所謂的區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用僅僅只是具有標(biāo)志性應(yīng)用的時(shí)候,所謂的落地和應(yīng)用或許正在有進(jìn)一步淪為概念的風(fēng)險(xiǎn)。
在筆者看來,所謂的合適的商業(yè)模式主要是能夠形成一個(gè)能夠完美運(yùn)行的體系,通過這個(gè)體系,我們能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的造血和供血,并非一味地將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)附屬品。只有真正實(shí)現(xiàn)了造血功能的商業(yè)模式,才能真正稱得上是能夠落地的商業(yè)模式。
從這個(gè)邏輯來看,當(dāng)下區(qū)塊鏈領(lǐng)域的所謂的應(yīng)用更多地是一種姿態(tài)和標(biāo)志性的意義,并非真正將發(fā)展的重點(diǎn)完全轉(zhuǎn)移到區(qū)塊鏈領(lǐng)域里,甚至用區(qū)塊鏈去取代傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),而是更多地用區(qū)塊鏈技術(shù)去修正互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),從而給區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展找到更多的可能性。只有真正找到了合適的商業(yè)模式,并且真正能夠?qū)崿F(xiàn)造血,所謂的區(qū)塊鏈落地才有意義。
技術(shù)本身的原始和初級(jí),所謂的區(qū)塊鏈落地僅僅只是對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)的淺度改造。我們現(xiàn)在看到的所謂的區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用,僅僅只是借助的是區(qū)塊鏈相對(duì)初級(jí)的技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)進(jìn)行的淺顯的改造。盡管這種方式可以顛覆我們對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)運(yùn)行模式的看法,但是,這種借助于區(qū)塊鏈初級(jí)和原始技術(shù)進(jìn)行的改造,僅僅只能算作是一種概念層面的東西,并不能夠真正顛覆傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)行邏輯。
缺少了技術(shù)的升級(jí)和豐富,僅僅只是將衍生于數(shù)字貨幣的區(qū)塊鏈技術(shù)去改造傳統(tǒng)行業(yè)的做法,并不能夠真正改變傳統(tǒng)行業(yè)本身,只會(huì)把傳統(tǒng)行業(yè)的發(fā)展引向數(shù)字貨幣的發(fā)展軌道里,這就是我們看到當(dāng)下有如此多的區(qū)塊鏈的項(xiàng)目最終會(huì)走向發(fā)幣或者ICO的根本原因所在。
缺少了資本的支持,區(qū)塊鏈技術(shù)的原始和初級(jí)的現(xiàn)象便不會(huì)有機(jī)會(huì)得到改善。我們看到的諸多的區(qū)塊鏈技術(shù)都僅僅只是衍生于數(shù)字貨幣的相當(dāng)初級(jí)的概念而已??梢?,即使是脫離了資本主導(dǎo)的發(fā)展模式,所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)化并非坦途,未來在區(qū)塊鏈落地過程當(dāng)中還將會(huì)遭遇更多新的挑戰(zhàn)。
對(duì)于區(qū)塊鏈的定位尚不明朗,所謂的區(qū)塊鏈僅僅只是邊緣地帶的危險(xiǎn)游戲。雖然區(qū)塊鏈為我們打開了一扇通往新世界大門的鑰匙,并且顛覆了我們對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)運(yùn)行邏輯的看法,但是,現(xiàn)實(shí)的商業(yè)世界里對(duì)于區(qū)塊鏈的定位始終都是不明確的。盡管對(duì)于區(qū)塊鏈并沒有所謂的監(jiān)管,但是對(duì)于數(shù)字貨幣的嚴(yán)厲打擊卻讓區(qū)塊鏈的定位堪憂,最終讓區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都游離于正統(tǒng)的商業(yè)世界之外,所謂的區(qū)塊鏈項(xiàng)目同樣被當(dāng)做是游離于主流的商業(yè)體系之外的危險(xiǎn)游戲。
對(duì)區(qū)塊鏈缺少一個(gè)明確的定位,特別是像互聯(lián)網(wǎng)一樣能夠有一個(gè)相對(duì)較為寬松的政策環(huán)境,最終讓區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展始終都是游離于主流市場(chǎng)之外的略顯危險(xiǎn)的游戲。雖然區(qū)塊鏈可以為我們打開一個(gè)思考未來行業(yè)發(fā)展的鑰匙,雖然區(qū)塊鏈的確能夠改變我們對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)的認(rèn)知和看法,但是,如果僅僅只是一種想象,而缺少政策層面的扶持和引導(dǎo),那么,區(qū)塊鏈的發(fā)展始終都將會(huì)處于一種相對(duì)野蠻生長的狀態(tài)。
當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展缺少正向的引導(dǎo),當(dāng)區(qū)塊鏈的定位缺少大的環(huán)境上的支撐,即使區(qū)塊鏈的發(fā)展擺脫了對(duì)于資本的依賴,即使我們不再主打所謂的概念,那么,所謂的區(qū)塊鏈的發(fā)展依然僅僅只是停留在非主流的狀態(tài)下,最終所謂的區(qū)塊鏈的應(yīng)用將會(huì)變成真正意義上的概念,無法形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)。
當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展摒棄了資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式,并不意味著它的發(fā)展開始真正步入正軌。對(duì)于初生的區(qū)塊鏈技術(shù)來講,遠(yuǎn)離了資本的它或許將會(huì)遭遇更多新的挑戰(zhàn)。當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展不再被資本所主導(dǎo),并不意味著區(qū)塊鏈已經(jīng)告別寒冬迎來春天,而是意味著新的挑戰(zhàn)將會(huì)隨之出現(xiàn),真正考驗(yàn)區(qū)塊鏈的時(shí)刻將會(huì)來臨。
挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存,區(qū)塊鏈如何與資本完美融合?
拋棄了以資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式,并不意味著區(qū)塊鏈的發(fā)展真正進(jìn)入坦途。當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展步入新階段,挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存的狀態(tài)開始出現(xiàn),找到與資本結(jié)合的最佳姿勢(shì),借助資本的力量去彌補(bǔ)區(qū)塊鏈現(xiàn)實(shí)的缺失,或許要比一味地唯資本至上,抑或是要比一味地拋棄資本更加合適。那么,區(qū)塊鏈如何才能與資本完美融合呢?
以資本為輔,回歸區(qū)塊鏈本身的完善和進(jìn)化。對(duì)于早期的區(qū)塊鏈行業(yè)來講,無論是技術(shù)研發(fā)還是模式探索,其實(shí)都是需要人力和物力的投入的。在這個(gè)過程當(dāng)中,必然需要資本的輸血才能真正完成。然而,值得注意的是,資本在這個(gè)過程當(dāng)中扮演的是一個(gè)輔助者的角色,而不能將資本拔高到一個(gè)主導(dǎo)者的角色。
資本應(yīng)當(dāng)成為區(qū)塊鏈發(fā)展的支撐者,而不是區(qū)塊鏈發(fā)展的終極目標(biāo)。只有擺正了資本在區(qū)塊鏈發(fā)展過程當(dāng)中的這個(gè)定位,我們才能真正讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正回歸到區(qū)塊鏈本身。借助資本的力量去優(yōu)化區(qū)塊鏈的模式、豐富區(qū)塊鏈的技術(shù)、落地區(qū)塊鏈的模式,最終讓區(qū)塊鏈的一切都落腳在區(qū)塊鏈身上,而不是僅僅只是把區(qū)塊鏈當(dāng)成是一個(gè)概念。只有真正找準(zhǔn)資本的定位,區(qū)塊鏈才能和資本相輔相成,真正真正意義上的蛻變和進(jìn)化。
摒棄資本為終極目標(biāo)的發(fā)展模式,區(qū)塊鏈的終極使命在于落地和應(yīng)用。區(qū)塊鏈上半場(chǎng)的發(fā)展是將資本當(dāng)成是終極目標(biāo)的發(fā)展模式,幾乎所有區(qū)塊鏈的參與者們都將資本看成是他們參與區(qū)塊鏈項(xiàng)目的終極目標(biāo)。其實(shí)不然,以資本為終極目標(biāo)的發(fā)展模式無論是在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)還是在區(qū)塊鏈行業(yè)其實(shí)都是不正確的。只有真正將區(qū)塊鏈的終極使命聚焦在落地和應(yīng)用上,才能真正把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到全新的時(shí)代。
以資本來推動(dòng)區(qū)塊鏈的落地,再用區(qū)塊鏈項(xiàng)目的盈利來回饋資本,通過資本和區(qū)塊鏈項(xiàng)目之間的良性互動(dòng)來不斷實(shí)現(xiàn)兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展,或許才是資本和區(qū)塊鏈項(xiàng)目結(jié)合的最佳方式。當(dāng)告別資本的發(fā)展方式開始充滿機(jī)遇,當(dāng)告別了資本之后區(qū)塊鏈的發(fā)展開始遭遇挑戰(zhàn),或許讓資本和區(qū)塊鏈形成一種良性互動(dòng)的關(guān)系才能夠真正推動(dòng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展。
當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始進(jìn)入到資本寒冬,唯資本至上的發(fā)展模式正在遭遇越來越多的挑戰(zhàn)。對(duì)于新生的技術(shù)來講,資本并不是表現(xiàn)得一無是處,找到資本與區(qū)塊鏈結(jié)合的最佳方式,我們才能真正讓區(qū)塊鏈的發(fā)展回歸理性和客觀。當(dāng)資本不再成為區(qū)塊鏈的終極目標(biāo),當(dāng)資本與區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)了良性互動(dòng)的關(guān)系,所謂的區(qū)塊鏈的發(fā)展或許才能真正步入正軌。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號(hào)發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺(tái)低空重力測(cè)量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢(shì)拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。