文|曾響鈴
來源|科技向令說(xiangling0815)
一邊,是汽車保有量持續(xù)增加。
據(jù)公安部統(tǒng)計,2018年小型載客汽車保有量達2.01億輛,首次突破2億輛,私家車保有量達1.89億輛,近五年年均增長1952萬輛。如果按照4.3億戶家庭來算,一半左右的家庭都擁有了自己的汽車。
另一邊,是對應的汽車服務似乎沒有跟上節(jié)奏,新車挑花眼、二手車水深似海、汽車后市場宰客如家常便飯……每個有車一族都能吐槽出幾個段子來。
這種市場與服務的不對稱,原本是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的絕好機會,但眼下涌現(xiàn)出的能讓多數(shù)消費者真正滿意的平臺卻寥寥。
原因在哪里?
不久前,汽車服務平臺車享CEO夏軍在車享成立5周年的內(nèi)部信中,用“專業(yè)性”來回答自己提出的“如何更好服務用戶”這個問題,并列舉了車享家相關的做法與打算。
雖然夏軍的說法有替自家平臺站臺的成分,但“專業(yè)性”的提出,反映出車享這類在汽車服務領域沉淀已久的企業(yè),已經(jīng)將汽車服務調(diào)整到“長跑”頻道上。
近幾年某些“互聯(lián)網(wǎng)模式”快速興起又衰落的汽車服務平臺案例,證明“短跑”在汽車服務這里玩不轉(zhuǎn),專業(yè)度帶來的長跑,才是汽車服務的正確姿勢。
互聯(lián)網(wǎng)短跑模式充斥汽車服務,但賽手們卻開心不起來
3月28日,瓜子二手車宣布已與淘寶二手車達成合作,宣稱要在汽車新零售消費服務、二手車拍賣等多方面展開合作。
抱阿里大腿原本也是一件正常的事,去年12月,優(yōu)信二手車就憑借與淘寶合作的消息,股價狠狠爆漲了一波,一度威風凜凜。
不過,好景不長,不到1個月,優(yōu)信200%以上的漲幅就被打回了原型。到了今年3月14日,2018年全年凈虧損16.71億元的財報又被資本市場狠狠唾棄了一番,單日股價跌去17%。
優(yōu)信的問題其實并不復雜,所謂“商業(yè)模式的合理性”的質(zhì)疑,根本上是由于優(yōu)信過去通過短跑模式快速做大的夢想落空,經(jīng)歷與淘寶合作也難有大的轉(zhuǎn)機后,企業(yè)選擇了似乎只要有流量就可以來咬一口的金融服務這塊“肥肉”,創(chuàng)造新的營收可能。
與之對應的,同樣與淘寶合作的瓜子二手車,曾因數(shù)據(jù)造假、宣傳不符、押金難退等事件引發(fā)消費者信任危機。北京商報更在報道中稱,瓜子二手車牽手阿里二手車并未得到阿里巴巴集團的認可,瓜子二手車只是“搶先發(fā)布消息”。
瓜子的急切自然是源于想要在淘寶這里得到些C2C流量上的好處,為自己的快速擴張再加一把火,連阿里方面主動認可都等不及了。
二手車“三兄弟”另外一家人人車日子更不好過,破產(chǎn)、強迫員工變合伙人等傳言滿天飛后,人人車的囧態(tài)無需多言。危機四伏背后,人人車已經(jīng)成為快速搶奪市場、無限度盲目擴張“短跑”模式的典型代表。
二手車沒干出名堂,汽車服務另一個重要分支——汽車后市場,一些企業(yè)的“短跑”做法也并沒有得到市場認可。
根據(jù)相關統(tǒng)計,我國車主每年在汽車維修保養(yǎng)上的花費約5000-6000元人民幣,2018年中國汽車后市場規(guī)模超過1萬億元人民幣。
上百家大大小小的互聯(lián)網(wǎng)養(yǎng)車平臺,其中獲得融資的比例接近50%……如此龐大的市場上,資本狂潮下涌入的諸多玩家在短暫瘋狂后,留下一地雞毛。
會養(yǎng)車、養(yǎng)車點點、養(yǎng)車寶……這些過去的明星項目,線下門店非常稀少并且多數(shù)處于對車主來說不太方便的偏僻區(qū)域,處在“到底是去是留”的邊緣。
這些都說明,照搬其他領域互聯(lián)網(wǎng)短跑模式,快速引爆的打法在汽車服務這里并不適用。
從這個意義上看,車享的內(nèi)部信坦誠自己過去的5年都是在“取勢”(開局和布局),在未來2-3年這一個較長時間內(nèi)去戰(zhàn)略落地,很明顯是否定了短期快速爆發(fā)的做法,要在汽車服務這里走“長跑”模式。
這種“長跑”模式價值,在一些汽車服務平臺上已經(jīng)有所體現(xiàn),例如3月29日股價剛剛暴漲的汽車之家,總市值123億美元超出競爭對手易車10倍。而汽車之家從2016年平安系陸敏執(zhí)掌后,戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與升級就花了近3年時間,如今仍在繼續(xù),這是不折不扣的長跑。
汽車服務為什么不能是短跑?為什么依靠專業(yè)度才能成就長跑?
短跑在汽車服務市場上的敗退,至少有三個層面的原因。
1、重決策、重線下模式的“引線”燃燒很慢
“短跑”能夠引爆的原因無非是移動互聯(lián)網(wǎng)帶來的強大流量效應所導致,這些流量點擊來如潮水,一旦有什么奇思妙想(如共享單車、網(wǎng)約車、外賣、低價電商等),商業(yè)模式的“引線”幾乎是瞬間起爆。
而汽車服務+互聯(lián)網(wǎng)模式固然也依賴流量,但重決策、重線下模式的行當,商業(yè)服務的“引線”燃燒很緩慢。消費者幾秒鐘就可以思考用不用外賣、打車軟件,但買個車,或者選一個保養(yǎng)方式,磨蹭一下是一種必要。
鋪天蓋地的廣告,只是讓用戶“多一個選擇”,而不是直接變成流量。
同樣的效應,還出現(xiàn)在家裝、房地產(chǎn)等類似重決策、重線下的模式上,前者某些狂奔突襲的平臺紛紛遭遇危機,后者基本沒有太多資本有興趣。
2、復雜知識要求與普通零售或服務不能類比
車享CEO夏軍在其內(nèi)部信中說,汽車服務行業(yè)是一個有“技術門檻”的行業(yè),對專業(yè)知識和技能的要求不同于“一般零售”。
其實這不難理解,以便利店為例,雇3個3000元月薪員工三班倒+1個多店管理的店長,只要資本跟得上,就能瘋狂擴張。而汽車服務的流程環(huán)節(jié)往往很多,以二手車服務為例,賣家側(cè),有申請賣車、回訪確認、上門檢測、現(xiàn)場定價、拍照上架、撮合帶看、現(xiàn)場談判直至最終出售;買家側(cè)則有邀約看車、選定地點、現(xiàn)場看車、現(xiàn)場談判、確定意向、交付定金、簽訂合同直止最終成交等,并非簡單的買賣對賬,攤子越大,管理越容易出現(xiàn)混亂。瓜子深陷管理混亂的質(zhì)疑,是短跑模式在長跑玩法里欠下的賬。
此外,事實上,夏軍的話可以說只談了一半,他沒有把行業(yè)里欺騙消費者,以次充好、過度消費等問題直接說出來。
以汽車后市場為例,按羅蘭貝格管理咨詢(RolandBerger)發(fā)布《中國汽車后市場供應鏈白皮書》里的說法,由于“專業(yè)性”太強,網(wǎng)絡平臺并沒有解決消費者明明白白消費的愿望,以次充好、過度消費正在引發(fā)全行業(yè)信任危機。
3、短跑沒有解決汽車服務長周期屬性
在汽車消費大國,汽車的平均使用壽命在七至十二年之間,我國的數(shù)據(jù)與此不會相隔太遠。
這意味著,不論是汽車后市場服務,還是新車/二手車,都不是一竿子買賣,周期服務、持續(xù)跟蹤是汽車服務的內(nèi)在需要。
從市場整體來看,例如汽車后市場里,所謂萬億規(guī)模也是以“年”為單位,且隨著汽車保有量和新產(chǎn)品的推出會不斷增長。
而從平臺本身而言,用戶不論買車需求還是汽車維保需求,毫無疑問都是隨著持有汽車的年限越長需求越旺盛,更值得追蹤。
汽車服務不是一竿子買賣,一竿子買賣也成就不了大的商業(yè)模式——它是直接可見的商業(yè)機會的浪費。
具備專業(yè)度就一定能在汽車服務長跑中領先?
既然短跑行不通,如何進行“長跑”就成了行業(yè)最關切的問題。從夏軍所提“專業(yè)性”出發(fā),這其實可以拆解成以下四個問題,一一回答后,汽車服務“長跑”的方式也浮出水面。
1、在“硬技術”方面,到底如何實現(xiàn)服務的專業(yè)性?
關于“專業(yè)性”,恐怕多數(shù)人想到的、首當其沖的是純粹汽車技術層面的“專業(yè)性”,也即“硬技術”,夏軍稱之為“傳統(tǒng)意義上的技能水平”。
例如維保方面,有汽車清潔、檢查、補給、潤滑、緊固、調(diào)整等分項技能,又可以分為日常維護、一級維護、二級維護、季節(jié)性維護、走合期維護、封存期維護等。
此外,對車享這樣的從新車交易拓展到二手車交易、汽車后市場的平臺而言,車輛估價也是一門不得不掌握的“硬技術”,這其中水有多深無需多言,保證平臺和用戶利益都需要過硬的估價技能來支撐。
這些“硬技術”固然可以靠招聘人才、收購某些優(yōu)質(zhì)門店來解決,但體系化的能力提升,說來說去還需要平臺自身的努力。拋開車享旗下汽車后市場服務行業(yè)所強化設施、場地、技師的動作不談,作為一個綜合服務平臺,車享與上汽培訓中心共同組建“車享技術管理學院”,可以認為是通過制式教育的方式,從體系層面提升“硬技術”的水平。
只有為員工提供更多、更好、更專業(yè)的技能培訓與實踐機會,用戶享受的服務水準、平臺的汽車服務長跑才有根本保障。
2、是只談汽車技術專業(yè)性,還是產(chǎn)品與服務專業(yè)性都要談?
在互聯(lián)網(wǎng)大背景下,汽車服務顯然不只是線下“老師傅”就能搞定的。
互聯(lián)網(wǎng)汽車服務本質(zhì)上也是由一個個產(chǎn)品組成,按夏軍在內(nèi)部信中的說法,這些“服務產(chǎn)品”本身也需要考慮合理性、標準化,與之對應的,再是實體“配件產(chǎn)品”的可靠性、追溯性等。
這種服務,當然包括上述“硬技術”——專業(yè)的設施、專業(yè)的場地、專業(yè)的技師,但也包括如何利用互聯(lián)網(wǎng)的工具或者技術,來加快傳統(tǒng)模式創(chuàng)新和迭代,更好的提升整個價值鏈的效率,給各方以及用戶更好的賦能。
最終,汽車服務要能夠形成對用戶服務體驗的一致性,不但給予良好體驗,也在平臺自身角度保證服務質(zhì)量的均衡,而不是到處“出事”應付投訴。
和更多強調(diào)服務的行業(yè)一樣,汽車服務的優(yōu)化又是無止境的。即便過去這幾年,車享除了線上平臺的不斷優(yōu)化,在門店運營端抓稽核、抓標準、抓體驗,其產(chǎn)品與服務在市場上領先,但按照夏軍的說法,“離我們的理想目標還有相當?shù)木嚯x?!?/p>
如果沒有產(chǎn)品與服務的專業(yè)性,互聯(lián)網(wǎng)汽車服務可能和“老師傅”擺的路邊攤沒有本質(zhì)區(qū)別,只是多開了些攤子。
3、都在談的互聯(lián)網(wǎng)下半場,汽車服務的“數(shù)字化”價值如何實現(xiàn)?
正在與馬云撕逼的王興,其2016年關于互聯(lián)網(wǎng)“下半場”的理論廣受認可——靠C端流量紅利快速做大的時代過去了,“互聯(lián)網(wǎng)”進入“互聯(lián)網(wǎng)+”(或“+互聯(lián)網(wǎng)”)。
陸敏執(zhí)掌下的汽車之家轉(zhuǎn)型,其核心就是不再售賣流量,轉(zhuǎn)而售賣數(shù)據(jù)化能力,不論對用戶還是對其所服務的B端主機廠、經(jīng)銷商,都產(chǎn)生了與過去完全不一樣的平臺價值,2018年實現(xiàn)的股價22%漲幅,與此關聯(lián)很大。
這其實說明,“專業(yè)性”在汽車服務的“下半場”,也自然延展到了AI、大數(shù)據(jù)等數(shù)字化玩法上,尤其如夏軍過去在某商業(yè)峰會所言,“用戶喜歡自我決策、自我自主,更希望得到的是定制化的、個性化、更具性價比的服務”,汽車服務必然要從短跑的只求規(guī)模,轉(zhuǎn)到長跑模式下,利用互聯(lián)網(wǎng)新技術及數(shù)字化能力,“通過互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品、工具的應用,賦能門店及一線員工,提升門店運營效率;更好與用戶及其車輛建立鏈接,快速、精準地為用戶提供其所需服務內(nèi)容。”
夏軍為車享許下了“從現(xiàn)在單一維度的數(shù)據(jù)應用體系,轉(zhuǎn)變?yōu)閷崿F(xiàn)全業(yè)務閉環(huán)的數(shù)據(jù)應用體系,真正讓業(yè)務跑在數(shù)據(jù)上,讓數(shù)據(jù)驅(qū)動業(yè)務成長”的未來期望,但這其實更可以看作整個汽車服務領域未來應有的“新技術”打法。
4、長跑模式下,互聯(lián)網(wǎng)線上線下一體化要比短跑還多些什么?
誠如前文所言,短跑沒有解決汽車服務長周期屬性,而實現(xiàn)周期服務、持續(xù)跟蹤,在根本上需要平臺與用戶建立長久信賴關系。
這有多種實現(xiàn)方式,極高的專業(yè)度是一種天然的信賴,此外,在專業(yè)之外,與用戶的情感連接也不失為一種軟性信賴關系建立的方式。
夏軍在內(nèi)部信中希望“車享家的服務還能給用戶帶來溫度”,其員工“要和用戶做朋友,跟用戶建立情感連接,讓用戶安心、放心和舒心,進而產(chǎn)生信賴感”,從過去車享在公開場合經(jīng)常強調(diào)“情感”來看,這放到整個車享也并不意外。
我們相信汽車之家、車享等汽車服務平臺在“硬技術”以及產(chǎn)品與服務上的專業(yè)性能夠依靠制度化推進與落實,但要求神經(jīng)末梢的員工們與用戶建立情感連接,顯然對互聯(lián)網(wǎng)依托下的汽車服務平臺挑戰(zhàn)更大。
再喧囂的營銷噱頭,都比不上用戶的認可和口碑,汽車服務的“長跑”,路還有很長。
以上圖片來源于網(wǎng)絡
*此內(nèi)容為【科技向令說】原創(chuàng),未經(jīng)授權,任何人不得以任何方式使用,包括轉(zhuǎn)載、摘編、復制或建立鏡像。
【完】
曾響鈴
1鈦媒體、虎嗅、人人都是產(chǎn)品經(jīng)理等多家創(chuàng)投、科技網(wǎng)站年度十大作者;
2虎嘯獎高級評委;
3作家:【移動互聯(lián)網(wǎng)+ 新常態(tài)下的商業(yè)機會】等暢銷書作者;
4《商界》《商界評論》《銷售與市場》等近十家雜志撰稿人;
5鈦媒體、界面、虎嗅等近80家專欄作者;
6“腦藝人”(腦力手藝人)概念提出者,現(xiàn)演變?yōu)椤白悦襟w”,成為一個行業(yè)。
7現(xiàn)為“今日頭條問答簽約作者”、多家科技智能公司傳播顧問;
- 世間將再無松下電視:松下官宣解散家電子公司并徹底放棄電視機業(yè)務
- 雅迪集團與南都電源簽署協(xié)議:攜手共繪固態(tài)電池未來藍圖
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。