幾屆世界杯后，AI會取代裁判呢？

原標(biāo)題：幾屆世界杯后，AI會取代裁判呢？

01

在法國與澳大利亞比賽的第55分鐘，裁判通過調(diào)閱比賽錄像視頻后，做出了改判。這是世界杯歷史88年來首次因為科技手段而進(jìn)行改判。科技改變足球，終成現(xiàn)實。

當(dāng)時，格列茲曼突入禁區(qū)，里德森從背后放鏟，格列茲曼倒地。法國隊諸星向裁判施壓，索要點球。但主裁判第一時間并沒有做出點球判罰。電視觀眾通過反復(fù)播放的慢鏡頭，才能看出雙方的身體有輕微接觸——里德森的第一下鏟球并未直接踢到人，第二下?lián)P腿的動作造成了格列茲曼的摔倒。通過電視回放，都要看幾次才能看清發(fā)生了什么，指望肉眼凡胎的裁判在轉(zhuǎn)瞬之間看清一切做出準(zhǔn)確判斷，這并不現(xiàn)實。

不夸張的說，如果是往屆世界杯，那么這球不判點球也不能算是什么驚天誤判。這屬于裁判肉眼很難去判斷的球，即便真是誤判，也是「可以理解的誤判」、「無可奈何的誤判」。

從前有個位高權(quán)重的人說過，「錯判也是足球的一部分」。后來他從國際足聯(lián)主席位子上被趕了下來，至今還在為道德委員會的「錯判」上訴。

這個位高權(quán)重的人，叫布拉特。

后布拉特時代的國際足聯(lián)從善如流，在俄羅斯世界杯引進(jìn)一攬子現(xiàn)代科技手段來幫助提高比賽判罰的公正性。

所以，2018世界杯注定是不同的，因為視頻助理裁判的存在，因為VAR技術(shù)就是為了彌補(bǔ)人力的不足。視頻助理通過通訊設(shè)備提醒主裁判，主裁判隨即去場邊觀察錄像，經(jīng)過差不多1分鐘的等待后，主裁判回到球場，鳴響長哨，雙手劃出方塊（VAR專用手勢），然后右手堅定的指向點球點。世界杯88年來第一次因為技術(shù)手段的改判，就此誕生！

02

但是要說VAR是一項新技術(shù)其實也很勉強(qiáng)，在過去幾年當(dāng)中，它已經(jīng)在很多足球聯(lián)賽應(yīng)用，比如歐洲五大聯(lián)賽中的意甲和德甲，但在世界杯這還是頭一回。

值得注意的是，最終定奪的權(quán)力在主裁判手里，視頻助理裁判只是提供建議。本屆世界杯，VAR位于莫斯科國際廣播中心，作為樞紐，每位裁判都會通過一個復(fù)雜的無線電系統(tǒng)和光纖網(wǎng)絡(luò)與VAR團(tuán)隊溝通并傳輸視頻。

在過去幾十年的世界杯比賽中，各方面的規(guī)則都變得更加成熟。但是總會遇到有爭議的時刻。最有名的莫過于1986年世界杯半決賽，馬拉多納的一記「上帝之手」。直到今天，媒體和球迷還在討論。

2010年南非世界杯上，英格蘭對陣德國，蘭帕德補(bǔ)射擊中橫梁彈到地上，雖然足球已經(jīng)越過球門線，但來自烏拉圭的主裁判宣布該球無效，最終英格蘭1:4憾負(fù)。

有了視頻助理裁判和門線技術(shù)之后，世界杯將再無上帝之手和蘭帕德冤案了。

「上帝之手」馬拉多納說：如果VAR技術(shù)放在現(xiàn)在，我很可能被逮捕。哎，只能說球王趕上了好時候?。?/p>

03

然而一些技術(shù)的反對者不這么認(rèn)為。

反對聲音最強(qiáng)烈的理由是打斷比賽的節(jié)奏，影響比賽流暢性?！敢?guī)則制定的很清楚，但技術(shù)的應(yīng)用常常導(dǎo)致混淆和爭議?！垢２妓闺s志如此評論道。

法國和澳大利亞的比賽中，主裁判走到場邊觀看回放，并最終改判，認(rèn)為進(jìn)球有效。此時比賽已經(jīng)暫停了一分多鐘，全場的目光都停留在裁判身上。

從技術(shù)的角度看，VAR技術(shù)本身是很成熟的，但關(guān)鍵在于技術(shù)運(yùn)用在足球中，是否符合這項運(yùn)動的發(fā)展規(guī)律。有人說，「完全機(jī)械式的使用這種科技，會扼殺足球傳統(tǒng)的觀賞性?！?/p>

技術(shù)使游戲變得更加嚴(yán)謹(jǐn)，能夠終止人們對判罰的爭議，但技術(shù)本身又能帶來爭議，這是足球發(fā)展必須面對的問題。

為什么不可以用機(jī)器來解決這個問題？利用人工智能的視頻識別功能進(jìn)行判斷，要比人工方便準(zhǔn)確的多。

比如越位。據(jù)報道，VAR技術(shù)在判定球員越位的問題上，能夠做出100%的正確決定。既然人類借助VAR能夠達(dá)到100%的準(zhǔn)確度，那么AI絕對能承擔(dān)這個責(zé)任。和人工智能在所有行業(yè)帶來的優(yōu)勢一樣，AI裁判能夠節(jié)省人力，也能達(dá)到最終目的：準(zhǔn)確判罰。

是否判罰點球的問題上，清晰的規(guī)則加上視頻分析，AI也沒問題。更重要的是，AI可以立即做出判斷，不需要像現(xiàn)在的視頻裁判一樣，讓觀眾和球員等待一兩分鐘。

引入AI裁判后，反對者擔(dān)心的打斷比賽的節(jié)奏，影響比賽流暢性等問題，都可以得到解決。

04

最后，我來給大家來亮三點：

左一點：技術(shù)上已經(jīng)沒有任何障礙，只是其他方面有障礙而已。

對于AI來說，這就是依照規(guī)則進(jìn)行視頻圖像識別。一位從事醫(yī)療人工智能的朋友告訴我，就目前的技術(shù)水平，AI識別CT影像的結(jié)果，比人類醫(yī)生又快又準(zhǔn)確，且沒有失誤率。只是由于現(xiàn)有法律法規(guī)的限制，必須人類醫(yī)生在上面簽字，否則醫(yī)療影像的智能識別，已經(jīng)可以大規(guī)模推廣了。

另外，AI裁判挺像第三方市場監(jiān)測，引入這種智能的裁判后，場上球員會規(guī)矩很多。以前，各種小動作想著能瞞過裁判就行，就跟我們當(dāng)年考試帶各種小抄，如果考場里密布攝像頭，誰還敢?guī)〕　?/p>

右一點：國際足聯(lián)可能不會同意，因為可能失去盈利空間。

為什么這么說呢？因為AI取代了裁判之后，打假球就不容易了，不打假球了就沒法賭球了，沒法賭球了世界杯就不存在了。所以，在當(dāng)權(quán)者眼里，AI取代裁判是自尋死路，堅決不行。

我就問一個事：如果2002年有視頻裁判，韓國隊還能進(jìn)4強(qiáng)嗎？

下一點：未來的趨勢，一定是AI取代裁判，也就是兩三屆世界杯的事兒。

我是一個資深球迷，也是一名人工智能的推動者。

作為一名球迷，我是感性的，這么多年踢球看球的慣性也告訴我，人類裁判會更有趣，更有槽點。對于我們球迷來說，看球的時候就是兩件快樂的事：一件是罵解說員，一件就是罵裁判。

但作為一名人工智能的推動者，我是理性的，裁判這個活兒，AI完全可以勝任，且更公平。

最終的結(jié)論是什么呢？那就是理性戰(zhàn)勝感性，AI終究會取代裁判。

AI取代裁判，是一定的。唯一的疑問就是，會在今后的哪一屆世界杯上發(fā)生呢？

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。