“共享護士”悄然來襲 好處雖多問題也不少

原標題：“共享護士”悄然來襲 好處雖多問題也不少

文/森沐梨 GPLP

伴隨著共享經濟的風靡，繼共享單車后，共享充電寶、共享雨傘、共享健身房、共享睡眠、共享洗衣機等共享經濟如雨后春筍般冒出來，近期在山東、福建等地又興起了“共享護士”。這個共享護士和所謂共享女友有著本質的區(qū)別?！肮蚕碜o士”實質是通過APP打通病人及病人家屬和醫(yī)療服務間的傳統(tǒng)壁壘，讓病人坐在家中就能享受到傳統(tǒng)的醫(yī)療服務

用戶通過手機相關醫(yī)療APP下單，就會有專業(yè)護士上門服務，例如上門打針輸液、上門體檢、上門推拿、導尿等醫(yī)療服務。

目前，我國60歲以上老年人已超過2億人，其中不少老年人患有慢性疾病，需要定期進行健康護理；在住院病人當中，不少人出院后仍需延續(xù)護理以及健康指導。因此，大眾對護士上門服務有著強烈的需求。

通過“共享護士”模式，患者減少了去醫(yī)院排隊、掛號、繳費等時間，無需家人陪護，還能可以大大緩解緊張的醫(yī)療服務資源，方便又省錢。對于護士來說，也能通過“共享護士”服務實現(xiàn)技能變現(xiàn)的機會，增加額外收入。這樣的服務，應用前景自然十分廣闊。

不過，對于此類服務，雖然提供看起來很方便的服務，也并非沒有擔憂，眾多的憂患都集中體現(xiàn)在安全性上。比如，有的護士明知上門抽血屬于違規(guī)的診療行為，還是接了私活；再比如，“美白針”本來就屬灰色醫(yī)美服務，是正規(guī)醫(yī)療機構所禁止的，但很多“共享護士”卻堂而皇之地提供這種服務。

護士的護理服務，本質還是醫(yī)療服務行為，它性質不同于普通上門家政服務。比如正規(guī)醫(yī)院的輸液室會有嚴格的驗藥、配制程序，以及醫(yī)生值班和搶救設備等，這是“共享護士”所不具備的。

而且護士上門還是一個未普及和接受的模式，護士上門服務還需進一步確定行業(yè)規(guī)范以及風險規(guī)避制度，比如護士與網約平臺簽約是否合法？護士的簽約標準是什么？病人的權益是否能得到保障？醫(yī)療有風險，一旦發(fā)生意外，如何應對醫(yī)患糾紛？護士的人身安全如何保證？這些都是需要解決的問題。

從法律制度上來說，“共享護士”做兼職，在執(zhí)業(yè)醫(yī)療機構之外提供醫(yī)療服務，本身與現(xiàn)行的護士執(zhí)業(yè)制度就有抵觸。

就目前來說，“共享護士”尚未發(fā)生嚴重事故，各方都是實際受益者。但是，萬一發(fā)生醫(yī)療事故，就可能出現(xiàn)法律責任不明的問題，到時倒霉的還是患者本身。

當然，對于“共享護士”這個新興行業(yè)，也不能一棍子打死，也需要看到“共享護士”背后群眾的正當訴求。對于老人來說，如果能有上門服務的“共享護士”的確是一大惠民之舉。對于護士來說，也通過“共享護士”服務體現(xiàn)自身價值。

不過還方面還需要加強監(jiān)管，在準入、保險、平臺責任等多方面加強引導和規(guī)范，使得這一種新型醫(yī)療模式真正造福于民。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。