A股改革：獨(dú)角獸和退市制度 能否如愿?

原標(biāo)題：A股改革：獨(dú)角獸和退市制度 能否如愿?

文/仙逸

2018年3月9日,滬深交易所根據(jù)證監(jiān)會(huì)指導(dǎo)意見(jiàn)分別發(fā)布了《上市公司重大違法強(qiáng)制退市實(shí)施辦法(征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施辦法》)。

交易所負(fù)責(zé)人指出:“交易所完善重大違法強(qiáng)制退市相關(guān)制度,是按照中國(guó)證監(jiān)會(huì)的統(tǒng)一部署,嚴(yán)格履行一線監(jiān)管職責(zé),切實(shí)承擔(dān)了退市工作的主體責(zé)任?！?/p>

一石激起千層浪，關(guān)于A股的IPO改革以及退市制度，能否幫助A股奪取資本市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)?

這值得探討，因?yàn)锳股的問(wèn)題從來(lái)不是一個(gè)退市制度的問(wèn)題。

　　A股的IPO改革以及退市制度

退市制度并不新穎。

早在2011年，時(shí)任深圳證券交易所(下稱“深交所”)總經(jīng)理宋麗萍就曾披露創(chuàng)業(yè)板退市制度的原則及框架，并增加了兩個(gè)退市標(biāo)準(zhǔn)：一是在最近三年內(nèi)累計(jì)受到交易所公開(kāi)譴責(zé)三次的；二是股票成交價(jià)格連續(xù)低于面值的，都將終止上市。

然而，時(shí)隔7年，創(chuàng)業(yè)板至今沒(méi)有一個(gè)退市案例的出現(xiàn)。

制度出臺(tái)之后，如何保證后續(xù)執(zhí)行，這是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。

如同獨(dú)角獸企業(yè)上市，盡管富士康開(kāi)了一個(gè)好頭，收入為0，成立不超過(guò)三年，上市時(shí)間不超過(guò)36天，創(chuàng)造了A股最快的上市記錄，然而富士康之后，下一個(gè)是誰(shuí)?

盡管BATJ一批巨頭紛紛表態(tài)，如果政策允許，將回歸A股。

然而，他們回歸A股之后能否延續(xù)此前的輝煌?

這是一個(gè)問(wèn)題。

而回答這個(gè)問(wèn)題之前，我們要思考獨(dú)角獸是如何離開(kāi)的。

2000年4月13日，新浪作為VIE架構(gòu)的一個(gè)吃螃蟹的公司赴美上市，隨后，大量互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)步其后塵，紛紛選擇赴美國(guó)上市，這讓國(guó)外投資者賺的盆滿缽滿，充分享受了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展紅利。

但是假設(shè)他們過(guò)去十年在A股上市，能否上演今天的輝煌?

GPLP君表示疑惑。

雖然退市制度在國(guó)內(nèi)從沒(méi)有被真正執(zhí)行，然而在美國(guó)、香港的資本市場(chǎng)，卻是執(zhí)行相當(dāng)嚴(yán)厲，比如，網(wǎng)易曾經(jīng)被逼的差點(diǎn)退市，一批造假企業(yè)也曾被發(fā)現(xiàn)了就摘牌，這都是血淋淋的教訓(xùn)。

眾所周知，2012年左右，美國(guó)還掀起了一波做空中概股的風(fēng)潮，逼的大量涉嫌造假的中國(guó)企業(yè)紛紛現(xiàn)出了原行，甚至導(dǎo)致一段時(shí)間之內(nèi)，美國(guó)的投資者對(duì)所有來(lái)自中國(guó)的企業(yè)都帶著偏見(jiàn)進(jìn)行交易，一些來(lái)自國(guó)內(nèi)在美國(guó)上市企業(yè)紛紛被質(zhì)疑造假，在做了無(wú)效的抵抗后，這些企業(yè)摘牌退市，前后6個(gè)月都不到。

這就是國(guó)外的資本市場(chǎng)，殘酷而有效率，雖然做空者諸如渾水目的不純，然而，要知道，這就是叢林法則，從來(lái)蒼蠅不叮無(wú)縫蛋。

優(yōu)勝劣汰，在這種環(huán)境里生存下來(lái)的企業(yè)，豈能更尊重規(guī)則?

然而，國(guó)內(nèi)的股市是什么樣的?只有懲罰，從沒(méi)有真正意義上的退市，退市標(biāo)準(zhǔn)形同虛設(shè)，這直接導(dǎo)致倒殼、賣殼漫天飛舞，如果企業(yè)能躺著數(shù)錢，有誰(shuí)還會(huì)考慮企業(yè)的發(fā)展?

關(guān)于造假，如果產(chǎn)業(yè)鏈都能夠無(wú)所顧忌，萬(wàn)福生科、綠大地這種事情又何足掛齒?

2018年春節(jié)，獐子島“扇貝事件”全國(guó)皆知的時(shí)候，到底是天災(zāi)還是人禍，所有人一目了然。

爾康制藥等一大批造假企業(yè)前赴后繼。為什么?

因?yàn)槲覀兊馁Y本市場(chǎng)市值太仁慈了。對(duì)企業(yè)家的負(fù)激勵(lì)其實(shí)就是害了企業(yè)家。安逸就是企業(yè)最大的災(zāi)難，不是死在了炮灰當(dāng)中，而是死在了輕易得來(lái)的財(cái)富當(dāng)中。

巴菲特曾經(jīng)因?yàn)橹忻滥茉吹腃EO卷入內(nèi)幕交易而備受煎熬，這個(gè)CEO也以辭職告終。中國(guó)有多少上市的老板在研究員耳邊悄悄說(shuō)話：不要說(shuō)出去呀!

這個(gè)市場(chǎng)，能不能培育出真正的企業(yè)家精神，假設(shè)BATJ回歸后，是否會(huì)與制度融為一體?這是GPLP君所不敢想象。但是可以借鑒的是，創(chuàng)業(yè)板當(dāng)初正好是鼓勵(lì)創(chuàng)新，然而施行了這么多年，如此巨大的泡沫破滅，損害了多少財(cái)富。多少原本可以成為新的BATJ的企業(yè)家也一并消失了企業(yè)家精神?

作為獨(dú)角獸的消費(fèi)者，GPLP君無(wú)比認(rèn)同A股的改革政策，期待獨(dú)角獸的回歸，期望能分享到他們成長(zhǎng)的紅利。但是，GPLP君也杞人憂天的擔(dān)心，害怕這些優(yōu)秀的企業(yè)會(huì)造成企業(yè)家精神的喪失，讓他們銳意進(jìn)取的精神被這個(gè)價(jià)值判斷扭曲的市場(chǎng)給損害，從而倒在市值這個(gè)夢(mèng)幻當(dāng)中。

炒作可能輸?shù)魰r(shí)間，企業(yè)家精神的喪失可能輸?shù)粢磺小?/p>

　　A股制度重塑

企業(yè)家精神和市場(chǎng)的激勵(lì)是骨肉相連，而市場(chǎng)激勵(lì)與制度的建設(shè)是密不可分，但制度的建設(shè)卻不是一朝一夕的事。

市場(chǎng)的改進(jìn)必然伴隨著痛苦。新股發(fā)了，自然新股的溢價(jià)就下來(lái)了。那些幻想著炒作的人，自然要打開(kāi)自己的“督察”功能，在各類場(chǎng)所冷嘲熱諷。建設(shè)的節(jié)奏也是會(huì)被放緩的。新股停發(fā)，會(huì)讓優(yōu)質(zhì)公司的股價(jià)溢價(jià)消失，重新回到炒小炒新的歷史老路上去。股市不是貔貅，不是只進(jìn)不出的。而退市這種大道還沒(méi)有落地!

優(yōu)勝劣汰，沒(méi)有淘汰，怎么能有勝者勝出?

制度建設(shè)，是富士康創(chuàng)造上市奇跡的唯一理由?；蛟S可以說(shuō)富士康是幸運(yùn)兒，改革是眾望所歸。但是，既然撕開(kāi)了一個(gè)口子，就會(huì)有下一個(gè)。富士康來(lái)了，那么，百度來(lái)不來(lái)?攜程來(lái)不來(lái)?阿里來(lái)不來(lái)?其他的公司來(lái)不來(lái)?

如果大家都來(lái)了，我們能否保證有一個(gè)好的池塘讓這些大魚(yú)自由翱翔?

GPLP君的擔(dān)憂不是空穴來(lái)風(fēng)。

曾經(jīng)，資本市場(chǎng)大家都不那么熟悉的案例，中小企業(yè)集合債案例。

中小企業(yè)集合債是指幾家小企業(yè)，聯(lián)合起來(lái)到市場(chǎng)上去發(fā)債?？梢岳斫鉃槁?lián)合采購(gòu)資金，是國(guó)家為中小企業(yè)提供的一個(gè)融資手段。

聽(tīng)起來(lái)，非常不錯(cuò)，當(dāng)然，這在2012年左右，也是一路綠燈，大行其道。

然而，后來(lái)，尤其是2015年以來(lái)，一共有12起中小企業(yè)發(fā)生了違約事件。

但你能說(shuō)這個(gè)創(chuàng)新不好么?云南省第一期的中小企業(yè)債中，有一家維和藥業(yè)上了新三板，另外一家金諾化工已經(jīng)在創(chuàng)業(yè)板上市，也算是熬出頭了?？墒窃颇咸旌葡≠F金屬股份有限公司卻陷入違約風(fēng)波。

如果僅僅鼓勵(lì)而不約束，最終會(huì)變成助長(zhǎng)惡人的土壤。前有集合債，后有E租寶。

2018年3月9日，也許這是一個(gè)值得載入歷史的日子。中國(guó)資本市場(chǎng)最被詬病的退市制度被正式提上議程，最終落地。

深交所就強(qiáng)制退市實(shí)施辦法公開(kāi)征求意見(jiàn)，上市公司存在下列重大違法情形應(yīng)終止上市：首次上市或重組上市欺詐發(fā)行;年報(bào)虛假記載等及連續(xù)會(huì)計(jì)年度財(cái)務(wù)指標(biāo)觸及終止上市標(biāo)準(zhǔn);5年內(nèi)被證監(jiān)會(huì)作出三次以上行政處罰;經(jīng)認(rèn)定的其他違法行為。

但愿這一次，不是口號(hào)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。