強監(jiān)管時代，如何評價一家互聯(lián)網金融公司的好壞？

1

很長一段時間，大家是不在意互聯(lián)網企業(yè)的盈利能力的，很多人秉持這樣的觀點：

“增長比獲利能力更重要，一旦你所投資的企業(yè)‘俘獲’到了市場，你到時隨時可以將精力放在盈利上面。”

最終，經過一批批創(chuàng)業(yè)領域倒閉潮的洗禮，靠PPT融資的好時候過去了，浮躁的市場也終于消停了?，F階段，一個沒有造血能力的企業(yè)想要融資，變得無比困難。在互聯(lián)網領域，這算是一件好事，

在互聯(lián)網金融領域，大家也同樣意識到造血能力的重要性，就早期的一些偏頗觀點來看，這無疑是一種進步。

但是，這種觀點也要辯證看待。

2016年，四大行合計實現凈利潤8592.2億元，日賺23.87億元；互金巨頭中，盈利能力最強的螞蟻金服的凈利潤也僅為40億左右，與銀行相比仍然是捉襟見肘，一些互金巨頭，仍然處于虧損狀態(tài)。單看盈利水平，互金巨頭較傳統(tǒng)銀行仍有天壤之別，但為何互金巨頭的崛起會讓傳統(tǒng)銀行如臨大敵、紛紛踏上轉型之路呢？

因為盈利水平只是當下的靜態(tài)指標，長期的盈利能力和模式才事關生死。相較傳統(tǒng)銀行業(yè)，互聯(lián)網金融巨頭掌握有場景、客戶、數據、技術優(yōu)勢，進而在獲客、產品、運營、風控、金融智能化重塑等層面具有差異化優(yōu)勢，可以更高效地服務實體經濟、提高金融業(yè)務效率，代表了行業(yè)未來發(fā)展的方向。

資本市場更關注未來，尤其是當金融機構選擇放棄暫時的盈利去夯實業(yè)務基礎、換取未來更大的市場時，是容易得到市場理解和認可的。當然，前提是風險可控。

就拿當前的現金貸行業(yè)舉例，很多平臺在2017年實現了十倍以上的增長，盈利水平也非常驚人，但隨著強監(jiān)管的來臨，多頭借貸的游戲難以持續(xù)，不知有多少平臺要倒在這波洗牌之中，前期多少盈利都不夠看，也沒有用。

2

對金融機構而言，評判機構長期價值的首要標準應該是風控實力，風控實力是1，規(guī)模、盈利等便是后面的0。

前面有1，后面的0才有價值。所以，若風控實力強，規(guī)模和盈利自然是越大越好。同時，為了追求業(yè)務增長而適當犧牲盈利能力便也是可以接受的。畢竟，從來沒人說市場份額不重要。

1缺失了，后面再多0終會成空。所以，風控實力弱，盲目追求業(yè)務規(guī)模和增速便無疑自尋死路，風險自會找上門來。規(guī)模越大，崩塌地越快、越徹底，再多的盈利也沒用。

不過，風控實力又不能簡單地與不良率劃等號，尤其是在不同機構橫向比較時。

一是客群定位的差異。截止2017年2季度末，銀行業(yè)信用卡業(yè)務的不良率約為1.47%，而已上市頭部現金貸平臺的不良率穩(wěn)定在5%左右，能說銀行在消費金融業(yè)務上的風控能力更強嗎？不可以。因為現金貸平臺做的客群基本都是銀行不敢做、做不了的客戶，不良率自然會高一些，銀行只做最優(yōu)質的客戶，不良率低一些也屬正常。

二是口徑問題。逾期多少天算不良？分母是當期余額還是同期發(fā)生額？基于不同的口徑，同一個機構可以給出多個差異很大的不良數據，每一個都不含水分，只是口徑不同。

三是模式不同。有無場景，自有場景還是外部場景，不同模式下的風控壓力差異很大，對機構的風控能力也有不同要求。所以，評價一家金融機構的風控實力，需要結合其客群定位、業(yè)務模式、技術水平、不良率等綜合判斷，單一指標便會有失偏頗。

評價一家金融機構的綜合實力，則需結合其風控實力，先排查底層資產的潛在風險隱患，之后才是其業(yè)務規(guī)模、盈利能力及發(fā)展前景的問題。

3

對于一些互聯(lián)網金融機構，情況正在發(fā)生著一些變化，科技屬性日增、金融業(yè)務屬性日減，此時則不宜再硬套金融機構的評價體系。金融機構的本質是經營風險，講究穩(wěn)重審慎發(fā)展，需要看其經風險調整后的收益水平；而科技公司的本質則是科技賦能，可以更純粹地看其科技實力和市場份額。

上世紀90年代，中國銀行業(yè)實際不良率高企，若足額計提撥備便是巨虧，被戲稱為“技術上破產”。可見，對于傳統(tǒng)銀行業(yè)，虧損是不被接受的。而互聯(lián)網金融公司，因為科技屬性加持，即便連年虧損，融資時依舊得到熱捧。就市場給出的估值水平來看，金融科技公司的估值通常遠高于同等營收（或盈利）水平下的傳統(tǒng)金融機構，原因便是金融科技機構兼具金融屬性與科技屬性，適用不同的評價邏輯。

不過，就幾大互金巨頭來看，雖然都是金融科技公司，在金融屬性和科技屬性上又各有不同。

螞蟻金服、蘇寧金融和京東金融等電商系巨頭，自身擁有優(yōu)質的業(yè)務場景，在向金融科技轉型過程中不會弱化其金融業(yè)務屬性，一邊要加強科技投入，提高風控實力，向外賦能，同時也在大力拓展業(yè)務場景，金融屬性不減。所以，對此類機構的評估，除了關注其科技實力和市場份額以外，盈利能力是衡量這類巨頭綜合實力時不可或缺的重要指標。具體看，螞蟻金服和蘇寧金融均已經實現連續(xù)盈利，便是基于金融業(yè)務屬性層面的內在要求。

微信支付依托社交場景，作為一種行業(yè)性基礎設施對外連接與賦能，工具屬性更強，市場份額的重要性遠強于其他指標，盈利與否反倒無關緊要。事實上，支付一直是微利行業(yè)，為了拓展市場份額多數機構都在微虧運營，微信支付也不例外，但只要市場份額足夠大，便是最令人羨慕的頂級優(yōu)質業(yè)務。

百度選擇了ALL IN AI，也選擇押寶金融科技，更加突出科技屬性。金融屬于AI的最佳應用場景，用AI技術賦能金融將助其開辟一條差異化道路。因此，相比其他巨頭，科技實力和對外輸出能力便是其根本生命線，業(yè)務規(guī)模、盈利能力這些指標起碼短期內不必在意。據悉，自決定聚焦金融科技戰(zhàn)略以來，百度金融已經發(fā)展了400家合作伙伴，其中包括農行、中信等大行，也算干得漂亮。

就其他互金平臺而言，邏輯也是如此，需要結合其自身特點評估其科技屬性與金融業(yè)務屬性，再選擇合適的評價角度。

4

所以，評價一家互聯(lián)網金融機構的好壞，并沒有看上去那么容易，金融屬性和科技屬性定位不同的機構需選取不同的指標體系，一味地靜態(tài)對比并無太大意義，反而容易誤導大眾，錯過真正優(yōu)質的標的。

不過，有一點可以肯定，隨著針對金融業(yè)務本身的強監(jiān)管時代來臨，越來越多的平臺開始弱化自身的金融業(yè)務屬性，同時隨著金融科技成為眾所周知的風口，強化自身科技屬性幾乎成為互金平臺共同的選擇。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。