網(wǎng)絡(luò)小貸“一放就亂一管就死”？監(jiān)管究竟在想什么

現(xiàn)金貸平臺的融資渠道已經(jīng)越來越顯得封堵。

小貸ABS的量也驟然下降了。我查了Wind數(shù)據(jù)，2017年12月的發(fā)行規(guī)模只有55.47億元（6筆小貸ABS），比起11月的將近460億元（17筆小貸ABS），那就是一個零頭。

落到各地的摸底排查還在進(jìn)行當(dāng)中，排查和整治的11個重點領(lǐng)域包括：嚴(yán)格管理審批權(quán)限、重新審查網(wǎng)絡(luò)小額貸款經(jīng)營資質(zhì)、股權(quán)管理、表內(nèi)融資、資產(chǎn)證券化等融資、綜合實際利率、貸款管理和催收行為、貸款范圍、業(yè)務(wù)合作、信息安全、非法經(jīng)營。

等等等等。

在這個大整治的當(dāng)口，其實有好幾家網(wǎng)絡(luò)小貸、現(xiàn)金貸，都私下問過我，說監(jiān)管心里究竟是怎么想的，更直白的問法的是，“我們是不是最后都會被滅了？要是的話，我們趕緊能轉(zhuǎn)型什么轉(zhuǎn)什么了。”

很多人都想換位思考，去揣測監(jiān)管的思路到底是什么，邊界和底限又在哪里？

“愉見財經(jīng)”找到了一個好機(jī)會，參加了一次閉門會議，并向來自監(jiān)管層的、和做政策研究的人士問了這個問題?；卮鹬修鄢隽吮O(jiān)管最關(guān)心的風(fēng)險點，形成一個框架。我覺得聽完后自己也理順了思路，在這里也整理分享給各位。

整體來看。監(jiān)管看出去的風(fēng)險，有這樣三大角度：

宏觀審慎方面

微觀機(jī)構(gòu)主體方面

行為監(jiān)管方面（金融消費者保護(hù)）

宏觀審慎方面：

二要防著銀行體系受傳染，即風(fēng)險不能大面積蔓延到整個銀行系統(tǒng)。我們知道這網(wǎng)絡(luò)小貸、現(xiàn)金貸其實在某種程度上是有著“影子銀行”特征的。尤其是，比如有的銀行通過批發(fā)的方式、“助貸”的模式，把資金運用到了這些貸款公司的放貸里頭去了，甚至我知道有的銀行還是通過一些表外理財走的。

當(dāng)壞賬起來了，說到底，要看資金的源頭在哪里，是股東？是大眾投資人（比如通過P2P）？是銀行？說到底，源頭在哪里，風(fēng)險就在哪里“買單”掉。

第三點，是和第二點有點類似的，那位監(jiān)管人士額外單列成一個小點的：“ABS”。監(jiān)管會防著這里頭杠桿過高，同時又沒有合理的、足以和各個分級的資產(chǎn)的風(fēng)險所對應(yīng)的定價。那就會造成，證券化了的資產(chǎn)，看似在流轉(zhuǎn)，但轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去也沒能轉(zhuǎn)出整個金融體系，甚至，還會在里面積累有毒資產(chǎn)。

微觀主體方面：

這一點“愉見財經(jīng)”之前也分析過很多次了，像這類小額分散的借貸，風(fēng)險不靠抵質(zhì)押擔(dān)保，靠的是依托數(shù)據(jù)建立一套評分模型、量上來了大數(shù)法則就起效。

可有些事情，是“成也蕭何敗蕭何”的。首先，這套數(shù)據(jù)或模型太隱蔽，有什么數(shù)據(jù)、如何篩選的、怎么運作的、有多少效果，外頭的人其實看不清，只能聽借貸公司的人吹得云里霧里，然后跑一遍數(shù)據(jù)自己看效果。

其次，是監(jiān)管們真正擔(dān)心的，那就是即便這套模型曾經(jīng)管用，可是，它沒有經(jīng)歷過時間周期的錘煉、沒有經(jīng)歷過足夠大的壓力測試的考驗。很多模型，行業(yè)上行資金齊齊涌入時是有用（借你錢的人靠去另一家平臺借來的錢還上了，沒生成不良），但“抽水”期卻會失靈；很多模型，外部經(jīng)濟(jì)周期上行時有用，低速期就沒用了。等等。

網(wǎng)絡(luò)小貸們也就興起了那么幾年，所謂大數(shù)據(jù)積累也就這么一些，監(jiān)管擔(dān)心他們并沒有經(jīng)歷過周期錘煉，一旦資金大“抽水”，不良就大爆發(fā)了。

二是資本充足率。這一點其實和很多互聯(lián)網(wǎng)金融公司所追求的目標(biāo)，是相悖的（當(dāng)然持牌網(wǎng)絡(luò)小貸是有杠桿率規(guī)定的，我這里是泛指互金們）。對他們而言，要緊的是砸錢獲客、跑量、圈地盤。只有趕緊把量拱大，風(fēng)投一看，唷，有獨角獸潛力，那才叫英雄。

再者，那名監(jiān)管人士又一次提到了發(fā)ABS。他說，有的機(jī)構(gòu)，也許全年看起來資本充足率還可以，但在某些時點上，還是太高了。

三是流動性風(fēng)險。這一點相對不重要，只是個別消費金融公司，單筆規(guī)模大、周期有很長，要提示一下流動性風(fēng)險。

行為監(jiān)管方面：

比如利息，不能放高利貸吧；

比如銷售，這些消費信貸在營銷獲客過程中，信息揭示得是否足夠透明？還是各種收費、各種名頭、砍頭息、協(xié)議全在你看都不會看的打勾項里給默認(rèn)選擇了，把借款人繞得云里霧里都算不出原來這綜合定價開得這么高啊！

比如消費者隱私，爬蟲到了爬了你多少數(shù)據(jù)？

比如消費者選擇的適當(dāng)性：年齡、學(xué)歷背景等等。監(jiān)管怕的是，選擇不適當(dāng)?shù)目腿鹤詈罂赡軙鸷芏嗌鐣栴}；

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。