有關現金貸

個人理解，中國國內的“現金貸”業(yè)務與美國的payday loan有本質的差別。

“現金貸”在中國國內的業(yè)務標簽是“微額”、“速貸”，都聲稱業(yè)務模式源自于海外的payday loan。聲稱市場規(guī)模都是基于對就業(yè)人口中低收入者的需求覆蓋?；谛庞?，成本更多是貸后線下催收和貸前的信息對稱性定價。國內開展現金貸業(yè)務的機構的業(yè)務邏輯是，基于中國人口是美國人口的四倍，相對于社會平均收入水平的中低收入者群體基數更大，所以現金貸市場的需求應該是美國的數倍。這里有一些因素被簡單忽略了。比如說，中國的勞動就業(yè)人口統計口徑和美國的差異。再比如，由于文化差異導致的中國和美國的差異巨大的儲蓄率。還比如，金融系統最后一公里服務可達性的覆蓋程度如何？中美所處的經濟周期是否同向呢？等等....簡單地中美對比看待所謂的市場需求，并不能給普惠金融服務的需求剛性以理性的描述，更多反倒是迎合財務投資機構的所謂“投資邏輯”而已。

法律問題是解決交易的安排等等，前提是首先要有合理的業(yè)務邏輯和必要的持續(xù)盈利能力。

核心問題是要有清晰的風險邊界和適當的風險控制/對沖的安排。

對于風險邊界，如果機構沒有明確的認識，那么就是要承受整體風險敞口的局面，那就需要做好相關的風險準備。

盲目的擴張交易額和存量規(guī)模，就意味著發(fā)展速度越快，風險累積越快。

有關“互聯網金融專項整治”的報道，從2016年10月至今，已近半年，各部門的政策陸續(xù)出臺，政策導向非常清晰。

2017年春節(jié)之后，進入3月，各個媒體都出現了有關現金貸、網貸行業(yè)交易規(guī)模和在貸余額數據的內容。

作為以中國民間金融和互聯網金融為研究標的的觀察者，看到這些媒體報道的內容，不免生出一絲的擔憂來。

824網貸監(jiān)管導致行業(yè)內大部分中小規(guī)模的以房地產抵押形成基礎資產的平臺機構無法在既定的時點達到小額分散的剛性要求。而小額分散基礎資產的開發(fā)需要相當的積累周期。這就導致了前期大量投資獲得的投資人資源面臨著失去價值的困境。前期業(yè)務風險較高，對于貸前貸后風控能力要求較高，線上資產獲得性較強，基礎資產獲得渠道較多的現金貸就成為這些平臺機構的救命稻草。相當一部分機構按照監(jiān)管套利的習慣思路認為備案是特許經營，類似于牌照管理，所以牌照存在價值，應該堅持到獲得備案，即使業(yè)務毫無起色或者沒有競爭力、甚至有一些虧損和風險，只要獲得備案，就可以通過后期的牌照交易收回前期投資成本獲得預期收益。所以就出現了在2016年8月24日之后，隨著專項整治的深入開展，現金貸業(yè)務規(guī)模和媒體關注度反而逆勢狂漲的局面。

專項整治是規(guī)范市場的過程，更多的對于市場參與機構提出明確的能力要求。伴隨著市場規(guī)則的建立，部分過剩產能和落后產能應該出清，而不是變相借尸還魂。

那么，這個階段涌入現金貸市場的機構和前期已經規(guī)模開展現金貸業(yè)務的機構相比，在基礎資產形成能力上并沒有更有效的核心能力，反而是更缺乏核心能力。這些機構繼續(xù)沿用前期的思維方式，試圖更大規(guī)模的通過互聯網方式開展營銷獲得更高的杠桿率。這就使得現金貸業(yè)務面臨更快的風險累積，從而危及到存量市場。

大家要意識到，通過互聯網加杠桿，基于互聯網的交易過度耦合，風險傳遞高效而無法隔離和阻斷，這就會向既有的金融系統傳遞金融風險。

過度的關注資金杠桿，而不是把寶貴的資本和時間、資源高強度地投入到建立對于資產的獲得、反欺詐、定價、風控等核心能力建設中去，這就依然會延續(xù)瘋長階段骨質酥松的問題。那么，風險累積到最終的崩潰也就可期了。

技術是雙刃劍。即使是IT領域的摩爾定律也有其效能邊界?，F金貸的業(yè)務風險邊界又該如何描述呢？如果不清楚風險邊界，那么如何衡量機構的風險承受能力呢？如何分散風險呢？

對于業(yè)務創(chuàng)新而言，金融業(yè)務首先要考慮的是確定要面對的風險而不是僅僅是預期收益。在不能夠清晰定義業(yè)務風險邊界的前提下，面臨的風險就是無窮大；在不能夠承受相應風險的時候，面臨的就是絕對的必然的高風險。對于創(chuàng)新業(yè)務，首先是要描述清楚風險邊界，再看看是否有承受能力，或者合理的分散風險的能力，再考慮其他的業(yè)務邏輯。

面對外部性，如何避免個體生病全體吃藥的解決，是我們大家共同面對的挑戰(zhàn)。規(guī)模越大的機構，外部性帶來的挑戰(zhàn)越大。

在中國當前缺乏征信服務基礎設施的前提下，現金貸業(yè)務無法確定資金使用場景，無法解決多頭負債帶來的過度借貸問題，缺乏建立在大數據基礎設施上的反欺詐核心能力，由于互聯網的外部性導致借新還舊的龐氏騙局，崩盤只是時間問題，平臺一旦通過互聯網開展這類業(yè)務，騙貸者就像蝗蟲一樣蜂擁而至，啃噬完一個平臺再到另一個平臺繼續(xù)，平臺基本山就踏上不歸路了，業(yè)務拓展速度越快，在平臺上累積的信用風險就越大。甚至某些持牌機構也開展類似的業(yè)務，罔顧風險累積，一旦出現市場情緒驅動的情形，很可能快速傳遞，穿透風險防火墻，演變成系統風險。

建議在加強民間借貸信息共享，建立和開放個人征信系統，在建立大數據反欺詐等核心風控的基礎上，再考慮漸進地開展類似業(yè)務。

在一些新聞報道中，出現了現金貸在貸余額持續(xù)高速增長的內容，有的數據甚至高達5倍，也許最適合用bubble來描述這類一夜之間起來的業(yè)務了吧。一夜之間起來的，很難不一夜之間再下去。一哄而上的結果，往往是一哄而散之后留下一地雞毛。

如果不清楚我們究竟是靠阿爾法，還是貝塔盈利的，那么剩下的就只有伽馬了。既然不知道利潤從哪里來的，那也就不會知道利潤從哪里溜走的。

在專項整治之下，如果網貸行業(yè)的在貸余額還上漲，是真實的資金需求驅動的嗎？還是騙貸風潮再一次席卷？有專家說是，專項整治的小額分散政策導向之下，網貸機構積極進行產品結構調整帶來的不降反增；有的專家說是，被動應對政策導向，繼續(xù)創(chuàng)新疊加區(qū)域政策差異帶來了存量新增和遷移雙重驅動的結果；有的說，是消費市場迅速崛起帶來的井噴驅動.........

個人認為，在中國貨幣體系的框架下，治標治本，杜絕壓下葫蘆浮起瓢，要根除非法集資形成原因，簡單被動的，只能帶來風險收益提高下更嚴重的風險累積，直至最終崩潰，而現在互聯網系統過度互聯之下，一發(fā)千鈞，無法簡單隔離風險，無法獨善其身，系統性金融風險和涉眾性社會風險是風險防控的首要。

區(qū)區(qū)不過3000字，卻值得500萬。奇哉。甚至不惜祭出各種公眾人物比大小。

靜靜地一個人看完了馬丁-斯科塞斯的《silence》。

沉默，是唯一最后守住自己內心那份信仰的方式！如果堅信市場主體的話，那么，市場的規(guī)則是對市場運營規(guī)律和運行結果的總結和歸納，是在運營過程中不斷總結和完善的。簡單粗暴的罔顧市場規(guī)律的制定所謂“規(guī)則”，只能是對社會公信和公益的減損，作用于市場的結果就是得到反作用。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。