“這個人人設做好了，但是里面一套、外面一套”,“你是要面子的，你是想東山再起的，大家配合你演戲那也罷了。”1月6日深夜，紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人兼CEO鄭剛朋友圈發(fā)文怒斥羅永浩。
而鄭剛是羅永浩錘子科技、AR創(chuàng)業(yè)項目“Thin Red Line”的投資人。
雙方的矛盾主要源于羅永浩新的融資估值糾紛。此前，“Thin Red Line”完成約5000萬美元天使輪融資，由美團龍珠領投，藍馳創(chuàng)投、聯(lián)想創(chuàng)投、經緯創(chuàng)投、大疆創(chuàng)新、ATM Capital等投資機構，以及黎萬強、吳泳銘等科技界人士跟投。
鄭剛在朋友圈的文字稱，“你這次做了VR公司，融了5000萬美刀，本來是好事，應該喝彩，但是你不地道的本性起來了。你不開會、不溝通、不信息對稱，直接丟過來一個協(xié)議：說，這次我估值1.9億美刀，我拿3.5%來給你們之前投了15億人民幣的投資人補償。本來是好事，但是你這協(xié)議不地道：讓我們說接受了你的0.0幾%的股權，就要放棄幾十億的回購？”
根據(jù)鄭剛的文字可以了解到，其投資之時，“Thin Red Line”估值為15億元人民幣，而此后完成的5000萬美元天使輪融資中，這家公司的估值出現(xiàn)極具下滑，只有1.9億美元（約合12億元人民幣）。
兩輪估值的差值，再加上之前錘子科技失敗，鄭剛稱羅永浩本計劃以公司3.5%的股權來給上一輪的投資人補償。但羅永浩給的協(xié)議只提供了0.0幾%的股權，卻要投資人放棄對錘子科技幾十億的回購。
鄭剛發(fā)文的話外音其實總結起來就是：羅永浩現(xiàn)在拿Thin Red Line這么點股份補償，就要求投資人放棄錘子的回購權，不可能，不存在，不地道。
1月7日，羅永浩方面也對此進行了回應。針對新公司的估值差值糾紛，羅永浩方面稱，征得投資人和合伙人同意，已經給投資過錘子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份，與之相關的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的?！拔覀冸m然沒有為此事開集體會議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件”。
?01、“剛叔”其人
近年來，鄭剛因投資陌陌與映客逐漸被更多人熟知。他自稱“剛叔”，高調，喜歡直播、懟錘黑。
不單單是炮轟羅永浩，事實上，鄭剛甚至還公開懟過阿里。而這也繞來繞去和羅永浩不無關系。
2017年8月，羅永浩對外宣布了一個重大消息，錘子科技最新融資10億元左右。錘子科技之前的投資方、紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人鄭剛卻在朋友圈將矛頭對準了阿里。
鄭剛表示錘子“差點被阿里巴巴害死?。∶髦绖?chuàng)業(yè)公司拖不起，前前后后弄了半年，最后說不！好厲害！要是不是紫輝的堅持，你怎么在陌陌上賺了10億美元??！”
不過，時任阿里巴巴市場公關委員會主席的王帥回應鄭剛稱：投資不是公益，投資更不是借款和慈善。投與不投，都是再正常不過的商業(yè)行為。這是一個基本的常識。
正如鄭剛在炮轟羅永浩的文字中所稱的那樣，“我投了100多個移動互聯(lián)網項目，失敗了80%?！闭嬲尅皠偸濉背雒麆t來自其眾多投資中的陌陌。
鄭剛是業(yè)內知名的天使投資人，曾投資陌陌、映客、錘子科技等，與羅永浩是好友。但他的投資經歷并不完全光鮮靚麗，在投資陌陌前，可以說一直默默無聞。
事實上，紫輝創(chuàng)投在2011年就已經入局陌陌，與經緯中國都是陌陌的天使輪投資方，那一輪紫輝創(chuàng)投出資105萬美元。陌陌經歷了多輪融資，并于2014年在美股上市，之后市值一度破百億美元。3年不到的時間，鄭剛因這次投資獲得近75倍的回報。
2018年，鄭剛宣布以創(chuàng)業(yè)者身份入局新能源汽車，并稱已經拿到真格基金的A輪投資。
鄭剛在當時接受騰訊科技采訪時提到，其新公司的英文名為“Neuron”（神經元），中文名當時尚未確定，項目在中美兩國進行，有數(shù)百人團隊。
Neuron將打造大型豪華無人駕駛共享豪華SUV，車型將跟市面上的車都不一樣。在車型大小方面，預計小型的可以載三四個人，大型的可以載七八個人。鄭剛還稱該項目初次融資金額超過6億元。
不過外界對他造車有所質疑，“6億也能造車？”，鄭剛曾反駁稱，“這只是開始?！钡撕螅崉倹]有再進一步披露他的造車項目。
鄭剛最受爭議的投資還有香榭麗傳媒。
2006年，鄭剛投資了戶外LED媒體網絡運營商香榭麗的天使輪。此后，2008年4月1日，香榭麗獲得軟銀賽富3000萬美元投資。賽富方面當時表示，看好高成長性的行業(yè)、簡單清晰的商業(yè)模式。
2008年，有兩篇題為“香榭麗傳媒如何放倒風投業(yè)屆大佬?”及“ADVISION——把娛樂VC進行到底!”的匿名郵件在投資界小范圍內流傳著。
該匿名郵件認為，軟銀賽富盡職調查過程中，為了獲得好的價格，讓資產和業(yè)績的評估順利過關，其中一項工作就是需要增加資產存量。
這時香榭麗傳媒不顧法律風險，也不做完善的調查和評估，只顧拼命簽署陣地合同，目的就一個：制造香榭麗傳媒獲得陣地能力超強的假象，把軟銀賽福誆進來再說。這樣做的后果就是遺留了許多法律風險，后面出現(xiàn)的大量毀約的癥結就是由此而起。
對此，香榭麗曾予以否認，鄭剛代表的紫輝創(chuàng)投，雖然沒有直接回應，但也被認為是幕后操控者之一。在媒體調查中，一位接觸過香榭麗這個項目的投資人回憶，當時香榭麗的確給他看了一些文件，“包括融資的文件，包括一些協(xié)議書”，而且，該投資人認為“這些東西不是人家故意假造出來要壞他名聲的”。
此后，這次融資便不了了之。
?02、“永不退網”羅永浩
此次鄭剛在朋友圈發(fā)問，還列舉了羅永浩其余的幾大“罪狀”，包括錘子科技“三年沒開股東會和董事會，沒有向投資人通報情況”；欺騙其“Thin Red Line”的上一輪投資人已經簽訂完股權補償協(xié)議；在錘子科技的時候個人戰(zhàn)略出現(xiàn)偏頗，“作死了錘子科技”；以及為人“不懂得感恩”。
言辭激烈之下，鄭剛對羅永浩方發(fā)起了猛烈進攻，稱將聯(lián)合其他的股東發(fā)起回購。有行業(yè)人士分析，對于處于存續(xù)狀態(tài)的公司，如果股東要求立刻回購，有可能會導致該公司出現(xiàn)資金緊張的情況，但對于老羅這種公司已經申請破產的，可能再一次上失信人名單，但如果發(fā)起訴訟，也有調解的余地，訴訟也有一定的周期。
對此，羅永浩方面稱，對于沒有開股東會議的控訴，錘子科技每年都開了股東會。最后三年的股東會，分別是在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召開的。但“2018年年底開始，錘子科技的核心業(yè)務已經事實上癱瘓，開股東會也確實沒有太多可說的”。
羅永浩公開發(fā)文說，這些年在我創(chuàng)業(yè)艱難的時候，鄭剛先生和他的機構也不止一次地幫助過我，我也在鄭剛先生公司和個人出現(xiàn)困難的時候，不止一次地幫助過他，所以對出現(xiàn)今天這樣的事情，非常遺憾。
羅永浩表示，與之相關的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的?！拔覀冸m然沒有為此事開集體會議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件，并用微信一一做了確認，何來的‘不溝通’和‘不信息對稱’？”
羅永浩認為給投資過錘子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份，本質上是因為不尋常的情感和道義，而不是通行的法理和邏輯，“很多老股東都高高興興簽了字，并對我們表示了感謝，因為他們知道投資不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了?！?/p>
氫消費認為，對于投資人來說，這是“雙重困境”，投資人希望創(chuàng)始人強大、但是又不希望創(chuàng)始人跟投資人“對著干”，而這基本上是矛盾的。事實上，能力強的創(chuàng)始人是不會被投資人牽著鼻子走的。
上述VC圈人士對氫消費也表示，“明星創(chuàng)業(yè)者欺負投資人的事兒在投資圈頻頻發(fā)生，大家都覺得羅永浩已然是明星，事實上是投資人的錢被羅永浩用來打造人設，最終導致投資人也是受害方?！?/strong>
“老羅搞人設確實會讓投資人感到頭疼，不過他一直這么干，倒也不新鮮了；事實上，很多投資人給他投資，也是看中了他自帶免費流量的價值?！?/strong>這位人士補充道。
2022年6月12日深夜，羅永浩正式宣布“離開”交個朋友管理層，同時退出所有社交平臺，“再次埋頭創(chuàng)業(yè)去了”。
其再次創(chuàng)業(yè)的方向屬于AR領域，也是“最后一次創(chuàng)業(yè)”。羅永浩稱AR 是下一代計算平臺，想在 AR 時代搶先做出一個像 2007 年的 iPhone + iOS 一樣的東西，成為下一個平臺上類似蘋果一樣的公司。
不過，羅永浩選擇“退網不退播”，當外界都在等待投身AR的羅永浩展開動作時，羅永浩卻用走進淘寶直播間，進行雙十一直播帶貨引發(fā)關注。
作為“初代網紅”，羅永浩長紅了20多年。羅永浩一直是掌握流量密碼的人，每年在不同的階段，羅永浩都會將自己的特色發(fā)揮到極致，保持自己熱度的同時不斷探索新的方向，不設限從而拓寬自己的發(fā)展空間。
退網，是不可能退網的。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲，穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長：總收入70.2億元，付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%，在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元，營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億，購買引望10%股權
- 格力電器三季度營收同比降超15%，凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%，凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰，預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務，市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
