“你為什么不想再去老字號?”周星女士在16年前就回答過這個問題。
2004年,剛大學畢業(yè)的山東女孩周星來北京旅游了半個月,王府井幾乎是她打卡最多的一個地標,就為吃上一家慕名已久的狗不理包子店。
“真的費了老大勁”,周星去了好幾回,店里的招牌肉包都賣完了。那天她決定先嘗下菜包,吃完卻困惑:“完全不好吃啊,難道因為買得不對?”
隨后的幾天里,周星每天都去得比頭一天更早,終于買到了心心念念的肉包。兩口包子下肚,周星確定,“不是買得不對,而是他們家的包子根本就不好吃。”從此就再沒去過。
如今,王府井狗不理包子店的報警風波已隨著被撤去的招牌漸歸平靜。周星再想起這段往事,更多是感慨:老字號要如何留住像她一樣離開的客人?
一、“想起當時‘朝拜’的心情,覺得有些可笑”
“狗不理包子的名頭很響,小時候就知道他們是中華美食里的老字號?!敝苄腔叵肫鹱约寒斈晗肴コ缘男那?,認為更多是因為情結(jié)。
據(jù)記載,狗不理創(chuàng)于1858年清咸豐年間,現(xiàn)已是家喻戶曉的老字號餐飲品牌。
葉露也一樣,起初是被狗不理的名氣吸引。2017年8月,葉露還是一名在廣東上學的大四學生,因做畢業(yè)調(diào)研來到天津。她去的是狗不理在天津的總店,“當時已經(jīng)在網(wǎng)上搜到了許多這里不好吃的評價,卻還是忍不住和舍友來打卡?!?p>
她印象深刻的是,走進店里時,有一條介紹狗不理包子文化的長廊。而四人坐下來,看到菜單上的價格后就有點想走了?!柏i肉包子和什錦素包都是48元一籠,一籠8個。算下來,一個包子得6元。當時是學生,沒什么錢?!睉阎皝矶紒砹恕钡男膽B(tài),她們幾人湊錢吃了兩籠。
結(jié)果也很失望。葉露用三個詞來形容吃完的感受,是“貴,配不上價格,不好吃”。她們費解,為什么這樣的包子能賣上比普通包子貴的價格,“總不能憑借老字號的名聲去把價格提高吧?”在大眾點評等用餐評價平臺,不少人發(fā)出了像葉露一樣的感慨。
在商務部等下發(fā)的《關(guān)于印發(fā)<關(guān)于保護和促進老字號發(fā)展的若干意見>的通知》中,對老字號的釋義為:“歷史悠久,擁有世代傳承的產(chǎn)品、技藝或服務,具有鮮明的中華民族傳統(tǒng)文化背景和深厚的文化底蘊,取得社會廣泛認同,形成良好信譽的品牌?!?p>
北京師范大學文化創(chuàng)新與傳播研究院副院長楊越明向中新經(jīng)緯指出:“老字號給民眾的普遍印象是‘四老’,即老牌子、老產(chǎn)品、老顧客、老做派。其中‘老牌子’‘老顧客’和回頭客效應關(guān)聯(lián)?!?p>
楊越明教授說,“老牌子”意味著消費者對于老字號的品質(zhì)有一種信任感,很多老字號企業(yè)所秉承的文化理念都得到大眾的認同?!袄项櫩汀敝傅木褪腔仡^客。“老字號天然具有粉絲效應,其消費者的一大特點就是忠誠度高,具有購買慣性?!?p>
在餐飲行業(yè)里,有一句老話叫“‘回頭客’都是從‘頭回客’開始的?!辈贿^,葉露在第一次吃完后,就說:“是吃了一次再也不會去吃的那種感覺?!?p>
還有一家讓周星“意難平”的老字號餐飲店,是開在王府井狗不理對面的全聚德烤鴨。她回憶,自己還是一個沒有收入的學生時,吃全聚德對她來說幾乎是一種向往。曾在路過門店時,她說自己是“壯著膽子”去店里看了看,還特意在1樓拍了張照作紀念。
如今,周星成為了一名旅游博主,“吃喝玩樂”是她的工作內(nèi)容之一,也不愁吃不起全聚德。但無論是從專業(yè)視角還是個人喜好,她對全聚德都喜歡不上來。
“鴨子皮硬,面皮也硬,其他菜很普通,豌豆黃也不夠順滑,唯一感覺不錯的好像只有芥末鴨掌。而且沒什么服務,服務員態(tài)度也很傲慢,(當時)居然還要收服務費。”細數(shù)下來,周星再回想起自己當時“朝拜”的心情,覺得有些可笑。
要不要帶第一次來京的朋友去老字號,一直是讓北京女孩劉珂頭痛的問題?!捌鋵嵄本┍壤献痔柋阋撕贸缘牡甓嗟氖?,但是大家都慕名而來,不帶吧,好像掃興,帶吧,你又確實知道體驗不好,也不想砸了北京老字號的招牌?!?p>二、“不傾聽批評聲,離關(guān)門也不遠了”
同樣陷入差評困局中的餐飲老字號,還有那些耳熟能詳?shù)钠放疲簠窃L?、東來順、桂發(fā)祥(十八街麻花)、六味齋……近日,一家被媒體報道為“繼狗不理后‘翻車’的老字號品牌”厲家菜也沖上熱搜。
厲家菜餐廳創(chuàng)于1985年,主打?qū)m廷風味和北京風味菜系。9月24日,一群粉絲百萬的微博“大V”慕名前往就餐,結(jié)果發(fā)現(xiàn)一桌子菜擺盤難看、刀工粗糙,一名博主稱之為“一次非常糟糕的體驗”。針對相關(guān)質(zhì)疑,涉事餐廳負責人表示會做好自己該做的。
風波之下,有關(guān)老字號“神話破滅”的討論不斷發(fā)酵。不過,中新經(jīng)緯記者查詢商務部中華老字號信息管理平臺(下稱老字號平臺)和北京老字號名錄,都未見“厲家菜”。
老字號平臺顯示,全國被認定為“中華老字號”的企業(yè)共有1128家。要滿足老字號的認定條件,首先要擁有商標所有權(quán)或使用權(quán),必須創(chuàng)立于1956年(含)以前。其次要有傳承獨特的產(chǎn)品,技藝或服務,也要有傳承中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)的企業(yè)文化等,還對經(jīng)營情況作出了要求。
老字號的認定也是為了扶持。早在2006年,商務部就啟動了老字號振興工程。2017年,商務部發(fā)改委等16個部委聯(lián)合又印發(fā)《關(guān)于促進老字號改革創(chuàng)新發(fā)展的指導意見》,從財政、稅收、金融等多個方面給予老字號以支持,同時鼓勵有條件的地區(qū)開展地方老字號認定,規(guī)范地方老字號認定工作。
兼具名氣和紅利的老字號,卻因接連口碑失控備受質(zhì)疑,繼而引起的是周星等回頭客的流失。被老字號“概念化”的厲家菜,或也反映外界對于老字號品控危機的關(guān)注。失去回頭客,對老字號來說意味著什么?
“今天我們看到的全聚德、狗不理這類老字號餐飲企業(yè),收獲了不少‘下次再也不會來’的評價,本身反映出此類企業(yè)長期以來故步自封,倚老賣老,不重視產(chǎn)品的更新,也忽視新一代消費者的需求。年輕消費者或許是出于對老字號的好奇感,進入老字號店,卻因為并不愉快的第一印象,而選擇遠離老字號。長此以往,這些老字號的消費者群體會越來越小?!?上述楊越明教授說。
知名評論人石述思認為,對老字號“難吃又貴”的評價見仁見智,關(guān)鍵是得意識到背后的提醒?!斑^去賣文化也好,賣歷史也好,賣面子也好,現(xiàn)在提醒我們的特色餐館得回到產(chǎn)品力本身了。餐飲競爭這么慘烈,再有故事、再有歷史、再有特色,如果不好好的傾聽這些批評的聲音,離關(guān)門也就不遠了。”
并非對輿論“免疫”,老字號也在順勢而變。例如,在王府井狗不理包子受到全網(wǎng)指責后,將店鋪招牌撤掉重新開業(yè);7月,北京全聚德開店156周年之際,宣布調(diào)整門店菜品菜價,整體下調(diào)10%到15%,取消原先就餐需要繳納的10%到15%的服務費等。
不過,比起口碑下滑,當下更棘手的還有其發(fā)展業(yè)績。商務部數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,有50%的老字號企業(yè)都處于持續(xù)虧損的狀態(tài),40%的企業(yè)在盈虧線上掙扎。此外,在新中國成立初期,老字號有16000家,而現(xiàn)在僅剩一千余家,存活率只有7%。
要想活下來,老字號或還要作進一步自救。不少分析提及“創(chuàng)新”一詞。楊越明教授認為,“老產(chǎn)品”“老做派”這兩個特征對于老字號的創(chuàng)新發(fā)展非常重要?!袄袭a(chǎn)品”并非意味著產(chǎn)品體系的一成不變,而是在保持產(chǎn)品品質(zhì)和核心產(chǎn)品賣點的基礎上,適應消費者的需求,進行產(chǎn)品內(nèi)容、形態(tài)的創(chuàng)新?!袄献雠伞敝傅氖呛笱鍪降淖藨B(tài),對消費者愛答不理,服務意識不強,往往是一些老字號讓人詬病的經(jīng)營痛點。
“新時代的老字號,面對消費者的姿態(tài)應該是前傾式的,講誠信、講禮數(shù)、重需求、重溝通,才能把‘回頭客’找回來,拓展新的消費者。這也是其自救的關(guān)鍵?!睏钤矫鹘淌谡f。
(文中周星為化名)(來源:獵云網(wǎng))
- 美科技七巨頭遭特朗普關(guān)稅血洗 市值蒸發(fā)14萬億
- 特斯拉市值一夜蒸發(fā)超6400億元,美股科技“七巨頭”陷入調(diào)整區(qū)間
- 阿里巴巴于上海新設智信普惠科技公司,布局多領域技術(shù)服務
- 馬化騰短暫登頂中國富豪榜,騰訊科技與股價雙輪驅(qū)動成關(guān)鍵
- 本地生活賽道:2025年紅海變“血海”,平臺競逐白熱化
- 義烏哪吒小商品熱賣:緊跟《哪吒2》熱潮,一天賣幾百套
- 美恢復接收中國包裹,貿(mào)易政策突變引發(fā)物流界震蕩
- DeepSeek或再掀波瀾,可能對美股市場造成新一輪打擊
- 谷歌股價暴跌:收入增長放緩,人工智能支出引投資者擔憂
- 華為去年銷售收入超8600億元:ICT基礎設施穩(wěn)健,新業(yè)務快速發(fā)展
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。