全通教育回應深交所：巴九靈年賺7500萬 沒有吳曉波依然正常運作

全通教育擬發(fā)行股份用以收購巴九靈96%股權。而巴九靈實際控制人吳曉波曾撰文稱“從不炒股”、“中國股市是‘怪胎’”。在釋放收購消息之后，全通市值略有提升。

巴九靈表示吳曉波不參與公司日常管理運營，而且吳曉波頻道也不再依賴他本人的IP，這樣直接的回復不禁讓人聯(lián)想：我們看的“吳曉波頻道”公眾號看的是什么？

今日，全通教育（300359）公開回應證監(jiān)會問詢，對部分敏感問題進行了回應。TechWeb梳理了該回應的重點，供大家參考。

一，巴九靈回應“版權”問題：稱存在版權糾紛 訴方均已撤回

據悉，上海巴九靈接受委托制作的相關節(jié)目，以及標的公司通過微信公眾號進行知識付費業(yè)務，觸達用戶需要通過互聯(lián)網相關平臺終端實現(xiàn)。根 據上述政策解讀，標的公司應屬于信息內容的創(chuàng)作者或生產者，不屬于網絡平臺 服務單位即上述信息內容的提供者，不被納入網絡出版服務許可管理。

巴九靈認為：開設微博、微信公眾號等所謂“自媒體”的個人或者機構，按照現(xiàn)行標準，屬于信息內容的創(chuàng)作者或生產者，而納入許可管理的，主要是微博、微信等網絡平臺服務單位。只有后者納入網絡出版服務許可管理的。截止2019年3月31日，吳曉波頻道公眾號累計發(fā)文數(shù)量為3,646篇，其中原創(chuàng)發(fā)文數(shù)量為3,579篇，在后臺添加了“原創(chuàng)”標識的 文章累計數(shù)量為1,711篇 。

對于被問詢：歷史上是否存在因侵犯作品信息網絡傳播權等原因被提起訴訟的情形？

是否存在版權糾紛隱患？巴九靈回應：存在侵權起訴案，均已撤回，故“不存在與版權相關的已進入訴訟或仲裁程序但尚未了結的案件”。

但同時表示，公司旗下微信公眾號絕大部分內容為原創(chuàng)，但不排除其他方認為相關微信公眾號文章侵犯其著作權利而提起訴訟的風險，以及編輯團隊在創(chuàng)作過程中產生知 識產權糾紛的可能。

二，全通教育收購意圖是什么？巴九靈同意并購的動機如何？

巴九靈回應：接受被全通教育收購，主要是考慮到雙方協(xié)同性，其被并購后全通教 育相關業(yè)務體系將有助于標的公司業(yè)務發(fā)展。

首先，獲得全通教育在教育領域的服務覆蓋、流量優(yōu)勢，可以以此觸達更多目標用戶。其次，借助”上市公司“牌子以第三方合作合作，巴九靈希望通過泛財經領域的非學歷職業(yè)教育向 學歷職業(yè)教育延伸和拓展。

此前，全通教育自2017年開始嘗試職業(yè)教育領域擴張。通過旗下子公司在山東省以校企合作開展了學歷職業(yè)教育服務業(yè)務。但由于全通教育在職業(yè)教育領域的拓展尚處初期階段，有很大短板。而巴九靈此前做過在職業(yè)教育，而且有內容生產能力，底下的公眾號用戶覆蓋全年。

三，巴九靈的“吳曉波IP”爭論

面對飽受爭議的“吳曉波IP”風險：關聯(lián)企業(yè)業(yè)務經營是否也依賴于吳曉波個人 IP，巴九靈肯定獨家綁定吳曉波的流量價值，卻否定吳曉波IP對于公司經營穩(wěn)定性影響。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。