評(píng)論:為防恐慌 藥監(jiān)局應(yīng)盡快公布長(zhǎng)生疫苗調(diào)查結(jié)果

（原標(biāo)題：證券時(shí)報(bào)評(píng)論：為防恐慌 藥監(jiān)局應(yīng)盡快公布長(zhǎng)生疫苗調(diào)查結(jié)果）

顧惠忠

7月21日的這個(gè)周六，一篇“疫苗之王”的微信公眾號(hào)文章迅速傳播，成為朋友圈轉(zhuǎn)載最多的文章之一。這篇文章之所以有這么大的關(guān)注度，是因?yàn)?月15日國(guó)家藥監(jiān)局發(fā)布的《長(zhǎng)生生物違法違規(guī)生產(chǎn)狂犬病疫苗》的公告。國(guó)家藥監(jiān)局的公告說，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等嚴(yán)重違反《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》行為，但在一些媒體的報(bào)道中，直接給出了制造假藥的結(jié)論。由此引起了一些接種過狂犬病疫苗的人的擔(dān)憂，也引起了民眾對(duì)國(guó)產(chǎn)疫苗質(zhì)量和安全性的懷疑。

“疫苗之王”的文章牽出了康泰生物掌門人曾經(jīng)經(jīng)營(yíng)過的一家疫苗企業(yè)發(fā)生過狂犬病生產(chǎn)問題；并引用了某些醫(yī)學(xué)專家的話，說“注射失效的疫苗總結(jié)為兩個(gè)字——?dú)⑷恕薄Ｎ覀儫o法判斷這些是否是事實(shí)，但這樣的說法加劇了民眾對(duì)疫苗質(zhì)量和安全性的擔(dān)憂。

7月15日，國(guó)家藥監(jiān)局發(fā)布《關(guān)于長(zhǎng)生生物違法違規(guī)生產(chǎn)狂犬病疫苗》公告后，一些媒體和民眾由于對(duì)疫苗管理的不了解，直接將違法違規(guī)生產(chǎn)說成制造假藥，一些長(zhǎng)生生物狂犬病疫苗接種者擔(dān)憂疫苗是否失去保護(hù)力，擔(dān)憂得狂犬病。7月18日，長(zhǎng)生生物公告收到《吉林省食品藥品監(jiān)督管理局行政處罰決定書》，公司去年生產(chǎn)的一批“吸附無細(xì)胞百白破聯(lián)合疫苗”，經(jīng)中國(guó)食品藥品檢定研究院檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果【效價(jià)測(cè)定】項(xiàng)不符合規(guī)定。這個(gè)公告出來后，一些媒體將長(zhǎng)生生物報(bào)道成制造假藥的慣犯，一些家里有小孩接種過百白破的家長(zhǎng)討論是否要補(bǔ)種百白破。其實(shí)，這個(gè)事件去年已處理完了。“疫苗之王”說康泰生物掌門人曾經(jīng)生產(chǎn)過不合格狂犬病疫苗，將部分民眾的擔(dān)憂情緒推升至懷疑整個(gè)國(guó)產(chǎn)疫苗的安全性。

我國(guó)《藥品管理法》第四十八條對(duì)假藥有嚴(yán)格的定義。有下列情形之一的為假藥：(一)藥品所含成份與國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的成份不符的;(二)以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品的。所以，長(zhǎng)生生物凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等，是否等同于制造假藥，這需要國(guó)家藥監(jiān)局依據(jù)調(diào)查結(jié)果來界定。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。