百億元級(jí)證券私募沉?。?年間16位玩家“消失”

（原標(biāo)題：百億元級(jí)證券私募沉浮）

自2015年上證綜指5178點(diǎn)以來，A股市場(chǎng)起起落落，數(shù)場(chǎng)大戲接連上演，而與之同成長(zhǎng)的證券類私募亦風(fēng)起云涌。2015年百億元級(jí)證券類私募有28家，今年一季度為31家，雖然數(shù)字變化不大，但是名單變臉率高達(dá)57%，3年間16位玩家在名單中“消失”，而一些執(zhí)著于投研的私募成為新晉成員，這些無不說明私募行業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)與殘酷。

□本報(bào)記者 吳瞬

名單大變臉

“這兩年市場(chǎng)變化太快，2017年的藍(lán)籌市我們沒有及時(shí)轉(zhuǎn)換過來，2018年整個(gè)私募行業(yè)絕大部分在虧錢，出現(xiàn)客戶贖回、管理規(guī)模下降再正常不過?！蹦炒笮退侥既耸扛嬖V中國(guó)證券報(bào)記者，他們公司在2017年退出了百億元級(jí)私募名單。

據(jù)中國(guó)證券報(bào)記者了解，在2015年以來的歷次市場(chǎng)調(diào)整與風(fēng)格切換之中，不少百億元級(jí)大型私募由于難以適應(yīng)短期內(nèi)的巨大變化，業(yè)績(jī)出現(xiàn)持續(xù)性虧損。對(duì)于私募而言，業(yè)績(jī)代表一切。據(jù)格上研究中心統(tǒng)計(jì)，截至一季度，管理規(guī)模超過百億元級(jí)的證券類私募管理人共31家，相比2015年的28家，絕對(duì)數(shù)量?jī)H增3家。但3年間百億元級(jí)私募名單大幅變動(dòng)，與2015年相比，目前僅有12家管理規(guī)模依舊在百億元以上。出局者大致分為三類：既有選擇“私轉(zhuǎn)公”的，也有因違規(guī)被罰的，更多還是因業(yè)績(jī)表現(xiàn)不佳導(dǎo)致規(guī)模大幅縮水。與此同時(shí)，有19家機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)考驗(yàn)下脫穎而出，邁入百億元級(jí)私募行列，述說著私募行業(yè)“物競(jìng)天擇，適者生存”法則。

在不斷變遷的市場(chǎng)中，通常每家規(guī)模達(dá)到百億元級(jí)的私募都不簡(jiǎn)單，基本形成了完備的團(tuán)隊(duì)和成熟的投資理念。但在近3年波動(dòng)較為明顯的市場(chǎng)中，半數(shù)以上私募從名單中出局，為何它們?nèi)绱恕按嗳酢保?/p>

“規(guī)模與成熟的投資理念和策略沒有絕對(duì)正相關(guān)關(guān)系。牛市中很多百億元私募是資金‘催熟’的，不能線性地認(rèn)為他們的投資能力有多高。很多人認(rèn)同一句話：牛市里大家都是‘股神’，熊市來了才知道誰在‘裸泳’。”鉅陣資本投資副總監(jiān)鐘恒說。

在鐘恒看來，市場(chǎng)缺乏對(duì)私募的甄別能力是一些百億元級(jí)私募出局的重要原因?！八侥寂c公募不同，最主要差異在于透明度。普通投資者可以從基金業(yè)協(xié)會(huì)、基金公司網(wǎng)站了解基金的具體情況。但私募的很多信息無法及時(shí)、充分地獲知，即便有機(jī)會(huì)與基金經(jīng)理面對(duì)面交流，也不知道他們具體的操作和持有標(biāo)的情況。在2015年大量資金涌入的環(huán)境下，投資者的選基標(biāo)準(zhǔn)多數(shù)是誰的凈值漲得快，資金就涌向誰。這導(dǎo)致2015年大調(diào)整后，業(yè)績(jī)不好私募遭遇贖回，業(yè)績(jī)堅(jiān)挺或者凈值修復(fù)較好的私募受資金追捧。因此，百億元級(jí)私募名單變化顯著是必然的?！?/p>

比拼耐力

對(duì)于近3年來百億元級(jí)私募名單的變化，尤其是持續(xù)保持規(guī)模在百億元級(jí)以上的星石投資、景林資產(chǎn)等12家私募，其穩(wěn)定的投資業(yè)績(jī)以及風(fēng)格都頗引人關(guān)注，他們堪稱私募界的“耐力型選手”。

那么規(guī)模不斷擴(kuò)大的“耐力型”私募到底具備了哪些特質(zhì)？一些成立期限超10年的私募機(jī)構(gòu)給出了自己的答案：隨著A股市場(chǎng)逐步成熟、制度不斷完善，投資者結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，創(chuàng)造超額回報(bào)越來越難，獲得穩(wěn)定的業(yè)績(jī)回報(bào)需要團(tuán)隊(duì)合力、與時(shí)俱進(jìn)的投資方法和嚴(yán)格的風(fēng)控體系。

在如何保持穩(wěn)定的投資能力上，星石投資首席執(zhí)行官楊玲表示，“我們的投研團(tuán)隊(duì)采用‘研究員——基金經(jīng)理助理——行業(yè)基金經(jīng)理——基金經(jīng)理（板塊類別）——基金經(jīng)理（全行業(yè)）’的階梯式機(jī)制。在成為全行業(yè)基金經(jīng)理前，個(gè)人要長(zhǎng)期對(duì)特定行業(yè)板塊進(jìn)行跟蹤。這種機(jī)制下，個(gè)人可經(jīng)歷完整的牛熊歷練，而團(tuán)隊(duì)可實(shí)現(xiàn)全行業(yè)覆蓋。”

鐘恒表示，成為“耐力型”百億元級(jí)私募，一是要具備成熟、穩(wěn)定的投資理念和策略；二是必須有獨(dú)立思考能力，不易受外界干擾；三是想與做保持一致，即言行一致；四是有強(qiáng)大的投研體系；五是有完善的風(fēng)險(xiǎn)管理體系，這一點(diǎn)在資金量越來越大的過程中變得更為重要。

“私募需要舍得投入成本進(jìn)行合規(guī)建設(shè)，方能成為大浪淘沙中的幸存者。目前的百億元級(jí)私募無一不注重合規(guī)。不合規(guī)的私募即使做大，遲早也會(huì)被清理出歷史舞臺(tái)，這在過去兩年無論在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外已有例可循?！睏盍嵴f。

根據(jù)目前的行業(yè)生態(tài)，私募“強(qiáng)者愈強(qiáng)”的態(tài)勢(shì)繼續(xù)上演。一方面，大型私募有管理大資金的能力，大型配置型資金要找大型資金管理人，這類資金來自銀行、企業(yè)、家族；另一方面，大型私募一般伴隨著明星基金經(jīng)理效應(yīng)，銷售機(jī)構(gòu)募資難度較小，如之前某大券商推出的明星私募FOF基金，便是利用明星基金經(jīng)理的賣點(diǎn)吸引了大量資金申購(gòu)。

據(jù)中國(guó)證券報(bào)了解，目前已出現(xiàn)管理規(guī)模超千億元級(jí)私募，迅速增加的規(guī)模迫使一些巨型私募不得不控制銷售節(jié)奏和規(guī)模。“我們現(xiàn)在管理的錢足夠多，基金經(jīng)理并沒有太大意愿繼續(xù)做大規(guī)模?！币晃粊碜跃扌退侥嫉娜耸勘硎?，他們已不再接受申購(gòu)。

“新百億”屢現(xiàn)

不同于之前牛市中出現(xiàn)的百億元級(jí)私募，在這幾年市場(chǎng)環(huán)境不佳的背景下，同樣有私募向百億元級(jí)私募名單進(jìn)發(fā)。格上研究中心數(shù)據(jù)顯示，僅在2017年就有源樂晟等11家私募新晉百億元級(jí)私募名單，業(yè)績(jī)是其規(guī)模增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)因素。

源樂晟方面指出，成立10年，源樂晟在不同特征的市場(chǎng)中通過調(diào)倉(cāng)、精選個(gè)股、嚴(yán)格止損跨越牛熊，表現(xiàn)出中低風(fēng)險(xiǎn)、高收益的業(yè)績(jī)特征?！皯?zhàn)略性機(jī)會(huì)一定來自對(duì)最本質(zhì)的基本面（大趨勢(shì)和大格局）的理解。2017年我們?nèi)〉檬找娴闹饕蚴前盐兆×藢?duì)經(jīng)濟(jì)和盈利周期的機(jī)會(huì)，同時(shí)對(duì)各產(chǎn)業(yè)景氣度和產(chǎn)業(yè)格局（龍頭集中趨勢(shì)）做出前瞻性判斷?！?/p>

一季度新晉百億元級(jí)私募明達(dá)資產(chǎn)董事長(zhǎng)劉明達(dá)早在2014年指出，之后兩三年的A股市場(chǎng)，績(jī)優(yōu)藍(lán)籌股會(huì)變成稀缺品，藍(lán)籌股將普遍出現(xiàn)估值溢價(jià)。2016年底劉明達(dá)進(jìn)一步提出“寡頭時(shí)代”的觀點(diǎn)，即供給側(cè)改革、環(huán)保監(jiān)察標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行力提升等政策的累積和疊加，有利于“寡頭”型企業(yè)通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)獲得行業(yè)絕對(duì)領(lǐng)先的市場(chǎng)份額及利潤(rùn)份額，這些公司成為明達(dá)資產(chǎn)的主要配置品種，明達(dá)資產(chǎn)也因此在2017年為投資人取得優(yōu)異的投資回報(bào)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。