評論:“后來的我們”不該是“后來的退票”

(原標題:“后來的我們”不該是“后來的退票”)

評論:“后來的我們”不該是“后來的退票”

觀察家

無論哪一部影片,都應以質(zhì)量去贏得觀眾喜愛。

據(jù)新京報報道,今年五一檔,由劉若英執(zhí)導的電影《后來的我們》首日預售票房破1億,是目前為止國產(chǎn)愛情片預售成績最好的電影。但在上映當晚,網(wǎng)絡上不少消息指出《后來的我們》出現(xiàn)惡意刷票和退票事件。記者了解到,電影局關注到上述反映之后,依據(jù)國家電影專資數(shù)據(jù)平臺的數(shù)據(jù)對近幾日退票信息進行分析,初步認定該影片退票情況確有異常,具體問題尚待研判。

《后來的我們》首日預售票房就超過1億,上映首日票房則達到2.8億。如此亮眼的成績,對于一部偏文藝的愛情電影而言,實屬罕見。果不其然,在該電影首映的當日,幾個線上票務平臺就被爆出大規(guī)模的預售票退票。比如,貓眼平臺出現(xiàn)了38萬張預售票退票,票房總值達1300萬,占了當天總票房的4.6%,而淘票票平臺則有超過2萬張預售票退票。

一般來說,在電影市場中,出現(xiàn)一定概率的退票也是常有的事情,不過退票率基本在千分之三左右。但《后來的我們》的退票率,在有些城市的影院已經(jīng)達6%,有些甚至高達15%。

事出反常必有妖。目前,劉若英工作室作出了回應,表示希望找出問題所在。作為出品方同時也是發(fā)行方的貓眼平臺也回應了外界的質(zhì)疑,同時表示,這次退票事件“疑似黃牛行為”。這是貓眼單方面的說辭,是不是黃牛行為,還有待相關部門進一步查證。

這次預售票刷票退票,不同于過去小范圍哄抬票價的黃牛行為,也不同于人為的票房造假,而是對于剛剛興起的電影預售制的侵蝕。

過去,院線排片一般依靠院線經(jīng)理的個人經(jīng)驗,可是因為每個月的上映電影的數(shù)量太大,而且個人經(jīng)驗也存在嚴重的局限,所以院線排片往往沒法做到利益最大化——也就是給賣座的電影多排片。直到預售制出現(xiàn)之后,預售票房的數(shù)據(jù),成為了院線經(jīng)理排片的重要參考,院線才有了一項超越個人經(jīng)驗的保證自己利益最大化的機制。

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。

2018-05-01
評論:“后來的我們”不該是“后來的退票”
評論:“后來的我們”不該是“后來的退票”,后來的我們 電影 票房 預售票 刷票

長按掃碼 閱讀全文