李在镕案將二審宣判:不正當(dāng)請托與資產(chǎn)轉(zhuǎn)移成焦點(diǎn)

（原標(biāo)題：李在镕行賄案將二審宣判 與特檢組展開“二輪交鋒”）

據(jù)韓媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r間12日上午，韓國首爾高等法院對三星電子副會長李在镕行賄案進(jìn)行二審宣判。韓國樸英洙特別檢察組與李在镕將展開“第二輪交鋒”。三星能否推翻“共謀與不正當(dāng)請托”，特檢組能否對事關(guān)刑期的“境外資產(chǎn)轉(zhuǎn)移罪”展開力證，都或成為二審中的焦點(diǎn)。

據(jù)韓國媒體《韓民族日報(bào)》報(bào)道，如果選擇按照一審的“無罪主張”進(jìn)行正面對決，三星方面就需要推翻幾項(xiàng)“賄賂罪”的核心前提。其中的第一個關(guān)鍵點(diǎn)便是前總統(tǒng)樸槿惠和崔順實(shí)之間是否存在共謀。

韓國檢方指控，三星集團(tuán)副會長李在镕涉嫌向總統(tǒng)樸槿惠及其親信崔順實(shí)行賄433億韓元(折合人民幣約2.49億元)或意圖行賄。

一審將崔順實(shí)從三星獲得的73億多韓元的馬術(shù)資助金，視為前總統(tǒng)樸槿惠收受的賄賂。一審判定，由于共謀關(guān)系被坐實(shí)，因此雖然崔順實(shí)收受的資金并非前總統(tǒng)樸槿惠所得，但同樣屬于賄賂。預(yù)計(jì)三星方面將會從兩人的共謀關(guān)系著手，提出“李在镕不知道兩人存在共謀關(guān)系”的觀點(diǎn)。

此外，一審認(rèn)定“繼承工作”為賄賂回報(bào)和不正當(dāng)請托的對象，預(yù)計(jì)雙方圍繞該問題的攻防戰(zhàn)仍將繼續(xù)。一審結(jié)果判定“經(jīng)營權(quán)繼承工作”一攬子懸案為默認(rèn)不正當(dāng)請托。

當(dāng)?shù)貢r間2017年8月25日，韓國三星集團(tuán)副會長李在镕被押往首爾中央地方法院。

三星方面為推翻一審有罪前提，或?qū)⑼七M(jìn)對前大韓馬術(shù)協(xié)會專務(wù)樸元五(音)，以及韓國前文體部第二副部長金鐘等的證人審問。二審中，鄭維羅(音)的馬術(shù)教練安德烈亞斯?赫爾格斯特(Andreas Helgstrand)是否會做出有利于三星的證詞也是備受矚目。據(jù)了解，該人曾與崔順實(shí)簽訂馬匹交換合同，并參與了洗錢活動。

韓國司法界分析稱，三星在一審中曾一直堅(jiān)持的“被逼迫的受害者”戰(zhàn)略已經(jīng)失敗。因?yàn)橐话銇碚f，發(fā)生在上下關(guān)系中的賄賂罪，通常是提供資金的一方承受壓力。也有分析稱，三星方面或?qū)⒃诙徶谐姓J(rèn)部分事實(shí)關(guān)系，呼吁妥善處理，以追求緩期執(zhí)行，但不大可能會在一開始就采取哭訴戰(zhàn)略。

另一方面，《韓民族日報(bào)》指出，預(yù)計(jì)特檢組將在推翻“干政”事件的出發(fā)點(diǎn)即220億韓元“財(cái)團(tuán)出資無罪”的判決上下功夫。此外，特檢組還計(jì)劃將證實(shí)“有關(guān)個別懸案的不正當(dāng)請托”，而不是“一攬子默示請托關(guān)系”。特檢組認(rèn)為，在與總統(tǒng)單獨(dú)會面時討論的三星物產(chǎn)與第一毛織的合并等個別懸案，本身就屬于不正當(dāng)請托。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。